Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Развод,дележ имущества, исковые заявления.


Развод,дележ имущества, исковые заявления.

Сообщений 31 страница 38 из 38

31

Кассационный суд запретил забирать подарки у бывших любовниц
Владислав Куликов

Первый кассационный суд общей юрисдикции сделал весьма важное разъяснение: бывшая любовница ничего не должна мужчине, сколько бы денег в дни страсти он на нее ни потратил.
Такое указание получили все судьи нижестоящих инстанций. Но правовой сигнал, безусловно, должен дойти и до всех мужчин.
Вопрос ребром перед женщиной и судебными инстанциями поставил один из жителей Саратовской области. Он потребовал от бывшей любовницы 77,4 тысячи рублей, потраченные за почти год романтической связи. К иску были приложены распечатки с банковской карты. Их любовь уложилась ровно в 57 переводов. Дело оказалось настолько значимым, что Первый кассационный суд включил его в свежий обзор судебной практики, сделав подробные разъяснения на будущее. Истец — далеко не первый и не последний мужчина, оставшийся с разбитым сердцем и похудевшим кошельком. И не первый, кому пришло в голову судиться за свои романтичные траты. В последнее время это стало правовым трендом: отправленные в отставку кавалеры начали регулярно подавать иски к разлюбившим их женщинам.
Гражданин потребовал от бывшей любовницы 77,4 тысячи рублей, потраченные за почти год связи. К иску были приложены распечатки с карты банка.
Мол, верните деньги, верните подарки, зашейте сердце. Увы, печальная для брошенных мужчин новость: когда дама уходит, прощаться надо не только с ней, но и с потраченными на нее деньгами.
Такое направление судебной практики задал Первый кассационный суд на примере жителя Саратовской области.
Если судить по выпискам с банковской карты, роман, плавно переросший в судебное разбирательство, продолжался с 26 февраля 2018 года по 11 января 2019 года. Все это время, как рассказала потом в суде женщина, мужчина «по собственной инициативе оплачивал ей услуги сотовой связи, переводил денежные средства для того, чтобы она покупала продукты, готовила ужины, организовывала совместные встречи».
Получается, некоторые рубли все-таки возвращались к кавалеру: в виде выпитого вина, горячих закусок и нежных взглядов. Но сейчас уже не отделить, что женщиной было потрачено на себя, а что было съедено мужчиной. Как бы то ни было, отставленный кавалер решил потребовать назад сразу все.
Суды Саратовской области едва не создали опасный для женщин прецедент. Нижестоящие инстанции обязали ответчицу вернуть обиженному мужчине деньги. Да еще заставили компенсировать судебные расходы, в том числе траты на адвоката.
Если говорить на юридическом языке, то денежные переводы от ухажера люди в мантиях признали «неосновательным обогащением». Логика вполне мужская: раз они больше не пара — значит все это время женщина обогащалась за его счет.
Однако кассационная инстанция не согласилась с мужской логикой и заставила пересмотреть дело.
«Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления — в дар либо в целях благотворительности», — пояснил Первый кассационный суд.
Иными словами, подарки назад не возвращаются, какая бы кошка ни пробежала между людьми. Точнее, никто не может заставить вернуть деньги и подарки. А в данном случае «истец в силу личных отношений сторон в течение года нес расходы, переводя денежные средства на банковскую карту истца и на ее мобильный телефон, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, добровольно и безвозмездно и без встречного предоставления (т.е. в дар)». Так что за карман никто мужчину не тянул: платить приказывало собственное сердце.
На практике суды иногда стали приравнивать выписки с банковских карт к распискам. Мол, раз деньги переведены и получатель не может объяснить, за что, то это заем, который положено вернуть. Однако на романтические отношения такой подход не распространяется. Теперь это официально признал Первый кассационный суд. Бросить любимой денег на карту или телефон — все равно что подарить, и не важно, как сложатся потом отношения.
В одном из регионов был случай, когда экс-кавалер через суд требовал от девушки вернуть деньги за турпутевку. Он надеялся, что в поездке красавица согласится стать его женой. А она по каким-то причинам отказалась выходить замуж. Что ж, мужчина должен понимать: когда он угощает женщину в ресторане или даже берет ее с собой в жаркие страны, никакой публичной оферты между ними не заключается. То есть в любой момент что-то может пойти не так, и когда желанная женщина говорит «нет», деньги — наименьшая из потерь. Не о них нужно горевать.
Впрочем, в подобных судебных процессах можно найти и положительные моменты. С одной стороны, у брошенных любовников растет правовая культура. Лучше преследовать экс-возлюбленную в суде, чем гнаться за ней с криками и кулаками на улице. С другой — косвенно становятся понятны причины, по которым женщины дали этим мужчинам расчет.

Между тем
В Санкт-Петербурге был создан другой прецедент: муж подал иск к любовнику своей жены, обвиняя того в разрушении семьи. Супруга-изменщица была привлечена в качестве третьего лица. Суд, рассмотрев дело, отклонил иск. Люди в мантиях признали: в распаде семьи всегда виноваты только супруги, а потому они должны разбираться между собой. Любовник в данном случае — ненадлежащий ответчик.

/rg.ru/2021/03/08/kassacionnyj-sud-zapretil-zabirat-podarki-u-byvshih-liubovnic.html

+1

32

Брачный контракт: за и против
   

Брачный договор — тема, к которой многие до сих пор относятся с опаской. Особенно в России. В каких случаях его стоит заключать, а когда он может сыграть с инициатором злую шутку? Попробуем разобраться.

Ирина — девушка из любящей, но небогатой семьи, с хорошим образованием, доброжелательная и открытая, пришла на консультацию за две недели до свадьбы. Свадьба распланирована, гости приглашены, но будущий муж, Андрей, неожиданно сообщил невесте, что ей нужно приехать с паспортом к нотариусу, чтобы подписать брачный контракт. Ирина растерялась: этот вопрос прежде ни разу не поднимался, и она полагала, что семья — это навсегда, а все семейное имущество общее.

По договору, составленному Андреем, имущество становилось собственностью того супруга, кем оно приобретено и на кого оформлено. То есть все имущество, которое будет куплено в браке, пока Ирина не работает (а не работала она по настоянию Андрея), будет единоличной собственностью мужа.

Представив себе картину будущего развода и одинокого бедственного существования — возможно, с детьми — Ира отказалась подписывать его. И вот она плачет: почему любимый мужчина так резко поменял отношение? Почему не принимает во внимание ее интересы, почему так ведет себя в имущественных вопросах?

Ирина сообщила Андрею, что поторопилась, согласившись связать с ним жизнь. Тот извинился, и на следующую консультацию они пришли вместе.

Нам привычнее прятать голову в песок, надеяться, что конфликты и необходимость отстаивать свое обойдут нас стороной

Выяснилось, что друг Андрея недавно пережил неудачный развод: жена развелась с ним всего через год после свадьбы, отсудив купленную мужем квартиру и приличную сумму денег. Андрей вспомнил признания Ирины в боязни нищеты, истории ее детства, и решил не рисковать. Ира не поддалась на импульсивные требования партнера и попыталась разобраться в ситуации, а он смог признать свои страхи и недоверие. Брачный контракт пара заключила, но на взаимовыгодных условиях.

О чем эта история? Прежде всего о тревоге, с которой связаны представления о брачном контракте. Нам привычнее прятать голову в песок, надеяться, что конфликты и необходимость отстаивать свое обойдут нас стороной, хотя в глубине души нам страшно за свое положение в случае развода и раздела имущества.

Брачный контракт как защита

Юлия — обеспеченная девушка, довольно успешно строит карьеру. Вадим — творческий молодой человек, мало зарабатывает, карьере предпочитает клубы, сон до обеда и встречи с единомышленниками. Понимая, что они с Вадимом слишком разные, и оценив риски, Юля настояла на заключении брачного контракта. После его подписания купила себе дорогую машину и отправилась с друзьями в путешествие. Вадим бы тоже хотел и машину, и отпуск, но «ты не можешь себе этого позволить, милый», — пожала плечами Юля.

Благодаря брачному контракту в семье возникла ясность: стали понятны зоны ответственности и права. В итоге Вадим открыл студию и начал хорошо зарабатывать. Защищая свои интересы, Юля изменила отношение партнера к его личным целям и ценностям, мотивировала превратить хобби в бизнес.

Брачный контракт как нападение

У Сергея и его отца был крупный бизнес. Сергей поступил на госслужбу в другом регионе и заключил с женой, Инной, брачный контракт, по условиям которого собственником его доли в бизнесе становилась она.

Год спустя Инна призналась, что встретила другого. Она предложила Сергею обеспечить ее безбедное существование («Я же мать твоих детей!»), а в обмен пообещала не продавать оформленную на нее долю в бизнесе.

На консультацию Сергей пришел в подавленном состоянии. Инна шантажировала, а он даже не защищался. Его мучило чувство вины: ведь это он оставил жену с детьми, уехав на службу, редко их навещал. Кроме того, мужчина не знал, как признаться во всем отцу. Распутывать этот клубок страстей, страхов и угроз оказалось сложно, долго и дорого, а виной всему оказался брачный контракт.

Иногда в договоре прописываются «штрафы»: для жены — за каждый лишний килограмм веса

Таким образом, этот контракт может как укреплять, так и разрушать отношения, по-разному влияя на них в разные периоды супружеской жизни.

Во многих западных странах брачный договор регламентирует не только имущественные отношения супругов (как в России), но и аспекты их частной жизни. Иногда в нем прописываются «штрафы»: для жены — за каждый лишний килограмм ее веса, для мужа — за превышение оговоренного количества просмотренных матчей. В некоторых штатах США контракт позволяет договориться о частоте сексуальной близости в паре и даже установить штраф за неверность.

В России брачный договор позволяет защищать только имущественные интересы супругов, которые, в свою очередь, влияют и на уровень доверия и уважения в паре, и на отношение к детям, и на другие аспекты.

Чтобы решить, стоит ли вам заключать брачный контракт, ответьте на следующие вопросы:

Брачный договор — тема, к которой многие до сих пор относятся с опаской. Особенно в России. В каких случаях его стоит заключать, а когда он может сыграть с инициатором злую шутку? Попробуем разобраться.

Ирина — девушка из любящей, но небогатой семьи, с хорошим образованием, доброжелательная и открытая, пришла на консультацию за две недели до свадьбы. Свадьба распланирована, гости приглашены, но будущий муж, Андрей, неожиданно сообщил невесте, что ей нужно приехать с паспортом к нотариусу, чтобы подписать брачный контракт. Ирина растерялась: этот вопрос прежде ни разу не поднимался, и она полагала, что семья — это навсегда, а все семейное имущество общее.

По договору, составленному Андреем, имущество становилось собственностью того супруга, кем оно приобретено и на кого оформлено. То есть все имущество, которое будет куплено в браке, пока Ирина не работает (а не работала она по настоянию Андрея), будет единоличной собственностью мужа.

Представив себе картину будущего развода и одинокого бедственного существования — возможно, с детьми — Ира отказалась подписывать его. И вот она плачет: почему любимый мужчина так резко поменял отношение? Почему не принимает во внимание ее интересы, почему так ведет себя в имущественных вопросах?

Ирина сообщила Андрею, что поторопилась, согласившись связать с ним жизнь. Тот извинился, и на следующую консультацию они пришли вместе.

Нам привычнее прятать голову в песок, надеяться, что конфликты и необходимость отстаивать свое обойдут нас стороной

Выяснилось, что друг Андрея недавно пережил неудачный развод: жена развелась с ним всего через год после свадьбы, отсудив купленную мужем квартиру и приличную сумму денег. Андрей вспомнил признания Ирины в боязни нищеты, истории ее детства, и решил не рисковать. Ира не поддалась на импульсивные требования партнера и попыталась разобраться в ситуации, а он смог признать свои страхи и недоверие. Брачный контракт пара заключила, но на взаимовыгодных условиях.

О чем эта история? Прежде всего о тревоге, с которой связаны представления о брачном контракте. Нам привычнее прятать голову в песок, надеяться, что конфликты и необходимость отстаивать свое обойдут нас стороной, хотя в глубине души нам страшно за свое положение в случае развода и раздела имущества.

Брачный контракт как защита

Юлия — обеспеченная девушка, довольно успешно строит карьеру. Вадим — творческий молодой человек, мало зарабатывает, карьере предпочитает клубы, сон до обеда и встречи с единомышленниками. Понимая, что они с Вадимом слишком разные, и оценив риски, Юля настояла на заключении брачного контракта. После его подписания купила себе дорогую машину и отправилась с друзьями в путешествие. Вадим бы тоже хотел и машину, и отпуск, но «ты не можешь себе этого позволить, милый», — пожала плечами Юля.

Благодаря брачному контракту в семье возникла ясность: стали понятны зоны ответственности и права. В итоге Вадим открыл студию и начал хорошо зарабатывать. Защищая свои интересы, Юля изменила отношение партнера к его личным целям и ценностям, мотивировала превратить хобби в бизнес.

Брачный контракт как нападение

У Сергея и его отца был крупный бизнес. Сергей поступил на госслужбу в другом регионе и заключил с женой, Инной, брачный контракт, по условиям которого собственником его доли в бизнесе становилась она.

Год спустя Инна призналась, что встретила другого. Она предложила Сергею обеспечить ее безбедное существование («Я же мать твоих детей!»), а в обмен пообещала не продавать оформленную на нее долю в бизнесе.

На консультацию Сергей пришел в подавленном состоянии. Инна шантажировала, а он даже не защищался. Его мучило чувство вины: ведь это он оставил жену с детьми, уехав на службу, редко их навещал. Кроме того, мужчина не знал, как признаться во всем отцу. Распутывать этот клубок страстей, страхов и угроз оказалось сложно, долго и дорого, а виной всему оказался брачный контракт.

Иногда в договоре прописываются «штрафы»: для жены — за каждый лишний килограмм веса

Таким образом, этот контракт может как укреплять, так и разрушать отношения, по-разному влияя на них в разные периоды супружеской жизни.

Во многих западных странах брачный договор регламентирует не только имущественные отношения супругов (как в России), но и аспекты их частной жизни. Иногда в нем прописываются «штрафы»: для жены — за каждый лишний килограмм ее веса, для мужа — за превышение оговоренного количества просмотренных матчей. В некоторых штатах США контракт позволяет договориться о частоте сексуальной близости в паре и даже установить штраф за неверность.

В России брачный договор позволяет защищать только имущественные интересы супругов, которые, в свою очередь, влияют и на уровень доверия и уважения в паре, и на отношение к детям, и на другие аспекты.

Чтобы решить, стоит ли вам заключать брачный контракт, ответьте на следующие вопросы:

Знаете ли вы, что в семье принадлежит лично вам, что супругу, а что — вам обоим?
Известно ли вам, что может угрожать вашему имуществу?
Вы уверены, что можете защитить то, что считаете своим, без брачного контракта?
Если вы настроены заключить контракт, знаете ли вы, в каких случаях он поможет вам отстоять свои права? Брачный контракт не панацея, у него есть ряд ограничений, а некоторые пункты легко оспорить.
Допустим, вы твердо решили заключить контракт, осталось лишь обсудить эту тему с партнером. Как это лучше сделать? Определившись, зачем он лично вам, вы поймете, как его обсуждать с супругом.

Уважайте ценности и потребности супруга. Что для него важно, что тревожит? У обоих есть право на противоречивые чувства при обсуждении вопросов прав на имущество, нажитое в браке. Целью брачного контракта должно быть соблюдение баланса личных интересов и интересов супруга, семьи в целом. Брачный контракт не должен значить больше, чем партнер.

wwwpsychologies.ru/standpoint/brachnyiy-kontrakt-za-i-protiv/

+3

33

Я считаю, что брачный контракт необходим. Но в нём должно прописать интересы обеих сторон и особенно учесть защиту детей. При разводах и разделах чаще всего пострадавшими и обделёнными являются именно они.

0

34

Как делится приватизированная квартира в случае развода

Закон относит к совместному имуществу супругов все, что они приобрели в браке за счет общих средств.

При этом личной собственностью каждого супруга признается то, что он получил, даже будучи в браке, но по безвозмездной сделке (ст. ст. 34-36 СК РФ).

Приватизация жилых помещений оформляется договором, который заключается между жильцами и муниципальной администрацией — на основании него квартира переходит в частную собственность.

При этом никакого выкупа не предусмотрено — значит, это безвозмездная сделка, и квартира принадлежит только супругу, который участвовал в приватизации.

Если второй супруг отказался от приватизации, он не имеет права претендовать на свою долю в случае развода.

За ним сохраняется лишь право пожизненного пользования этим жильем (если только он сам, добровольно, не переедет в другое постоянное место жительства).

0

35

Как делится приватизированный земельный участок в случае развода?

Если приватизированная в браке квартира однозначно является личным имуществом супруга, который участвовал в приватизации, то ситуация с разделом приватизированного земельного участка разрешается совершенно иначе.

Если один из супругов получил в период брака земельный участок от государства и оформил его в собственность, то эта земля, по мнению Верховного суда РФ, является совместной собственностью супругов (определение № 64-КГ17-10).

Дело в том, что в отличие от приватизации жилья (которая оформляется заключением договора с муниципальной администрацией), приватизация земельного участка производится на основании решения о выделении земли, которое выносит орган местного самоуправления.

А поскольку закон относит к личному имуществу супругов только то, что они приобрели, будучи в браке, по безвозмездной сделке, приватизация земельного участка на основе акта публичного органа власти сюда не подходит (это не сделка).

Значит, участок следует отнести к совместной собственности супругов — и в случае развода он будет делиться между ними поровну.

0

36

https://forumupload.ru/uploads/0009/61/87/126/t636614.png

0

37

Жена отсудила у бывшего мужа часть квартиры, которую тот приобрел до брака: помог материнский капитал

«Золотое правило» раздела супружеского имущества, наверняка, известно всем: то, что каждый из супругов приобрел до брака, признается его личной собственностью и не делится в случае развода.

Но жизнь показывает, что и здесь может произойти неожиданный поворот. Вот один из таких примеров.

Мужчина купил квартиру, взяв ипотечный кредит. После он женился и после рождения детей их семья получила сертификат на материнский капитал.

Они решили направить эти деньги на погашение остатка долга по ипотечному кредиту — поэтому мужчина, как собственник квартиры, предоставил нотариально заверенное обязательство, что после снятия ипотечного обременения он обязуется выделить доли в этой квартире всем членам семьи.

Предоставление такого обязательства предусматривалась на тот момент условиями распоряжения средствами материнского капитала.

Позже нотариальное обязательство исключили из числа обязательных документов, но выделять доли супругу и детям в жилом помещении все также необходимо.

Вскоре между супругами произошел разлад, они развелись, дети остались с отцом. Но выселить бывшую жену из квартиры он так и не смог.

Суд признал, что несмотря на развод, мужчина обязан выделить жене долю в квартире, т. к. дал соответствующее обязательство и потратил материнский капитал на оплату кредита.

В результате жена получила право на долю в личной квартире своего мужа (Новосибирск, Заельцовский суд, дело № 2-1076).

0

38

Как сейчас суды делят долги между супругами: разбираем новые решения

В период брака у супругов может накопиться не только общее имущество, но и долги. Вопросы о разделе долговых обязательств мужа и жены в случае их развода все чаще ставятся перед судами — таковы реалии нашей жизни (дорогостоящее имущество люди часто покупают в кредит).

Поэтому практика разрешения таких споров регулярно пополняется — приведу несколько новых решений Верховного суда РФ.

1. Муж брал кредиты, будучи в браке

По поводу того, как делятся кредитные обязательства супругов, несколько лет назад уже сложилась устойчивая практика:

- изначально долг признается личным обязательством того супруга, который его оформил на себя,

- и только если этот супруг докажет в суде, что кредит он брал с ведома и согласия второго супруга, а все заемные средства были потрачены на нужды семьи, он вправе претендовать на раздел этого кредита с мужем или женой (ст. 45 СК РФ, определение ВС РФ № 5-КГ14-162).

В свете этой практики супруги-заемщики стали намного чаще получать в судах отказы, когда требовали возложить выплату части долга на свою вторую половину: доказать, что кредит брался по согласию обоих супругов на нужды семьи, было намного сложнее, чем отстоять противоположную позицию.

Но недавно Верховный суд РФ показал, что нельзя требовать от супругов-заемщиков только прямых доказательств согласия второго супруга на кредит: косвенных доказательств тоже может быть достаточно.

Разбирался спор о разделе имущества супругов. В период брака муж несколько раз брал кредиты в банке. В это же время он купил мотоцикл и автомобиль.

После развода супруги сошлись на том, что мотоцикл достанется мужу, а автомобиль — жене.

Вот только жена отказывалась при этом платить мужу компенсацию в размере половины суммы, которую тот выплатил по кредитам: по ее утверждению, кредит на автомобиль они погасили в браке досрочно.

А два последующих кредита, которые брал супруг, она общими не признавала — хотя супруг настаивал на том, что он брал их с целью «перекредитования» и за счет этих средств погасил автокредит досрочно. Последний кредит он выплатил уже после развода, за счет своих личных денег.

Суды отказали мужу, сочтя не доказанным факт согласия супруги на получение спорных кредитов.

Однако в Верховном суде РФ обратили внимание на то, что при получении этих кредитов, во-первых, указывалось их целевое назначение (покупка транспортных средств), а во-вторых, в анкете была сделана отметка о звонке супруге заемщика (он указал номер ее телефона при оформлении кредита).

Все это косвенно подтверждало, что она была в курсе тех кредитных обязательств, которые принимал на себя ее супруг и не возражала против них. А это важный аргумент в пользу признания кредитных долгов общими (определение ВС РФ №4-КГ22-40-К1).

2. Муж с женой заключили брачный договор, после чего жена купила два автомобиля, а муж обанкротился

Брачный договор нередко фигурирует в судебных спорах по поводу взыскания долга с одного из супругов.

Ситуация, как правило, выглядит так: незадолго до заключения брачного договора у одного из супругов возникают долговые обязательства, а согласно брачному договору все общее имущество переходит в собственность другого супруга.

В результате кредиторы не могут получить от должника деньги, т. к. он не платит, а обратить взыскание на имущество невозможно (его попросту нет).

В большинстве случаев в таких ситуациях суды признают брачный договор недействительным — и кредиторы могут обратить взыскание на имущество, которое без такого договора признается общим (выделив долю должника в нем или же обратив взыскание на все имущество, если долг признают общим обязательством супругов — п. 2 ст. 45 СК РФ).

Но свежая практика Верховного суда РФ показывает, что не всегда брачный договор подлежит отмене по иску кредиторов.

Спустя 4 года брака супруги решили заключить брачный договор — по его условиям каждому из них принадлежало то, что приобреталось и регистрировалось на его имя.

Вскоре после этого жена приобрела на свое имя два автомобиля, а вот муж подал заявление на банкротство (он был предпринимателем и задолжал по кредитам).

Финансовый управляющий обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным, заподозрив, что супруги заключили его специально, для вывода имущества из-под взыскания.

Поначалу суды согласились с ним, увидев здесь типичную схему с брачным договором. Однако Верховный суд РФ отменил решения, указав, что:

- в данном случае брачный договор не изменил материальное положение должника (автомобили приобретены супругой после его заключения, а долги возникли до — так что кредиторы не могли рассчитывать на них, выдавая займы),

- обязательства должника не являются общими с супругой (т. к. возникли в рамках его предпринимательской деятельности и не были связаны с нуждами семьи),

- а супруга привела доказательства того, что приобрела автомобили на свои личные деньги.

В итоге жене удалось защитить свое имущество от претензий кредиторов ее мужа (определение ВС РФ №305-ЭС22-11553).

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Развод,дележ имущества, исковые заявления.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно