Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Политинформация

Сообщений 161 страница 180 из 403

161

Оптимистичненько! http://s017.radikal.ru/i412/1210/81/bdf89ee6dfe3.gif  http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

162

Lilitochka написал(а):

генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что он не видит непосредственной угрозы со стороны России ни для одной из стран-членов Североатлантического альянса.

Какой крутой поворот! Что бы это значило?

0

163

ОЛЬГА написал(а):

Какой крутой поворот! Что бы это значило?


Прозрение. http://s018.radikal.ru/i523/1306/8a/ca279c66bf0b.gif

0

164

Lilitochka написал(а):

Прозрение

Нет,у них планы изменились...

0

165

ОЛЬГА написал(а):

Нет,у них планы изменились...

А подробнее?

0

166

Сирийская ловушка захлопнулась

Информация о появлении российских военнослужащих на сирийских фронтах, безусловно, заслуживает внимательной проверки. И речь тут не только о сомнительных источниках (пресса и социальные сети), но и непростой внешнеполитической ситуации. Потоки мигрантов, ежедневно практически прорывающихся в Европу, вновь привлекли внимание мировой общественности к сирийской гражданской войне. Поскольку признавать собственную ответственность за ближневосточную катастрофу Европа не спешит, виновными были традиционно назначены русские. Мол, это Москва поддерживает президента Асада и не даёт завершиться войне — феерическая в своём цинизме логика. Воистину, если бы России не было, то её надо было придумать, иначе на кого списать всё свои неудачи? Сразу вспоминается курьёзный случай, произошедший в XIX веке, когда своё поражение в Афганистане англичане оправдывали присутствием там вымышленных русских казаков.

Россия не могла позволить себе интервенцию в Сирии и до украинских событий, а тем более не может теперь. Судя по всему, в Кремле данный факт осознают в полной мере. Ситуация вокруг Крыма остаётся нерешённой, более того, есть немалая угроза столкновения с украинско-молдавским альянсом в ПМР, не говоря уже о нестабильности на Кавказе и Средней Азии. Иметь в таких условиях ещё и сирийский фронт — удовольствие, мягко говоря, сомнительное.

Однако, что же так встревожило госсекретаря США Джона Керри, заставив его немедленно связаться с российским коллегой? Приглядимся к ситуации чуть более пристально…

Август и сентябрь 2015 года проходят под знаком значительного увеличения объёмов помощи сирийскому правительству как со стороны Ирана, так и со стороны России. Ударными темпами заработал уже ставший легендарным «сирийский экспресс». Увеличилось не только общее количество кораблей, везущее грузы сирийским войскам, но и их загрузка — если судить по снимкам турецких блогеров, сделанных в Босфоре. Теперь в каждом БДК заполняют техникой не только внутреннее пространство, но и плотно заставляют верхнюю палубу. Более того, к морскому экспрессу подключился ещё и воздушный, да настолько активно, что американцы вынуждены были пытаться перекрыть его сперва в Греции (неудачно), а затем в Болгарии.

Истинная причина беспокойства и гнева американцев, видимо, состоит не в том, что Россия вошла в Сирию, а в том, как она это сделала. В США планировали, что против ИГИЛ будет массово воевать российская пехота. Гибель большого количества военнослужащих вкупе с вероятными терактами на территории самой РФ должны были бы окончательно раскачать внутреннюю обстановку в России.

Кстати, 8 сентября Россия признала присутствие в Сирии лишь своих военных специалистов, которые, по утверждению МИДа, обучают сирийцев обращению с новыми видами техники. Что до самой техники, то её поставки особо никогда и не скрывались. Но для войск президента Асада и то будет большим стратегическим подспорьем, не говоря уже о моральном эффекте, который едва ли не важнее. Ведь сирийская армия воюет уже больше четырёх лет, и нетрудно догадаться, какую радость там вызвала внезапно возросшая помощь.

Упершись в сопротивление правительственных войск, ИГ вынуждено будет искать выходы к морскому побережью в другом месте. Поскольку идти на Турцию или Израиль — самоубийство, остаётся лишь один, крайне удобный во всех отношениях путь. Это монархии Залива, где помимо прочего имеется нефть, развитая инфраструктура. Нельзя забывать и о том, что Аравия — колыбель ислама. При таком раскладе через пару лет под самопровозглашённым Халифатом окажется весь Аравийский полуостров за исключением разве что обширных шиитских территорий, да Катара с Бахрейном: первый расположен на полуострове, а второй и вовсе — на островах. Цена на нефть же подскочит до невиданных высот.

Блицкриг на южном направлении для «Исламского государства» вполне возможен ещё и по той причине, что боевой дух армии Саудовской Аравии небезосновательно оценивается как низкий. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть видеозаписи боевых действий на границе этой страны с Йеменом, где хуситы громят пограничные посты и военные базы КСА едва ли не десятками, а саудовские военные в панике бегут при первых же разрывах, бросая вверенные им объекты и технику.

Возможен и немного иной вариант, предусматривающий переход войск Асада в успешное наступление. Тогда, если ИГ потерпит в Сирии поражение и будет выдавлено в Ирак, у исламистов останется только один путь — завоёвывать ближневосточные монархии: Иорданию, Саудовскую Аравию, Объединённые Арабские Эмираты, Кувейт, Катар, Бахрейн и, возможно, Оман. А защищать союзников придётся уже Соединённым Штатам и Британии (в случае с Иорданией — Израилю), причём не показными бомбардировками для телекамер, а вполне ощутимым сухопутным присутствием со всеми сопутствующими прелестями: большими потерями, расходами и едким злорадством со стороны Ирана. Кстати, именно Иран имеет все шансы выйти из геополитических катаклизмов не просто не пострадавшим, но и многократно усилившимся.

Просчитав всё это так же, как и мы сейчас, американцы поняли, чем им грозит усиление российской помощи Дамаску и именно по этой причине Джон Керри так спешно связался с Лавровым и выразил своё неудовольствие. Оно и понятно, ведь новый уровень вмешательства РФ грозит вызвать цепную реакцию обрушений костяшек геополитического домино, последняя из которых имеет неплохие шансы придавить всю американскую стратегию в регионе. На то, чтобы создать новую стратегию, Белому дому потребуется время, а его уже нет. Сирийская ловушка захлопнулась, оставив внутри большую часть игроков. Вопрос лишь в том, кто из этой ловушки выберется, хоть и потрёпанным, а кто останется в ней навсегда.

Игорь Кабардин

http://topwar.ru

+1

167

Украинские клочья экономики и политики

Когда  журналисты начинают считать, кто выиграл от противостояния: Путин или Запад, то можно легко понять, что вам стараются подать «фаршированную рыбу».Если вообще возникает вопрос о том, кто победил в противостоянии, то совершенно понятно, что Запад старается отчитаться за проделанную работу, приукрасив картинку так, как он это сделать сможет. И лучше это сделать самому и сейчас, чем это потребует сделать народ в тот момент, когда Западу может быть и совсем недосуг. Проблема здесь в том, что украинцы не станут слушать, а просто пойдут на базар и проверят всю эту газетную шумиху. В принципе, они делают замеры каждый день при походах в магазин. Здесь, впрочем, есть некие сложности и неточности. Если считать победой Путина то, что на Украине в магазинах растут цены и тарифы ЖКХ, то вам эту «фаршированную рыбу» впаривают. По сути, же вопрос должен стоять иначе: удалось ли Путину сохранить единство народа русских и украинцев?

Вопрос, кажется, даже не политический — ведь как только между представителями двух народов начинается политический «диалог», то он сразу переходит в ругань и взаимные обвинения, что вызывает откровенное удивление со стороны украинцев: «Как, вы на нас напали и еще нас в чем-то обвиняете?». Это произрастает из пещерного сознания украинского руководства о том, что они там сами разберутся «кого награждать, а кого убивать». В общем и целом, это известная позиция украинского руководства, которая, кстати говоря, активно поддерживалась и населением. Но все это время отрицалась русскими и Путиным.

Вообще-то, по хорошему, по этому вопросу необходимо говорить двум ветвям одного народа, стараться распутать эти дебри, а, не скомкав все, кидаться воевать тех, кто не принимает однобокую позицию «цэевропцев». Главным тут было то, чтобы в Европу прорвался бы хоть кто-нибудь. Пусть не вся Украина, пусть хоть кусочек её, но должен был прорваться в Европу, на любых условиях. Так «стремилась» Украина в Европу, теряя кровь и жизни своих граждан, вместе с кусками территорий. Конечно же, этот кровавый путь демократией не назовешь. Впрочем, роль самой Европы и США вегетарианской тоже не является. Скорее, можно определить европейскую роль, как некое подстрекательство, базирующееся в свою очередь на подстрекательстве США. В последнее время это подстрекательство стало все менее удачным и стало заметно съезжать.

Мало того, в последнее время все стало заметно хуже. Все помнят о тайной подготовке встречи Путина с Обамой. Теперь положение реально усугубляется. США просят Путина обойти вниманием в своей речи Сирию. Есть реальная угроза того, что всё, что делали американцы в Сирии, просто рухнет. Те, кого США тренировали столько времени, разбежались как тараканы, и предъявить налогоплательщикам совсем нечего. Накануне выборов Обаму мало интересует провал миссии в Сирии, но совершенно точно интересует, что можно будет сказать избирателям по поводу выброшенных на ветер денег. Здесь есть реальный шанс на то, чтобы упасть на уровень бетона, напрочь зашибив рейтинг демократов.

Как бы не складывалась ситуация на выборах демократов в будущем, сейчас падения рейтинга явно ни к чему. Собственно говоря, Сирия — это второй фронт для США, первый, разумеется, Украина. На Украине сражаться, уже нет никаких сил и средств. Всё, что раньше планировалось, потерпело фиаско. Боевые действия привели к явному поражению, и в США сложилось впечатление, что всё это напрасно. И сирийский пример обучения повстанцев, которых уничтожают еще до того как они пошли в бой, продолжает череду неудач. После провального бегства обученной армии Грузии в войне 08.08.08 было также и фиаско на Украине, сейчас это происходит в Сирии.

Если ко всему перечисленному еще добавить, что на полигоне на Западной Украине у инструкторов США свои же курсанты украли радар, то понятно, что толку с этих вояк не будет. Вот именно это и обескуражило Обаму. Проникнуться пониманием к приунывшему Обаме совсем не трудно, а вот поддерживать в его решении мутить что-то на Востоке или на Украине сегодня, как оказывается, не готов никто. Это на самом деле ожидаемый сценарий, в котором США сами разыграли весьма драматическую роль. Теперь деньги, которые могли бы пойти на помощь Украине, пойдут на помощь беженцам. Путину явно удалось навязать свой сценарий развития событий, используя последствия пустоголовых генералов НАТО.

Если говорить про «немудрость» Госдепа, то необходимо упомянуть про откровенную глупость Пентагона. Кроме того, в ЦРУ есть некая аналитическая контора, основанная бывшим директором ЦРУ Робертом Гейтсом, однако такое ощущение, что максимум, на что он рассчитывает — это втянуть Россию в войну, как это он сделал, будучи еще учеником Бжезинского, еще в прошлом веке. Более важной для себя задачи Гейтс пока не видит. По доходящим до нас слухам, втянуть Россию в боевые действия в Сирии — есть главная задача США и конкретно конторки Гейтса, которую он спланировал для России.

Мы видим, что Путин вроде показывает некое намерение войти в Сирию, но будет ли наземная операция? Будут ли российские военные ложить головы за Асада? Западу очень бы хотелось, чтобы именно так всё и произошло. Однако мы знаем, что Путин все эти маневры понимает с полухода. Мы вправе ожидать буквально в ближайшее время очень интересную большую игру.

Самым большим вызовом сегодня в действиях украинской «власти» является дремучее взяточничество, с которым никто и ничего сделать абсолютно не может. Кстати, приезжавшая на Украину директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард чуть ранее заявляла, что Украина ее поразила переменами. Теперь Байден заговорил об окончании помощи, если ничего не будет сделано для искоренения этого зла. То есть, кто-то из этих двоих «деятелей» явно врет, и никому не составит труда понять, кто именно. Все уже слишком хорошо изучили украинскую власть.

Нервозность Байдена вполне объяснима. В США считают, что нынешний рост риторики вокруг Сирии — это игра Путина. Путин нагоняет жути и на США и на ЕС, именно за счет этих беженцев. Сейчас политики Германии внимательно смотрят на то, как Путин действует, и пока Путин совершенно точно выигрывает. Госпожа Меркель имеет конкретный фронт работ, связанный с беженцами из Сирии, тут ключ в руках Путина. Людей, которые бы в этом старались разубедить Европу, теперь нет, хотя раньше их было много. Те, кто говорил об Украине в проекте объединения с Европой, теперь просто наглухо замолчали.

Их просто нет, как нет и других, которые вечно лаяли на Россию. Вспомните, как регулярно это делал господин МакКейн. А после того как против него ввели персональные санкции, он стал просто не нужен тем, кто считал необходимым его заявления по украинскому вопросу. Так работают российские санкции. Собственно говоря, так российские санкции работают на американской земле, и заметьте, число иных выступать против России заметно поубавилось. Все просто — очень многие американские политики планируют вести политическую и возможно экономическую деятельность на территории России и не хотят закрывать себе дорогу в Россию.

В самом украинском обществе тоже снижается антироссийский угар. Так, «Правый Сектор», получив укорот от своих хозяев, поехал блокировать Крым, согласитесь это совершенно другая повестка, исполнять которую теперь требует Запад. Вы помните разговор про наступление Украины? Теперь вы реально видите, что мы имели в виду, когда говорили, что наступления не будет. Его нет. Когда представители одного народа воюют, это очень плохо. Похоже, Путин начинает стягивать края, зашивать огромную зияющую рану и главное тут — вычистить из нее всю заразу, начало вот этого процесса мы и ожидаем увидеть в ближайшее время. Возможно, сразу после выборов 18 октября, он и начнется. Мы увидим, как убийцы потянутся прятаться в Европу. Что ж, там им и место. Там все еще возможна очень горячая пора.

http://contrpost.com

0

168

Западные СМИ чешут репу

Реальная смена тысячелетий опоздала от календарной на 15 лет… Если ещё несколько лет назад ситуация в мире ведущими мировыми СМИ определялась тем, сколько чашек кофе выпил за день американский президент, и в какую страну после этого он собирается нести свободу и демократию, то теперь западные СМИ «поймали миллениум». Ну, в том смысле, что перед наступлением сначала 2000, а потом и 2001 года, кое-кто заявлял о том, что произойдёт некий информационный то ли коллапс, то ли взрыв, и компьютеры якобы взбунтуются, «не перестроившись с числа 1999»… Так вот этот коллапс сегодня реально можно наблюдать при изучении публикаций целого ряда зарубежных (преимущественно западных) изданий.

Создаётся полное впечатление, что редакции западных газет, журналов, телеканалов, информационных интернет-порталов не могут сообразить, что им делать дальше. Это, видимо, как резкое пробуждение в иллюзионе, когда человек не готов сориентироваться и понять, где он находится, и что вообще считать полом, а что потолком…

Западная информационная среда тужится осмыслить, какую же ей нишу необходимо занимать, и есть ли вообще та ниша, в которой они способны с прежней активностью продолжать свою работу. Естественно, отправная точка такого «информационного миллениума» - это призыв России создать реальную работоспособную коалицию по Сирии, а потом и начало выжигания террористической заразы. Россия заявила: «Мы начинаем военную операцию против тех, одно только имя которых сегодня приводит весь мир в ужас; мы начинаем и заявляем, что двери антитеррористической коалиции открыты; разумные силы, отсидеться не получится – присоединяйтесь, чтобы сломать хребет террористическому чудовищу».

Террористическое чудовище напряглось и заёрзало в поисках глубокой норки. Ещё больше напряглись те, с чьих рук эта тварь кормилась, и кормиться, в принципе, продолжает (где-то опосредованно, а где-то и вовсе напрямую).

Западные СМИ не просто напряглись – они впали в ступор. Дело в том, что если в течение многих лет они пытались сравнивать, что называется, деревянное с холодным в плане представления «объективной» информации о России, то теперь прибегать к той же методике как-то странно. Ведь многие зарубежные газеты и журналы, подсевшие на антироссийскую риторику, в течение длительного периода времени прекрасно понимали суть своей работы: писать и говорить, исходя из "непреложной" истины, согласно которой «действия США – благо; если действия США не благо, смотри пункт первый».

Теперь же мир для них переворачивается с ног на голову. По «старорежимному» правилу, США необходимо поддерживать по определению, а Россию поливать дерьмом. Но в новых реалиях Россия борется с международным терроризмом – причём с официальной публикацией результатов своих действий, и Обама вроде бы первым протянул руку Путину в стенах ООН, подтвердив возможность создания единого фронта против того же ИГИЛ. Сразу же после этого представители чиновничьего корпуса США бросились обвинять Россию в её «неправомерных» действиях в Сирии, и в западных СМИ в этой связи царит полная неразбериха. Где "генеральная линия партии"?..

Есть те, кто по-маккейновски «идейный», и не отходит от «железобетонной логики» о правоте США, даже если Вашингтон меняет свою позицию, как ветреная барышня, по несколько раз на дню… Но такой подход явно заставляет их читателей, требующих хотя бы зачатков объективности, вертеть пальцем у виска. И ведь потерять читателя, который в течение, без всякого преувеличения, десятилетий считал, что Россия (Советский Союз)- зло, а США – рыцари в белоснежных одеждах, таким изданиям тоже не хочется.

Есть те, кто стремится самому себе ответить, а что, собственно, столь «негативного» в действиях РФ в Сирии, и почему это США, Саудовская Аравия и некоторые другие страны требуют от РФ чуть ли не немедленного прекращения авиационных ударов? Вопрос понятен. Ведь удары-то РФ наносит по боевикам, а Вашингтон и Эр-Рияд, которые тоже наносят удары по боевикам (ну, по крайней мере, они сами всем так говорят…), почему-то противятся общей контртеррористической миссии. Действительно ж странно… И СМИ могли бы дать очевидный ответ, если бы не одно но – ну, не могут же они погнать по информационной западной «встречке», чтобы выдать правду… Свобода ж слова…

«Сомневающихся» пытаются спасать штатные фейкомёты, выдающие горы отснятого и опубликованного в YouTube и соцсетях видео с «убитыми русскими бомбами сирийскими мальчиками». Мол, скорее расхватывайте и вставляйте в свои материалы, объясняя, что здесь «кровавая рука Путина душит сирийских детей». Вся беда для таких фейкомётов в том, что они явно спешат – если уж готовите поклёп на Россию, то хотя бы имейте терпение и не публикуйте свои «обличительные» ролики до того, как российские самолёты в Сирии поднимаются в воздух для проведения операции... А то сначала видео они снимают, потом начинают искать российские самолёты в небе, а самолёты к тому моменту даже двигатели в Латакии прогреть не успели… В общем, рождается «очень страшное кино»…

Однако не стоит грести всех под одну гребёнку – есть и такие западные СМИ, которые понимают, что на самом деле по «встречке» несётся большинство их коллег по цеху. Так, в газете Florida Courier (США) ещё до выступления Владимира Путина на юбилейной сессии ГА ООН и до начала операции ВКС РФ в Сирии появился материал Маргарет Кимберли под названием «Берегись антироссийской пропаганды». Журналист пишет о том, что американская пресса просто перестала трезво смотреть на мир, она пытается вторить Белому дому и Конгрессу США даже в тот момент, когда это выглядит более чем странно. По словам американской журналистки, большинство американских СМИ дискредитируют себя игнорированием очевидных фактов, касающихся России. Фрагмент материала Florida Courier:

Доходит до абсурда, и в этом, надо отметить, нет ничего забавного. В течение всего одной недели New York Times выдаёт сразу несколько материалов о том, что Россия проявляет свою бездушность, и что русские ненавидят американцев.
Но если русские действительно ненавидят американцев, то почему New York Times не объясняет позиции русских. Почему не пишет, что США нарушили обещание и двигают НАТО на Восток, что Вашингтон считает возможным вмешиваться в любой зарубежный конфликт, что в отношении России ведётся информационная травля только за то, что она помогает своим союзникам? Почему "нарочно" забывают, что в отношении русских вообще-то действуют американские экономические санкции?

Итог статьи, которую написала Маргарет Кимберли, для США просто убийственный:
Так, может, Америке вообще не нужны СМИ? Если они и дальше собираются попугаями повторять слова, произнесённые представителями Белого дома, то какая в них необходимость? Каждый может услышать выступление администрации и без посредников…

Да уж, а ведь западные СМИ реально трясёт. Правда буквально просачивается через всё ещё опущенный с той стороны информационный железный занавес. И в результате такой встряски, либо выбьется дурь, либо сотрясение закончится всего лишь новыми деформациями западного сознания. А уж какие там деформации, прекрасно известно: утонувшего в Средиземном море сирийского мальчика – увидели, а тысячи погибших таких же мальчиков (и не только) под обстрелами боевиков – не видят; Асад, отстаивающий целостность своей страны, - нелегитимный тиран и убийца, а Порошенко – всенародный любимец, демократ и альтруист…

Автор Володин Алексей

0

169

Ехидные комментарии. Второй фронт? Что, опять?

СМИ наших западных партнеров снова поют старую песню. Опустим, что это скорее стон, чем песня, ибо, как говорилось в одной старой русской песне, "этот стон у них песней зовется".
В интервью изданию The Sun министр обороны Великобритании Майкл Фэллон сказал, что только 5% российских авиаударов по Сирии имели своей целью так называемое «Исламское государство». Большинство же ударов пришлось на повстанческие формирования, включая поддерживаемую Западом Свободную сирийскую армию. Жертвами бомбежек стали и мирные жители.

Трудно сказать, где Фэллон все это нарыл (я имею в виду жертвы среди мирных жителей), видимо, американские коллеги поделились снимками из Афганистана, где они госпиталь угробили. Но на безрыбье и рак рыба.

"Соединенные Штаты и их союзники осуждают воздушную кампанию России, утверждая, что Москва использует ее в качестве прикрытия поддержки правительства президента Сирии Башара Асада". Это уже обожаемый всеми бывшими советскими уроженцами "Голос Америки".

Видимо, ребята из "ГА" на Генассамблею ООН не попали. Или попали, но Путина не слышали. Или слышали, но не поняли. В общем, проблема у них очевидная. Путин с трибуны говорил вполне открыто о поддержке Россией Сирии в лице ее президента. А "голосистые" мимо кассы пролетели. Или не поняли, что авиаподарки террористам, вне зависимости от их принадлежности — это и есть обещанная помощь и поддержка.

В пятницу «наобумил» и президент США. То, что он говорил именно наобум, очевидно. Просто потому, что надо было что-то сказать. Ну, у них так в Америке принято. В пятницу президент должен что-то сказать народу. Иначе уик-энд не задастся. Вот Обама и наговорил.

«Владимир Путин в Сирии показывает не свою силу, он там из-за слабости своего клиента — Башара Асада, которому уже не помогут поставленное оружие и деньги. Теперь он шлет собственные самолеты и пилотов».

Да, надо взять на заметку, каждую пятницу слушать Обаму. Столько нового можно узнать... Оказывается, у Путина есть собственные боевые самолеты с пилотами. Здорово. Но вообще зависть — штука вредная. Стоило бы напомнить об этом Бараку Хусейновичу. Да, а еще у Путина есть птица-тройка, запряженная дикими медведями. И собственная стая стерхов, где он типа вожак. И личный кит-белуха, на котором он на Соловки катается. После таких приколов личный полк "сушек" — да это фигня, право слово! Это ж Россия, а не что-то там еще!

"Россия не делает разницы между боевиками ИГ и «умеренной суннитской оппозицией, которая ставит своей целью отказ Асада от власти. С их точки зрения, они все террористы. Такое безразличие приведет к последствиям для послевоенной Сирии, потому что к управлению страной необходимо будет привлечь умеренные группы".

Это что-то новое. Для начала войну как бы закончить надо. Это раз. А потом уже и думать, кто и как ею управлять будет. Выборы там, и все такое. Вроде так в духе демократии. А если такими путями пойти, то что, ИГИЛ тоже в парламенте надо сразу места зарезервировать?

И опять, кто бы говорил. Что-то я в конгрессе индейских лиц не наблюдал ни разу.

Ну, а насчет того, что разницы не делают русские... Ну простите уж нас, немытых, у нас так испокон веков заведено. Надел форму "СС" — виси, родной... покачивайся. Веревка одна и для немцев, и для прибалтов, и для западных украинцев была. Режешь головы, памятники тысячелетние взрываешь — будь добр, раскинь мозгами на горячий сирийский песочек. Потому что не важно, как ты резал и взрывал, оголтело или умеренно.

Такие вот мы с американской точки зрения, непросвещенные. Тупые, короче. Тупо сушим международный терроризм в пустынях. "Сушками".

Но вот что самое главное, это как зашевелились наши "партнеры". Минобороны США, выбив себе очередной мешок денег на борьбу с терроризмом, заявило, что надо больше беспилотников. Дескать, людей (своих) риску не подвергаем, бьем в цель точнее русских и все такое. Ну а то, что вместо склада иногда по ферме прилетает, или, там, в госпиталь — так это исключительно из-за несовершенства систем наведения. Короче, надо больше долларов. И все будет роскошно.

Ну, и британцы тоже решили, что без их беспилотников ИГИЛ никак не победить.

Про продолжение авиаударов "коалиции", половина которой бомбит пески Сирии, а другая дает деньги тем, кто на одной линии фронта с ИГИЛ, просто молчим.

"В коалицию, помимо США, входят Великобритания, Турция, Франция, Германия, Катар и Саудовская Аравия. Эти страны на протяжении года наносят авиаудары по позициям ИГ".

Это опять от "голосистых" цитата. Вот, оказывается, кто наносит удары по террористам уже год. Больше всех преуспели, как я понимаю, Катар и Саудовская Аравия. Особенно Катар. Все шесть их "Альфа-Джетов" наверное, ресурс уже выработали весь, штурмуя ИГИЛ.

И вот пошли уже разговоры о том, что без наземной операции никак не обойтись. Ну, правильно, если так дальше дело пойдет, то да, операция нужна будет. Для спасения тех, в кого коалиция вливала денежки все это время.

Умные люди говорят, что история развивается по спирали. Все это очень похоже на события семидесятилетней давности. Когда Великобритания гоняла всей армией Роммеля по пустыням, американцы усердно воевали с японцами и так далее. В Европу никто соваться не хотел.

Но как только стало понятно, что Гитлеру реально уже выпилен гроб из русского дерева, все "силою грозною" ломанулись побеждать его. Даже французы, место которых было реально у водокачки. Ну и типа победили.

Сейчас в Сирии вполне очевидно, складывается похожая ситуация. Эти русские бомбят не тех и не там. Асаду помогают, не понимая того, что Асад, он хоть и легитимный президент, но той же коалиции напрочь неугодный. Поэтому, пользуясь тем, что у террористов явно паника, вызванная тем, что творят русские, Асад вполне может их того... перевоспитать. А кто тогда будет перевоспитывать Асада и наводить демократию?

Значит, надо срочно вводить контингент в Сирию и побеждать там терроризм. А заодно спасти тех, кто еще не попал под бомбы и ракеты этих тупых русских. То есть сирийскую оппозицию. Потому как взрывать памятники человечества — это одно, а умирать вот просто так — совсем другое. И явно этого не хотят ни оппозиционеры из ССА, ни их коалиционные покровители.

По сути же, "умеренные бандюки" из ССА не виноваты в том, что в Сирии стоит такая жара? Лак на балалайках кипит, водка испаряется, медведи ехать в Сирию категорически отказываются. И озверевшие от такого жуткого расклада русские пилоты вымещают (вполне точно и профессионально) свою злобу на всем, что было понастроено коалицией для "умеренных". Не видя разницы между тем, кто убивает радикально, а кто умеренно. Всех сушат.

Так что думаю, не за горами тот момент, когда все эти коалиционщики пойдут открывать "второй фронт". Ну а что будет дальше, очевидно. Семьдесят лет назад проходили уже.

Более того, реально в финале можно будет увидеть удивленную донельзя бородатую физиономию и услышать вопрос, ставший уже частью истории: "Эй, парни, а вы тоже нас побеждали? А зачем?"

Автор Роман Скоморохов

0

170

Сирийский покер.Российские штурмовики устанавливают правила игры

Война. На Украине, а еще на Ближнем Востоке, в дружественной, как нам говорят, Сирии, где российская авиация бомбит террористов. Впрочем, на братской Украине тоже кто-то с кем-то что-то… Но сейчас все больше о Сирии, потому как четко знаю: там точно наши ребята. Видела их лица, русскую баню-парилку, которая в диковину для сирийцев: ведь на дворе-то под 40 градусов по Цельсию! Вот это — правда. Но есть и другая правда, о которой сказано, что она становится первой жертвой войны, что в военное время она столь драгоценна, что ее должны охранять караулы лжи. Может, это и так, но оставлю эту заумь Черчиллю. Старый лис знал, что и как сказать. Но как жить-быть сегодня? Это сегодня одни мне говорят, без России будет разрушен весь Ближний Восток, приглашая мою страну на войну. Другие, столь же уверенно, отказывают в войне, считая участие политической ошибкой. Ох, уж этот ИГИЛ, перепутал судьбы, мнения, сцепил в мертвой схватке народы и страны!

Какую помощь ждет Сирия от России, почему США помогают «умеренной сирийской оппозиции»? В какие страны рвется дальше ИГИЛ? Есть ли союзники у России? Об этом рассказывает Фахед Камнакеш, шеф-редактор Московского бюро сирийского информационного агентства «САНА».

«СП»: — Сегодня сирийские события в центре мирового внимания. Действительно ли если коалиция с участием России не победит, весь регион Ближнего Востока будет разрушен. Насколько велика эта угроза?

— Это заявление нашего президента Башара Асада прозвучало в интервью иранскому информационному агентству «Хабар». На самом деле так оно и есть. Эта цель поставлена именно американцами, некоторыми европейскими странами, сателлитами Вашингтона, а также Саудовской Аравией, Катаром, Турцией, Иорданией. Они хотят разрушить Ближний Восток по многим причинам. Одна из них — оставить Россию без союзников в регионе. Есть и экономическая цель, связанная с углеводородами: нефть и газ Катара перевести на берега Средиземного моря через территорию Сирии, создав конкуренцию России. Но когда Сирия отказалась это сделать, они пять лет назад и начали всю эту заваруху против нашей страны. И здесь я задаюсь вопросом: почему события так называемой «арабской весны» произошли в определенных странах? Именно в тех странах, которые имеют крепкие длительные исторические отношения сейчас с Россией, а до этого с Советским Союзом. Это — Сирия, Ливия, Ирак, а сейчас пригрозили и Алжиру, сказав, что он будет следующим. Мы видим трагические последствия «арабской весны».

Вместо обещанной американцами демократии, — хаос, кровь, разрушения. Так, над днях боевики ИГИЛ * разрушили в Пальмире еще один памятник мировой культуры — Арку Победы. Вот, пожалуйста, результаты действий американцев в регионе! Если их не остановить, то они продолжат это разрушение.

0

171

«СП»: — А по официальным заявлениям Соединенных Штатов, именно они тратят много сил на борьбу с «Исламским государством», с исламским терроризмом — их главным врагом.

— У нас говорят, что на слова таможни нет, платить пошлину не надо. Необходимо судить по делам: американцы разрушили регион, создали «управляемый хаос» на Ближнем Востоке. Смотрите, год назад во главе с США была создана международная коалиция против ИГИЛ. Бомбили, совершили 10 тысяч самолетовылетов, а результаты какие? Численность боевиков ИГИЛ за год удвоилась, удвоились и территории, которые они теперь контролируют в Сирии и Ираке.

«СП» — Что же они бомбили?

— Наверное, воздух бомбят. Там нет ИГИЛ. США не борются против ИГИЛ, они борются вместе с ним. Потому что ставят перед собой ложную цель: свергнуть президента Башара Асада.

Эта коалиция помогла ИГИЛ распространяться и увеличивать свое влияние. Случилось так, что американцы с воздуха сбросили помощь, оружие, продовольствие для так называемой умеренной оппозиции. А это все получил ИГИЛ. Случайно или нет? Надо разобраться.

«СП» — Вы считаете, что Соединенные Штаты не борются в реальности с терроризмом, а поощряют и усилили его, создав «Исламское государство»?

— Я в этом уверен. ИГ — это американское детище, у него есть штамп прямо на лбу «сделано в Америке». Это не первый случай. Давайте вспомним, кто и для чего создал Талибан, Аль-Каиду? Например, Аль-Каида была создана для борьбы с советскими войсками. Но почему Аль-Каида потом обернулась против американцев? Вспомним события 11 сентября. Сначала создавали террористов, чтобы действовали против Советского Союза, России. А потом, когда эти террористы начали работать против них, задумались, как их уничтожить. Кстати, это давняя черта американской политики. Вот они и решили бороться против Аль-Каиды только после 11 сентября. Сейчас они просто играют против ИГИЛ, а если почувствуют, что это становится опасным, тогда будут что-то делать. Но ИГИЛ уже показал, что он опасный, и не только для Сирии, и не только для Ближнего Востока, но и для Европы.

Мы видим потоки беженцев, которые хлынули в Европу, и не только из Сирии. Это очень опасно для европейцев, это меняет ландшафт европейский. А американцы самонадеянно думают, что они далеко и защищены океаном, у них ничего не будет.

«СП» — Соединенные Штаты говорят, что они поддерживают умеренную оппозицию в борьбе против ИГИЛ, режима Башара Асада. Что на самом деле представляет собой умеренная оппозиция?

—  Это сказки об умеренной оппозиции, не более того. В реальности же это орудие в руках американцев, они на деле поддерживают ИГИЛ. А ведь ИГИЛ — это террористическая организация. Они ей помогают под видом помощи умеренной оппозиции. Доказательство этому, например, недавно в Конгрессе они приняли бюджет 500 миллионов долларов для подготовки членов умеренной оппозиции на территории Турции, между прочим. Где-то 50−60 человек набрали, подготовили и направили на территорию Сирии. Оказалось, что тех, кто воюет, осталось пять человек, значит, 100 миллионов долларов на каждого человека. Остальные либо пошли к другим организациям, которые тоже террористические, а не умеренные. Или — дезертировали, пошли и сдали оружие, перейдя на сторону правительства. Осталось у них пять человек, вот вам и «умеренная оппозиция».

0

172

«СП»: — Фактически, никакой умеренной оппозиции нет?

— Нет, как понимаете. Это терминология, которую американцы несколько десятилетий придумывают, чтобы оправдать свои преступления, свою недавнюю политику на Ближнем Востоке. Умеренная оппозиция — это та патриотическая оппозиция, которая сидит внутри страны, предлагает положительные программы, чтобы улучшить жизнь людей. Как только ты берешь оружие, ты уже террорист.

«СП»: — Есть информация, что на стороне ИГИЛ воюют порядка 5000 россиян.

— Вы знаете, цифры разные, кто-то говорит 2000, кто-то 7000. Боевики прибывают не только из Северного Кавказа, Дагестана, Татарстана, из бывших республик Союза. Скажу так, их больше, чем из ста стран мира. Помогает им Турция, разрешая бандитам присоединяться к ИГИЛ. Границы между Сирией и Турцией открыты. Это раз. Второе — источники финансирования. Да, они захватили месторождения нефти, торгуют этой нефтью, продают ее в Турцию, а она продает дальше. Когда баррель стоил 100 долларов, они продавали туркам за 30, а турки в свою очередь за 50. Хороший бизнес, да? Они торгуют артефактами из музеев Ирака, Сирии. Помимо этого дань, налоги на территориях, где они захватили местных жителей.

Но самое главное — финансы. Они очень щедро финансируются из Саудовской Аравии и из Катара. Американцы заказывают музыку, Турция и Иордания помогают логистически, а Саудовская Аравия, Катар платят миллиарды.

«СП»: — А что сейчас собой представляет сирийская армия?

—  Сирийская армия — это регулярная, хорошо подготовленная армия. В основном наши офицеры прошли подготовку в Советском Союзе и в России, наше оружие — советское и российское. В армии нет раскола, как это было в других арабских странах, где прошла волна «арабской весны».

«СП»: — Но есть информация, что ударные силы сирийской армии — это наемники, набранные из постсоветских республик. Насколько они соответствуют действительности?

— Поверните сообщения на 180 градусов. Помните, еще до начала операций российских самолетов в Сирии появились обвинения о жертвах среди мирного населения. Эти разрушения и жертвы были, когда Израиль бомбил Газу, а сейчас они приписывают это российским военным. В Кундузе, в Афганистане американцы разбомбили больницу, погибли 22 человека. Почему они себя не спрашивают об этом?

«СП»: — Каково текущее положение на фронте и в тылу в Сирии?

— Положение непростое. Идет война с террористами. Это новый тип войны. Мы знаем, есть регулярная армия, есть партизанская война, но террористическая война в таких масштабах — это, наверное, впервые. Несмотря на то, что Сирия не такая большая страна, сирийская армия очень большая по численности, хорошо подготовлена, и, главное, она верит в идеи патриотизма — поэтому она борется против терроризма, освобождает территории, которые были захвачены боевиками ИГИЛ.

«СП»: — Можно говорить о том, что начинается какое-то наступление или оно идет?

— Оно идет, столкновения были все время между нашей армией и террористами во всех районах Сирии. Как в любой войне, ты иногда вынужден отступить от фронта, чтобы сосредоточиться на другом фронте. Но после того как началась российская авиационная операция, на воздухе подготовлены условия для наступления сирийских войск на земле. Это уже происходит, и мы видим первые результаты: террористы бегут.

0

173

«СП»: — Российские военные утверждают, что они подорвали систему материально-технического снабжения «Исламского государства». Как считаете, что за этим последует? Может ли сейчас развернуться большое наступление?

— Во-первых, надо понять, в какие временные рамки российские летчики это сделают. Они сделают это в течение 3−4 дней, в отличие от коалиции, которой уже больше года, а они ничего не могут сделать или не хотят. Российские летчики сделали, потому что есть настоящее желание бороться с терроризмом, и потому, что они работают в сотрудничестве с сирийской армией на земле. Сирийская армия дает им координаты. Не случайно информационный центр был создан в Багдаде. Его задача — это сбор и анализ информации, снабжение генштабов наших союзников информацией. Поэтому, конечно, успех авиации — в сотрудничестве с нами, потому что наша авиация тоже работает там, тоже наносит удары. Это все подготовит почву для наземной операции сухопутных сирийских войск, чтобы дальше разрушить окончательно бандитов, вытащить их из сирийской земли и победить.

«СП»: — Ирак надежный партнер для коалиции России, Сирии и Ирана?

— Премьер-министр Ирака Аль-Абади уже просил Россию предпринять бомбежки против ИГИЛ на территории Ирака. Хотя коалиция, которую возглавляет США, по согласию иракских властей бомбит позиции ИГИЛ в Ираке, но, опять же, малоэффективно. А теперь, через 3−4 дня, получив результаты работы российской авиации в Сирии, они сами просят, чтобы им помогали. И это законная просьба, потому что просит помощи официальное законное правительство Ирака.

«СП»: — У ИГИЛ два фронта: сирийский и иракский. Если на сирийском фронте будут успехи, то какова ситуация на иракском? По оценкам специалистов, уровень боеспособности у армии Ирака низкий.

— Там очень сложный вопрос, потому что границ, как таковых, между Сирией и Ираком нет. Все это район обитания племени бедуинов, которые не признавали границы, она вроде на карте есть, а практически — нет. ИГИЛ в Ираке возник, потом он распространялся в Сирии. Так что их позиции подлежат уничтожению, что и делает российская авиация в Сирии, но не знаю, будет ли в Ираке.

«СП»: — Турция и Великобритания назвали российское вмешательство в борьбу с «Исламским государством» ошибкой. А почему США ведут себя относительно тихо?

— На днях семь стран подписали документ, в котором просят Россию остановить свои военные воздушные операции в Сирии. Там были США, Великобритания, Франция, Германия, Саудовская Аравия, Катар, Турция. Они считают, что бомбежки России касаются не ИГИЛ, а умеренной оппозиции. Это ложь. Но почему американцы не идут напрямую против России? Потому что они почувствовали, уже увидели, что такое российская сила.

Это не Афганистан, когда они могли «Стингером» снабжать Аль-Каиду, чтобы работать против советских самолетов. Американцы на этот раз будут считать до ста, прежде как подумают об этом. Россия, наверное, не пошла так спонтанно, а шла очень хорошая подготовка и военная, и разведывательная, и политическая. Не только авиационная база работает сейчас близ города Латакия в Сирии, но есть и группировка военных российских кораблей в восточной части Средиземного моря. Никто, ни американцы, ни европейцы не могут сунуться туда.

«СП»: — США впервые будут напрямую помогать оружием умеренной оппозиции, чтобы укрепить ее в борьбе, видимо, с ИГИЛ. Не получится ли так, как было в Афганистане, что Соединенные Штаты дадут самое лучшее, самое современное вооружение «Исламскому государству»?

— Они это делают все время. ИГИЛ — американское детище. Это они родили ИГИЛ. Как ты можешь бороться с терроризмом и быть с террористами одновременно? Так не бывает. Или ты против терроризма или ты с террористами. Конгресс США делал это, и будет делать. Но против российской группировки они ничего не смогут сделать. С Турцией, с Катаром, с Саудовской Аравией что-то против нас предпринимать - конечно: они все, что могут, будут делать. Потому что цель, которую они преследуют — это свергнуть президента Башара Асада, законно избранного президента.

«СП»: — Американские военные говорят, что сейчас борьба с «Исламским государством» у них зашла в тактический тупик. Грядущие выборы в Америке, новый президент окажут влияние на ситуацию в борьбе с ИГИЛ?

— Ноль влияния. Потому что и демократы, и республиканцы выполняют одну задачу: продвигать интересы Америки. Кто бы ни сидел в Белом доме, он будет проводить политику, которая служит американскому империализму. Второе: американский народ сам по себе не интересуется, как мы с вами тем, что происходит в Африке, в Азии, в Латинской Америке, в Северном Ледовитом океане, везде. А американцам это до лампочки. Любого американца, обывателя вы спросите, где находится Сирия или Швейцария… Вы должны ему дать лупу и карту, чтобы он искал, где это находится. Их политики сделали так, чтобы американцев интересовала только внутренняя ежедневная жизнь, а не внешняя политика. Поэтому для американцев главное, что делает Обама внутри страны, а не за рубежом.

«СП»: — А если «Исламское государство» победит? Это вообще возможно, как считаете?

— Давайте без «если». Они не победят, потому что идут против истории, против народов, естественной жизни, ислама. Есть сирийский, иракский, другие народы арабских стран, которые, несмотря на руководство Саудовской Аравии или Катара, не дают им побеждать, и Россия не дает. Потому что, повторяю, терроризм опасен не только для Сирии, не только для Ближнего Востока, а для всего мира. Для России, которая близко расположена к Сирии, это тоже очень опасно.

0

174

СП": — После российских авиаударов было много заявлений, что боевики «Исламского государства» деморализованы, оставляют фронт. Это так?

— Это правда, наши источники в Сирии видят все своими глазами. Если убежит боевик с территории ИГИЛ, то он идет к своим родственникам, рассказывает им об этом. Есть настоящие сведения, помимо фотографий, которые с воздуха делаются, что боевики оставляют позиции и бегут.

«СП»: — Как будут развиваться события дальше?

— Прогнозировать — всегда не очень благое дело. Будем исходить из реалий сегодняшнего дня. Мы сегодня видим, что российская группировка, авиация работают эффективно, как и сирийская армия на земле. Сотрудничество сирийцев с земли и России с воздуха должно дать ожидаемый результат.

* «Исламское государство» (ИГИЛ) решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией. Его деятельность на территории России запрещена

http://svpressa.ru/politic/article/133311/?aft=1

0

175

Санкции 80-го уровня

Прибывший в Россию премьер-министр Люксембурга – одного из финансовых центров Евросоюза, а также государства, заступившего на пост председателя ЕС на ближайшие полгода – Ксавье Беттель заявил о том, что в Евросоюзе одной из задач видят снятие экономических санкций с Российской Федерации. По словам люксембургского премьера, как в самом герцогстве, так и в Брюсселе удовлетворены результатами контактов в формате «нормандской четвёрки». В частности, Брюссель выразил удовлетворённость направленностью на соблюдение обеими сторонами конфликта на Украине Минских соглашений – в частности вопросов готовящегося согласования закона о выборах в Донбассе между Киевом с одной стороны и Донецком и Луганском – с другой. Кроме того, европейская верхушка заявила о том, что договорённости о прекращении огня и отводе вооружений калибром до 100 мм в целом соблюдаются, и тоже поставила «галочку».

По словам Беттеля, все эти меры «приводят к урегулированию ситуации на юго-востоке Украины», а потому при следующем рассмотрении вопроса о возможности продления или снятия санкций в отношении РФ «европейские государства будут учитывать этот фактор».

Говоря о санкциях в отношении России, Беттель то ли боится огорчить украинских «партнёров», то ли попросту не готов констатировать факт. Дело в том, что, как минимум, одно направление санкций в отношении России (а оно считалось Западом чуть ли не главным) накрылось медным тазом. Речь, конечно же, об «изоляции России».

Из заявления Ксавье Беттеля корреспонденту «Интерфакса»:

Изоляция России является наихудшим вариантом из всех возможных.

Извините за такое заочное панибратство, господин премьер-министр Люксембурга, но в этом случае хочется сказать:

Да не дрейфь ты, Ксавье! Какая-такая «изо-ля-ция», если ты сам, как глава правительства страны-председателя ЕС, находишься в России и встречаешься с представителями российских властей…

Мало того люксембургский премьер прибыл ещё и для согласования государственного визита в 2016 году в РФ герцога Люксембурга Анри.

Вообще интересный, конечно, человек этот Ксавье Беттель… Размышляя о том, что Евросоюз только в будущем станет обсуждать вопросы отмены антироссийских санкций, сам же заявил, что Люксембург намеревается открыть в у себя в стране финансовую площадку, на которой будут осуществляться рублёвые операции.

Заявление люксембургского премьера приводит «Вести. Финанс»:

Руководство Люксембурга не видит препятствий для создания в Люксембурге финансовой площадки для операций в рублях при условии наличия политической воли с российской стороны и достаточности спроса и предложения в российской национальной валюте.

Как видно из этого заявления, Беттель совсем уже непрозрачно намекает на то, что Россия должна предпринять все меры для фактического преодоления действующих экономических санкций. Ведь «рублёвая» площадка в Люксембурге – государстве, являющемся одним из мировых лидеров в вопросах функционирования банковской системы, — это и возможность кредитоваться у тех самых европейских партнёров, которым «большой брат» как бы запрещает Россию кредитовать. Люксембург изыскал выход из ситуации, предоставляя возможность проведения операций, что называется, на месте, причём именно в рублях, да ещё и в самом сердце старушки Европы… И его заявление о «достаточности спроса в российской валюте» — тоже тонкий намёк на толстые обстоятельства. Уж в Люксембурге-то прекрасно понимают, что спрос будет такой, что «клиент» (Евросоюз) забудет обо всём на свете…

Какой же путь для обхода санкций нашёл Ксавье? — Фонд в Люксембурге будет создавать не Россия, против которой действуют санкции, а (внимание!) Москва… Против Москвы (как субъекта федерации) конкретно пакеты санкций не вводились, и Ксавье, судя по всему, и на это непрозрачно намекнул. В итоге правительство Москвы в Люксембурге и откроет ту самую рублёвую площадку для совершения финансовых операций в ЕС, о которой говорил премьер-министр страны, председательствующей в ЕС. Чтобы конструкция была двусторонней, Люксембург открывает своё финансовое представительство в Москве (именно как субъекте федерации). Получается, как бы не межгосударственное партнёрство, а партнёрство по формуле «государство – регион иностранного государства»: Люксембург (как страна) – Москва (как регион РФ).

Из сообщения по материалам встречи Беттеля с Дмитрием Медведевым:

В ходе встреч с люксембургской стороны поступило предложение учредить на финансовой площадке Люксембурга специализированный фонд под эгидой правительства Москвы, создать параллельные или перекрестные фонды в Москве и Люксембурге с участием соответственно российского и международного капитала, более активно использовать преимущества листинга и выпуска бондов в Люксембурге, осуществлять на люксембургской и московской биржах взаимодополняющие операции.

Вот тебе, бабушка, и санкции 80-го уровня… Ай да Ксавье…

Но с чего вдруг такой аттракцион невиданной щедрости от люксембургских «товарищей»? С чего такое вполне осязаемое желание плюнуть на санкционные перечни, поддерживаемые ЕС в отношении России? Неужели Беттеля, как и все остальных политиков из числа адекватных, не впечатлила речь американского лидера, и Ксавье осознал, что этот темнокожий парень запутался в трёх соснах, и из-под его назойливой политической гиперопеки можно и нужно понемногу освобождаться?.. Ну, это, конечно, пока только предположения. А вот и факты:

Дело в том, что люксембургские финансовые дела в российском направлении, как выяснилось, далеки от идеала. В связи с санкциями импорт из Люксембурга в РФ сократился почти вдвое (более чем на 45%), а вот экспорт из России в Люксембург, пусть чисто символически, но всё же вырос – примерно на 0,8%. Очевидно, что изучив такие цифры, Ксавье Беттель вдруг понял, что с этими санкциями творится что-то странное, и что Люксембург оказался в роли лузера из массовки, которую собрали Штаты.

Учитывая тот факт, что малая по площади, но крупная по финансовым возможностям страна, числиться лузером из массовки совсем не привыкла, Беттель и решил ковать железо, пока горячо. В ходе встречи с президентом РФ Владимиром Путиным люксембургский премьер подтвердил информацию о том, что уровень люксембургских инвестиций в экономику РФ достиг уровня 40 млрд. долларов, а в ближайшее время может вырасти ещё примерно на 10% в связи с инициативой о создании упомянутых перекрёстных фондов для взаимной торговли в рублях.

В общем, полотно «Клочья российской экономики» её автору, ну, никак не удаётся презентовать в законченном виде на международных «выставках». Всякий раз находится какой-нибудь Ксавье, который меняет «главному художнику» основную палитру…

Володин Алексей

http://topwar.ru

0

176

Дипломатический покер, или Почему Кремль обыграл Белый дом?

Кого презирает Путин? Обама и его неудавшийся гипноз! А так же о многом другом, произошедшем на 70-й сессии Генассамблее ООН, где руководители двух ведущих держав показали «кто есть кто» на политической арене. Мне, как специалисту по исследованию лжи, было интересно наблюдать за лидерами России и США и другими политическими деятелями. Ведь мимические проявления, интонация, жесты, поведение и то, как человек строит свою речь, говорят об истинных намерениях человека гораздо больше, чем ее смысл.

Барак Обама: много и с эмоциями

Согласно  психологической классификации,  тип,  к которому относится  Обама,  бывает обаятелен, дружелюбен, но  часто  неискренен, зациклен  на себе, не сдержан и излишне эмоционален,  порой, имеет вульгарные манеры. Отсюда кофе в бумажных стаканах, жевательные резинки, селфи на похоронах и другие нелицеприятные ляпы, которые совершает Барак  Хусейн  старший (полное имя Обамы, — примеч. ред). 

Если оценивать выступление Обамы с точки зрения,  можно  сказать, что он не владеет умением удерживать состояние, а говоря простым языком — держать эмоции при себе. Будучи экспрессивным в своих проявлениях он не учитывает: одно дело выступать перед народом, где эмоциональная составляющая важна; другое – перед главами государств, которые по своему профилю в большинстве логики, практики, стратеги.

Его речь была выстроена на различных приемах демагогии (восклицания, многословие,  жонглирование  философскими понятиями, витиеватые предложения). Например, риторический вопрос:  «Кто из здесь присутствующих будет утверждать, будто грядущее принадлежит тем, кто желает подавить этот дух, а не тем, кто хочет освободить его?» или такое  предложение, лишенное смысловой нагрузки:  «Как же мы можем считать, будто невозможно преодолеть сегодняшние трудности, когда мы были свидетелями таких изменений, на которые способен человеческий дух?» или часто встречающееся повторение одной и той же мысли разными фразами или  градация глаголов для усиления эффекта. На отводе внимания от себя: «в России — санкции, рубль, падает уровень жизни россиян», «народ Украины хочет присоединиться к Европе, а не к России»). Похоже на  желание  увидеть сучок в чужом глазу, а бревна в своем не замечать, не правда ли? На обвинениях: «в конечном счете, именно курс иранского правительства привел к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент».  На самолюбовании. Да что там самолюбование, настоящая мания величия:«США… отойдут в сторону и создадут вакуум лидерства, который не готова заполнить ни одна другая страна», «…я считаю, что Америка – исключительная страна».

«Техника Вуду» не сработала

Можно отследить  у американского Президента прием встраивания встраивание в подсознание своей идеи (попытка зомбирования).  С  точки зрения НЛП*  это происходит так: человек трижды соглашается с предложенным ему фактом, а четвертый — автоматически воспринимается им как положительный:

«…мы – должны успешнее находить пути, которые предотвращают крушение базового правопорядка. Путем уважения ответственности государств и прав рядовых граждан. Путем применения действенных санкций против тех, кто нарушает правила. Путем настойчивых дипломатических усилий, нацеленных на первопричины конфликтов, а не на их последствия. Путем оказания помощи, которая приносит надежду обездоленным. А иногда – хотя этого будет недостаточно – будут ситуации, когда международному сообществу придется признать, что во избежание наихудшего развития событий может потребоваться многостороннее военное вмешательство». В  данном случае  «путей» было четыре, но, думаю, данная психотехника  не помогла докладчику: слишком высокоосознанные личности слушали его речь, зона ответственности которых — целые страны, а это откладывает отпечаток на чистоту сознания.

Читаем правду между строк

Открою профессиональный секрет: употребляя частицу «не», человек, на самом деле, на подсознательном уровне,  подразумевает ее отсутствие. Получается – противоположный смысл. Теперь читайте  цитаты из стенографии речи американского Президента:

•          «Мы не стремимся к смене режима и уважаем право иранского народа на мирную атомную энергию».

•          «И это не просто конфликт между США и Ираном».

•          «Я ясно дал понять, что США никогда не откажутся ни от своих обязательств по обеспечению безопасности Израиля…»

•          «В конечном итоге именно такое международное сообщество хочет видеть Америка – сообщество, в котором государства непосягают на землю или ресурсы друг друга».

Яков, Яков! Не все бы ты якал! (русская пословица)

Более 30 раз у Барака Обамы в докладе прозвучало местоимение «я», причем «я считаю» он упомянул трижды, а «я знаю» — четырежды.

Для чего он это делает? Чтобы повысить собственную значимость в глазах присутствующих, этакий Наполеон, вершитель судеб:

«В то же время, как я уже обсуждал с президентом Путиным…»
«Когда я вступил в должность, я ясно дал понять Высшему руководителю Ирана…»
Другой психологический прием, которым, «якая», пользуется Обама: присоединение к чужим достижениям, важным событиям, при отсутствии собственных: « …я стоял на том месте, где 50 лет назад Мартин Лютер Кинг поведал…»,  «… я стоял в маленькой тюремной камере, где Нельсон Мандела провел…».

Или это просто недочеты помощников американского лидера или безграмотность самого Обамы как оратора? Ведь, нередко переизбыток «я» встречается даже в одном в одном (!) предложении или четыре раза подряд  в соседних.

Кстати, о желании главы США  покрасоваться, привлечь к себе внимание публики и впечатлить слушателей, говорит и то, что его выступление в два раза превысило временной регламент и чтение доклада с телесуфлера.

Неискреннего человека всегда выдаст тело

•          Например, рассказывая о гибели американцев  в Ливии или преследованиях африканцев, Обама слегка покусывает губу. Так реагирует вегетатика на стресс. Но эта же реакция у него и на теме дебатов  внутри США, относительно политики по отношению Сирии.

•          Другим волнительным для Обамы моментом  был тот, когда он заявил о  невозможности  Соединенных Штатов «определять ход событий в других странах» — микропауза и сглатывание.

•          О не согласованности «слова» и «тела» сигнализирует и левосторонняя жестикуляция в определенные моменты: и когда он обещал своим  союзникам и партнерам защиту от внешней агрессии, и когда говорил о самоустранении международного сообщества от решения трудных задач, и когда убеждал, что он – за дипломатический путь решения конфликтов, и при заявлении, что именно политика иранского правительства привела к тем масштабным санкциям, которые действуют в настоящий момент. Это не признак того, что в эти моменты Обама лжет, но  может быть признаком неверия в собственные слова или утаивания части информации.

•          Говоря, что Америка стала объектом нападок всех сторон египетского конфликта:  ее одновременно обвиняли и в поддержке «братьев-мусульман», и в подготовке их отстранения от власти, Обама вновь  испытывает волнение  — об этом говорит прикушенный язык, частое моргание и защитный жест рукой.

•          Ну и еще одно противоречивое впечатление: говоря о демократии, которую пропагандирует  – он делает авторитарные жесты рубящие жесты ладонью и указующий перст.

Печальная правда лица от первого лица

Обратим внимание на мимику  Обамы. Он строит свою речь в традиционной манере сочетания печали и доминирования. Следует обратить внимание на то, как он использует движение подбородком вверх, своеобразную эмблему печали, для того, чтобы дать время переводчикам для выполнения перевода, одновременно усиливая впечатление печали. В качестве пунктуационных мимических жестов Обама использует подъем бровей вверх, но, что интересно, он также использует мимические выражения печали, когда говорит о таких вещах, как, например, «технологии, попавшие в руки тех, кто распространяет дезинформацию» или «увеличивающийся скепсис относительно мирового порядка». (Кстати, печаль в мимике является характерным элементом и в его избирательных кампаниях, как способ привлечь симпатию аудиторию.) Одним из редких моментов появления выраженной эмоции отвращения — когда он говорит о «тяжелом уроке в Ираке».

США: хочет, но не может

Причина скрытой печали, в общем-то, понятна: практически своим выступлением американский Президент говорит, что США хочет решать проблемы всего мира, но между тем сам же и признает свое поражение:«Соединенные Штаты на горьком опыте убедились в том, насколько малы наши возможности определять ход событий в других странах», «поэтому пришло время всему международному сообществу активно взяться за установление мира».

Женские хитрости для Обамы

Да, справедливости ради, заметим, что он срывал аплодисменты, но по итогам мировые СМИ «бесспорным мировой лидером» назвали не его, а Путина. Вспомним, даже тот факт, что накануне Мадлен Олбрайт, первая женщина-госсекретарь США, как тренер перед боксерским поединком наставляла американского президента. Цитирую: «Путин знает, чего он хочет, и Обама не должен уступать». Читаем между строк: настоящий, сильный лидер – это всегда, тот, кто принимает решения, кто четко и твердо высказывает и выстраивает свою позицию, а не тот, кто пытается не уступить. Кстати, и то, что Обама первым протянул руку на встрече с Путиным, пожалуй, говорит о том, что в этой паре один, как личность — сильнее.

Владимир Путин: строго, вежливо и по делу

Психотипу Путина  свойственна уверенность в себе и в своей позиции, хладнокровность, сдержанность в проявлении эмоций, он часто кажется замкнутым и холодным, поэтому иногда в мире политики его опасаются: неизвестность всегда пугает.

В отличие от американского докладчика, чья речь, как я уже говорил, пожалуй, была слишком эмоциональной, а порой несдержанной, доклад российского лидера был конкретным (факты, предложения, цифры): наш лидер выступил за создание широкой международной антитеррористической коалиции, подобной антигитлеровской, за восстановление государственности на родинах беженцев, предложил создать форум ООН по проблемам изменения климата. Речь изобилует четкими формулировками: санкции Путин назвал «экономическим эгоизмом», по его словам, они преследуют политические цели и формируются в кулуарах, а  правила игры переписываются  «в угоду узкому кругу людей избранных»;  но без, что называется, перехода на личности —  даже говоря об Украине, он не упомянул истинных виновников событий, сказав лишь, что «переворот спровоцирован извне»,а высказывая мнение о санкциях, не произносил слова «США».

О геополитических конфликтах в Сирии и на Украине Путин говорил твердо, порой жестко: «лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов», но без враждебности и переходов на личности. Это четко прослеживалось не только в его речи, но и в осанке, жестах и мимике.

Путин позволил себе небольшой элемент экспрессии, относительно ситуации на Ближнем Востоке: «Посмотрите, что вы натворили?» при этом сдержанно и в обтекаемой форме: имена и страны названы не были, но при этом вполне понятно, к кому обращался оратор.

Сила, мудрость  и честность

Наш  лидер проявил себя как настоящий дипломат, это и  посыл к мусульманским духовным лидерам: «сейчас очень важны и ваш авторитет, и ваше наставническое слово», и способность признавать свои прежние ошибки: «Мы должны помнить уроки Советского Союза — социальные эксперименты на экспорт», — упомянул Путин, сравнив «суперсилу» США с историческим периодом СССР.  Можно сказать, что весь суровый «выход» нашего Президента в целом был пронизан убежденностью, что позиции России – прочны, что мы уверены в своей правоте.

Представители всех стран, объединяйтесь!

Местоимение «я» Путин не употребил ни разу1 (!),  а его производное — «мой» — прозвучало всего один раз за весь доклад: «…колумбийский дипломат Зулета Анхель, на мой взгляд, очень ёмко сформулировал принципы, на которых должна строить свою деятельность ООН. Это добрая воля, презрение к интригам и хитростям, дух сотрудничества». Здесь, кстати, был применен прием выражения своего мнения через слова другого.

В основном в его речи встречались такие глаголы: хотел бы подчеркнуть, считаю крайне важным/хотел бы обратиться/вынужден заметить/напомню и тд.  и местоимения «мы», «нам», «наш», «нас».

•          «Убежден, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов»

•          «Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН»

•          «На наш взгляд, речь должна идти о формировании пространства равной и неделимой безопасности, безопасности не для избранных, а для всех»

Одним словом, обращение Путина было направлено на объединение. И этот момент не мог не сакцентировать внимание глав средних, да и больших держав, показав всем присутствующим контраст: США разъединяет, Россия – объединяет, именно она предстала объединяющим ресурсом: и миротворчества, и глобализации рынка.

О чем рассказали брови Путина

Выступление Владимира Путина характеризуется однотипными мимическими проявлениями — сдвинутые брови как вероятный признак концентрации на плохо различимом (возможно, в связи с нарушениями зрения или плохим освещением пюпитра) тексте, ведь он пользуется напечатанным текстом. Прослеживается и частый взмах бровями вверх как пунктуационный признак, отмечающий важные места в тексте. Единственное значимое мимическое выражение, которое  заметно,  —  презрение на  словах «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?». За исключением этого момента, где было выражено личное эмоциональное отношение к ситуации, в целом, его выступление более монотонно, чем у его оппонента, ведь оно базируется на логике.

Что касается жестов Путина… его профессиональное прошлое дало о себе знать: их заметить невозможно, даже если они и были. Можно отметить лишь небольшие наклоны вперед  при значимых моментах речи и движение плечами как сопровождение текста, не более.

У Америки и России цели — разные

И последнее, о чем хотелось бы сказать. Российский Президент Владимир Путин завершил свой доклад волевым призывом: «Убеждён, действуя вместе, мы сделаем мир стабильным и безопасным, обеспечим условия для развития всех государств и народов», предложение выстроено глаголами свершенного вида, с точки зрения лингвистики это подразумевает собой моментальное действие, либо начало действия.

А Президент США — Барак Обама – философским размышлением: « … мы смотрим в будущее не со страхом, а с надеждой. И вот почему мы убеждены, что наше сообщество наций способно создать более мирный, преуспевающий и справедливый мир для грядущих поколений». Во-первых, помним, про частицу «не»,  во-вторых «способно» — это возможность совершения действия, а не само действие. В-третьих, если коснуться сути этих высказываний, то получаем:  один говорит обобщённо, разделяя ответственность на всех, забыв при этом и Америку и самого себя. Второй – от первого лица, с уверенностью и с призывом к равноценному вкладу всех стран!

В дуэли всегда побеждает сильнейший!

Как свидетельствует наука антропология, сознание и тело – две части одной системы. Манерность, хитрость и клоунада, к сожалению, отражаются не только в поведении человека, но и в делах. Как впрочем, и искренность и честность. Казалось бы: просто доклад, но всему миру стало понятно, кто настоящий дипломат, высокоранговый политик и сильный лидер своей страны! Как и то, что сближения с западом на условиях уступок у России — не будет.

На подобных мероприятиях любой жест, улыбка, рукопожатие — это полунамек. Насколько уверена походка человека, как он жестикулирует: сдержанно или размахивая руками, кого первым поприветствует председательствующий – все говорит о позиции человека, которую он занимает в данной группе, в группе мировой политической элиты. (Символично, что встреча проходила в зале консультаций Совбеза, который имеет название «Русская комната».)

Все вместе это дает общую картину: Путин предстал в ООН в архетипе «Хозяина», а Барак Обама – «Манипулятора» (на ступень ниже и в отрицательном полюсе). Наверное, не виноват Обама, что нет у него за плечами такой школы как у Путина. И  Америка не виновата, что у нее такой многовековой истории, как у России, нет такой огромной родовой памяти, как у нас. Никто не виноват. Просто все происходящее – закономерно.

Евгений Спирица, профайлер-верификатор, руководитель «Международной академии исследования лжи»

*нейролингвистического программирования

Об авторе:  Евгений Валерьевич Спирица, эксперт профайлер-верификтор, эксперт по вопросам безопасности и антитеррористической деятельности; основатель национальной школы безынструментальной детекции лжи, вобравшей в себя опыт бизнеса, лучшие традиции легендарной 30-й лаборатории КГБ СССР, ФСБ и МВД РФ, офицер, имеющий 2 боевые награды за участие в специальных мероприятиях.

С 1993 года Евгений Спирица занимается прогнозированием поведения человека в сложных и экстремальных ситуациях, в ситуациях захвата заложников и верификации лжи. Дипломированный психолог, бизнес-тренер, мастер НЛП, автор книг и методических пособий по верификации и профайлингу (в т.ч и для силовых структур), он лично провел более 20 000 экспертных проверок.

http://expert.ru

0

177

Переключая каналы (некоторые итоги недели)

Неделя была крайне богатой на события. Что особенно запомнилось.

1. Выступление В. В. Путина в ООН

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:
– Что такое хорошо и что такое плохо?

В нашем, правда, случае, не сын пришёл, а отец, но не в этом суть. Суть в том, что взрослый человек в течении пятнадцати минут пытался донести до других взрослых людей простую мысль о том, что нападать, разрушать, грабить и убивать – не есть хорошо.

Некоторые его там слушали, буквально открыв рты и выпучив глаза, мол, как это?! Это же просто в сознании не укладывается!

– Погодите, вот у меня есть бита, а у него её нет. И что, я не могу подойти к нему и врезать ему битой по голове?

– Не можете.

– И не могу сноровисто обшманать обмякшее тело в поисках ценных вещей?

– Нет.

– Но почему?!

– Нехорошо это. Неправильно. Не по-людски.

– Ничё себе! Погодите, я сейчас запишу такую интересную мысль! Ой, а «людски» и «людоедски» по-разному пишется или одинаково, не напомните?

Речь потом ещё неделю обсуждали во всех западных СМИ, пытаясь понять, что же Путин имел в виду? На что намекал этот русский?

2. В 2009 году к Башару Асаду пришли солидные люди в белом с заманчивым предложением замутить газопровод «Катар – Европа» через территорию Сирии

– А как же Россия? – не понял Башар. – Я не могу так подставлять своего союзника.

– Кто такой Россия?! Я не знаю никакого Россию! – ответили ему люди в белом, потом присмотрелись внимательнее и воскликнули. – Ба! Да ты кровавый диктатор! Как же мы сразу-то не догадались!

С тех пор у Асада начались проблемы. То бомбы случайно на Дамаск упадут, то заблудившиеся туристы ненароком пару провинций отожмут.

Асад терпел, терпел, да и вызвал полицию. Первого октября та приехала и принялась составлять протоколы, попутно раздавая заблудившимся туристам подробные путеводители.

3. Тем временем разведка донесла до Меркель и Олланда, что украинская армия достигла численности в сто тридцать тысяч голов и готова пойти в последний и решительный бой по всем фронтам

Прикинув, что сто тридцать тысяч дополнительных беженцев Европа уже точно не потянет, Меркель и Олланд срочно вызвали гетмана Порошенко на доверительную беседу, пригласив и известного психолога с мировым именем, на случай внезапных приступов у подопечного.

Всю беседу гетман сидел хмурым и глядел искоса, низко голову наклоня. Меркель объясняла ему, что рассвет уже всё заметнее, что в пятьдесят лет жизнь только начинается и что глупо вот так кончать её самоубийством, а психолог тонко улыбался.

После беседы журналисты пытались выведать у психолога, какой он поставил диагноз, но тот сослался на врачебную тайну и уехал.

Гетман ещё некоторое время бродил по Елисейскому дворцу, пробовал позолоту ногтем, завистливо цокал языком и пытался обнять Олланда со словами: «А можно я у вас тут немного поживу?» Но тот лишь улыбался и ненавязчиво подталкивал гетмана на выход.

– Скажи мне что-нибудь тёплое на прощанье, Франсуа! – попросил Порошенко.

– Ватник! – сказал Франсуа первое, что ему пришло в голову.

Порошенко тяжело вздохнул, укоризненно посмотрел на Олланда и сел в машину.

4. Трижды за сутки смог всех удивить некий демократический шейх Захран

Сначала он объявил России войну, потом попал в книгу рекордов Гиннеса в категории «Самая короткая карьера полководца, объявившего войну», а потом получил премию Дарвина в номинации «Самый оригинальный способ самоубийства».

Рамзан обиделся и два дня не разговаривал с опередившим его Шойгу, а соратники усопшего пообещали страшно отомстить, как только обустроятся в Европе и выпишут к себе родню.

5. О встрече с НЛО доложил командованию пилот штурмовика А-10 ВВС США, выполнявший миссию в Сирии

По его словам, он, как обычно, летел бомбить очередную больницу и экскаватор, когда к нему на чудовищной скорости приблизился неопознанный летательный объект.

– Вы связались с командованием? – хмуро спросил пилота представитель Пентагона.

– Да, сэр! Я попросил выслать для поддержки F-22, – доложил пилот. – Но мне ответили, что сегодня высокая влажность и порывистый ветер, поэтому никакого F-22 я не увижу, как своих ушей.

– Правильно ответили! – веско сказал представитель. – Вот потому он и называется самолётом-невидимкой, сынок! Его никто не видит, кроме бухгалтерии Пентагона и пары рекламных агентств. Ну и что там было дальше?

– А дальше пришелец вышел на связь и сказал мне, чтобы я летел отсюда на… там слово было инопланетное, похожее на «Хай!» или «Хей!» я не запомнил. Я и полетел. Сэр, можно я напишу рапорт об увольнении? Ведь он мог в меня выстрелить и нанести мне вред или даже травму, а я на такое не подписывался. Моя специализация - больницы, свадьбы и экскаваторы, а всякие НЛО – это к Уиллу Смиту.

6. После громкого заявления Джона Керри, что русские увидят свои падающие самолёты и сразу последовавшим за ним падением С-130 «Геркулес» в Афганистане, госсекретарь ощутил, что отношение к нему в Вашингтоне как-то изменилось

Здороваясь с ним, сотрудники администрации стали трижды плевать через левое плечо и бормотать молитвы. Бродячая чёрная кошка после встречи с госсекретарём полчаса не решалась продолжить свой путь, а ведущий популярного ток-шоу, когда Керри пожелал ему здоровья – побледнел, перекрестился, крикнул: «Не дождёшься, сукин сын, я ещё вас всех переживу!» и сбежал из студии.

Но больше всего госсекретаря утомил глава Минфина РФ Силуанов, который звонил ему пять раз в день и умолял заявить что-нибудь нехорошее про российскую экономику.

7. Опровергнуть расхожее мнение, что евреи самые умные люди в мире, решили пилоты израильских ВВС, зачем-то полетев в Латакию на раритетных истребителях F-15

Вернувшихся лётчиков на родине встречали как героев.

– Да! Мы выжили! – радостно заявил старший группы, отвечая многочисленной прессе. – И это главное! А штаны – пустяк, штаны потом высохнут, ведь и не в таких переделках бывали! Вот помню как щаз - лечу это я, лечу, бомбить одну палестинскую деревеньку…

– А Су-30, какие они? – перебила героя пресса.

– Мы не успели их рассмотреть, – признался старший. – Всё было так быстро, вокруг мелькали какие-то крылья, хвосты и сопла, а потом у нас отключились сразу все приборы, и домой мы добирались по путеводным звёздам, благо - тиха израильская ночь, прозрачно небо, звёзды блещут.

8. Турция, США, Великобритания, Франция, Германия, Саудовская Аравия и Катар – призвали Россию прекратить агрессию против «умеренной сирийской оппозиции»

В российском МИДе задумались – «умеренная» это как? Это когда головы отрезают скромно, размеренно, небольшим ножиком и под негромкую молитву?

Запросили наших «партнёров» для разъяснений, но они и сами, похоже, ещё не определились.

Вот недавно в Тунисе музей в центре города захватили. Захватывали шумно и пафосно, но заложников расстреливали тихо и из некрупного калибра. Вопрос – кто? Оголтелые бандиты или люди, справедливо требующие сменяемости власти и демократических выборов?

Сложно всё. Восток - дело тонкое.

Такая вот выдалась неделя.

Green Tea

http://politikus.ru/articles/59510-pere … edeli.html

0

178

Вновь переключая каналы (некоторые итоги недели - 2)

1. Ночной звонок по спецсвязи разбудил командующего Каспийской флотилией.

– У аппарата! - ответил контр-адмирал, покосившись на часы.

– Игорь Владимирович, - услышал он в трубке бодрый голос министра обороны. – У вас ещё остались ржавые и нелетающие ракеты «Калибр»?

– Это те, которые летают, максимум, на триста километров? - спросил командующий.

-– Шутку понял! Молодец! – ответил Шойгу. – Слушай боевой приказ!

Выслушав приказ, контр-адмирал в прыжке запрыгнул в китель, посмотрел на фото, где он стоял в обнимку с командующими Тихоокеанским и Северным флотами и ликующе улыбнулся:

– Ну что, Серёга и Вовка? Кто тут «плавает по мелководью на байдарках»?!

Через пять минут ракетный корабль проекта 11661 «Дагестан» произвёл первые пуски.

Ещё через десять минут министру обороны позвонил расстроенный командующий Северным флотом с просьбой разрешить поддержать почин моряков-каспийцев пуском «Булавы» с ракетного подводного крейсера «Юрий Долгорукий».

– Один маленький такой пуск! – канючил адмирал. – Одной небольшой такой «Булавой»…

– Отставить! – решительно приказал Шойгу, представив себе «небольшую Булаву» и содрогнувшись. – Целая и единая Сирия в регионе, это не означает – Сирия, единственная уцелевшая в регионе. Ведь там ещё много разных и самобытных стран!

– Да? - удивился адмирал. – Просто мне отсюда в перископ плохо видно, виноват!

А к полудню, матрос ракетного корабля Арсен Мурадов стал иконой всего Дагестана, так как успел перед пуском написать на крылатой ракете «Даги – сила!»

2. Реакция демократического Запада на очередную вылазку российской военщины была бурной.

– Этим Россия показала свою слабость! – заявил президент США и приказал немедленно убрать из Персидского залива авианосец «Теодор Рузвельт», чтобы показать свою сильность, после чего всему цивилизованному миру стало окончательно ясно, что Рашка – всё.

Тысячи военных экспертов не пошли в этот день в школу и принялись строчить аналитику, где как дважды два доказывали, что у РФ нет никаких ракет, нет никакого флота и нет никакого Каспийского моря.

Президент Турции Эрдоган-паша, поняв, что халява с нефтью по десять баксов за баррель заканчивается, сгоряча заявил, что Турция откажется от российского газа и АЭС, чем сразу побил небывалые достижения украинцев, оставивших себя без российского рынка, неба и денег.

К Эрдогану немедленно обратились предприимчивые японцы с предложением продать за недорого отличную Фукусимскую АЭС, с небольшим пробегом, после переборки движка, покраски, замены железа по кругу и с красивой наклейкой Sparco на дырке в реакторе.

В общем, перефразируя классика, последствия российского ракетного удара ощутили на себе не только лишь террористы – мало ещё кто их не ощутил.

3. Антоша с детства хотел стать лётчиком. Но, когда он вырос и выяснилось, что поместиться в самолёт он может лишь в качестве авиабомбы, да и то на внешней подвеске, Антон возненавидел всех лётчиков, особенно русских. Бывало, лежит Антоша в пшеничном поле, смотрит на пролетающие над ним самолёты и думает:

– Русские лётчики… Ненавижу.

А лётчики смотрят вниз и думают:

– А упитанные, всё-таки, хряки бегают по бескрайним полям Украины! Надо не забыть на дозаправке в Борисполе сала прикупить у местных.

И вот решил Антоша страшно отомстить лётчикам. И бросил он клич, чтобы присылали ему данные русских пилотов, а он будет передавать эти данные бородатым террористам. Сел у компьютера и стал ждать откликов. Но, то ли террористы ещё не отошли после празднования дня рождения Владимира Владимировича, то ли боялись писать, чтобы русские, кто их знает, не навели свои ракеты по ай-пи, то ли ещё что-то – но откликов не было.

Зато откликнулся Рамзан Кадыров. В свойственной ему лёгкой и непринуждённой манере он пригласил Антона на шашлыки. Антон любил шашлыки, он облизнулся и доверчиво спросил:

– А шашлыки из баранины или ягнятины?

– Из свиньи! - мрачно сообщил Рамзан. – Из жирной, трусливой и грязной свиньи!

Антоше вдруг стало не по себе, он повесил трубку, удалил свою запись и всю ночь безутешно проплакал в подушку.

4. Трудно на этой неделе пришлось и Нобелевскому комитету.

Приказ из Госдепа получен, а как его выполнять, если таких ярких и самобытных авторов, как Геббельс, Новодворская и Немцов уже с нами нет, а Яценюк, Маккейн и Хилари Клинтон книг не пишут? Но повезло – нашли одну тётеньку в Минске. Постучали в дверь.

– Кто? – истерично спросила она.

– Из комитета! – ответили ей.

Раздались выстрелы.

Пока отобрали у тётеньки парабеллум, пока объясняли ей, что комитет не тот, о котором она подумала, пока подыскивали ей костюм, прикрывающий наколки СС и «Бандера херой!» – чуть было на вручение премии по литературе не опоздали. Нехорошо.

5. Американский флот гордо поплыл к «спорным» китайским островам, дабы показать своим новым жертвам из Транс-Тихоокеанского партнерства, что США, если что, смогут их успешно защитить.

Южные корейцы, знающие о защите США не понаслышке, тактично устранились от участия в договоре, рассудив, что напряги с Ким Чен Ыном - ничто, на фоне Ирака и Ливии, которых, в своё время, успешно защитили США.

Похожая фишка была в 90-е у наших аферистов. Найти лоха, рассказать ему, что ты неимоверно крут, в доказательство подвезти лоха к Министерству обороны, выйти из машины, подойти на его глазах к первому встречному генералу с лампасами, спросить у того который час, посетовать на непривычно раннюю осень, вернуться к лоху, сообщить ему, что всё на мази – твой контракт на поставку посуды с МО готов - давай деньги.

Словом, приплывут, поболтаются у островов, «проецируя силу», и свалят, сославшись на срочные дела в других местах планеты. Пока китайцы, не дай бог, не спросили - А вы, товарищи, по какому вопросу, собственно?

6. Донеслись новости с Каннибальских островов. Британия готова сбивать наши самолёты в Ираке, для чего оснастит свои истребители-бомбардировщики Tornado ракетами класса «воздух-воздух». То есть на самолётах, позиционирующих себя как «истребитель», не было ракет «воздух-воздух». Интересно. Хотя логично – зачем «кукурузнику» ракеты?

Ещё великая Раневская говорила: «Красиво стареть – это искусство!» Британия, похоже, этим искусством так и не овладела. Вместо того, чтобы тихо и спокойно уйти всем своим смешным островком на покой, она что-то кому-то ещё пытается доказать. Ост-Индская компания, видимо, покоя не даёт. Снятся победные марши империи, расстрелы сипаев, тяжело нагруженные корабли с наворованным добром и прочие прелести.

Хотя, те же индийцы, сейчас легко могли бы расстреливать британских офицеров, привязав их к пушкам с видом на Ла-Манш и включив на полную мощность «Джимми-Джимми, ача-ача!», чтобы заглушить крики несчастных джентльменов.

Просто индийцы не такие.

А британская бабушка пусть, всё-таки, вернёт Владимирскую тиару. Стыдно пожилому человеку носить на седой голове краденое. Завязать с бандитским промыслом и ступить на путь честной жизни никогда не поздно!

7. Санкции с Белоруссии собрались снимать. Интересно, поведётся ли Батька на эту туфту? Присоединится ли он к бывшему начальнику автобазы в Донецке? Будет ли он потом горестно завывать на пресс-конференции в России: «Я просто хотел по мирному!»

Продолжение увлекательного сериала «Мы, молодое и независимое государство!» сразу после окончания чемпионата «Авиадартс в Сирии» и водного поло между сборными США и Китая.

Вот такая выдалась неделя.

Green Tea

0

179

Lilitochka написал(а):

Вот такая выдалась неделя.

ЗдОрово изложено и нескучно! http://s019.radikal.ru/i614/1210/4f/1b11948ee5c2.gif

0

180

Lilitochka написал(а):

А британская бабушка пусть, всё-таки, вернёт Владимирскую тиару.

http://s019.radikal.ru/i614/1210/4f/1b11948ee5c2.gif

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC