Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Политинформация

Сообщений 41 страница 60 из 403

41

О чем жалеет Путин

Как выяснилось, российская оппозиция решила объединиться и пойти на выборы в трех регионах уже в этом году в сентябре. Оппозиция определила для себя приоритетными три региона, где в этом году в числе других пройдут региональные выборы в заксобрания в Новосибирской, Костромской и Калужской областях.

Ну казалось бы, чего тут плохого? Политики должны бороться за власть, для того и существуют выборы, и выигрывать там должны сильнейшие и достойнейшие. Не будет же кто-то считать, что Путин был бы против, чтобы в каких-то регионах были сильные заксобрания, которые бы развивали гражданское общество и тянули вверх уровень жизни. Об этом можно было бы только мечтать. Однако это вряд ли вдохновит российского президента и мы об этом порассуждаем. Почему?

Может показаться банальным, но Путин мечтает о сильной власти на местах, чтобы не нужно было выслушивать вопросы во время прямой линии президента. В сети есть мнение, что «вопросы, решаемые на низком уровне», но вынесенные на уровень президента, говорят о том, что власть на местах не работает. Нет, друзья, это не совсем так. Многие задают вопросы потому что это вопросы самому Путину, хотя, конечно же, очень много вопросов, которые местная власть не решила. Тем не менее, вот бы Путину получить такую местную власть, которая бы работала и поступившие 3 миллиона вопросов президенту решились бы на местах. Вот это были бы местные власти достойного уровня. Вот тогда бы Путин смог сосредоточиться на главном, на стратегическом развитии России, здесь тоже ох, есть что делать!

Какой-нибудь из читателей вдруг хлопнет себя по лбу и скажет: «а давайте допустим на местный уровень оппозицию. Она у нас вон какая, и коня на скаку в фонтане остановит и сам фонтан заткнет». К сожалению, вынужден разочаровать наших пламенных читателей. Такой эксперимент проводился и до сих пор проводится. Губернатор Кировской Области Никита Белых уж сколько лет сражается за светлое будущее своих граждан, а во время прямой линии с президентом вопрос о дорогах в том самом Кирове и области был поставлен необычайно остро. Так что, похоже, при строительстве и ремонте дорог в борьбе с ямами и откатами побеждают ямы и откаты.

А ведь господин Белых и есть этот самый бывший оппозиционер, который нещадно критиковал, за это ему и была предоставлена возможность сделать все по-иному, сделать все честно. Но ямы с дорог удалить так и не удалось. Со взяточничеством и откатами сделать тоже ничего не получилось. Так что оппозиция — это не панацея.

0

42

Качество российской оппозиции гораздо хуже качества дорог в Кирове и области. Но может что-то изменится? Может во власть теперь уже стремятся иные люди? Рыцари без страха и упрека? Может все эти «гайдарки с байдарками», «унылые миловы», «яшины-квашены» и «миха-касьян за два процента пахан», может они слились уже, может быть не будут больше застить? Может, придут действительно желающие работать молодые ребята, которые по-растрясут патриархальные устои городишек в областях? Так вот с такими позитивными мыслями, автор этой статьи отправился на сайт «рыжих немцев». Коль скоро «немцев» уже там нет, а «рыжие» остались, то значится, потопал на сайт «рыжих». Немец из этой пары был не самым лучшим человеком, но тем не менее, я бы предпочел его видеть за решеткой, чем на кладбище. Потому как решетку он заслужил точно, ну а кладбище ничем не виновато. Там, между прочим, лежат и вполне себе добропорядочные граждане.

У меня всегда вызывали подозрения эти свиноподобные гайдарки и прочие, но то, что я увидел на сайте, меня просто ошеломило. Там есть такой материальчик, зачитаешься! Называется «Оппозиция готовится к прыжку». Вот прямая цитата: «В ближайшие выходные пройдут выборы в Координационный совет оппозиции. Впервые за почти двадцать лет у России появился шанс на свободные и честные выборы…» Как же так, неужели Путин что-то изменил и ослабил хватку, и теперь настала реальная свобода выбора? Да вроде нет, вроде все остается по-прежнему, откуда тогда такой подъем и радость? И заметьте, речь идет о выборах в Координационный совет оппозиции (!), это не выборы во власть. Почему тогда говорится про какие-то 20 лет? Чем им там Путин мешал? А может кто-то другой мешал? Что изменилось? Что-то мешало деятельности оппозиции целых двадцать лет и вдруг оковы пали? Что это за оковы, разрешите спросить. Тут нужно соображать! Понадобилась справочная литература и пришлось поглубже зарыться во всякие википедии.

Для того, чтобы понять заковыристую российскую оппозицию, пришлось пойти на хитрость. Отмотать назад 20 лет и пошарить, чуть-чуть до и после. Это время выпадает на 1995 год. Путина тогда еще во власти не было, а по мнению оппозиции выборы уже тогда были не свободны! Продолжаем искать и находим год 1998. В этом славном году господин Немцов создал либеральное движение «Россия молодая», которое потом переросло в коалицию «Правое дело» и далее в «Союз Правых сил», все это время у руля и у госдеповской кормушки был господин Немцов. Теперь его нет. Значит ли это, что после убийства Немцова у оппозиции появились шансы? А если да, то вполне понятно, кто действительно был бенефициаром этого убийства.

0

43

Вот тут и задумаешься — кого россияне собираются выбрать, кто прет во власть «как на буфет». Заметьте, оппозиция не взялась за какую-нибудь провинциальную дыру, ей подавай Калужскую область! А «Кемска волость» не подойдет? А может их отправить всех куда-нить в Бабинскую Имандру, что под Апатитами.

Ладно, мы люди отходчивые, вернемся к положительному, ведь нас интересует не месть каким-то тютюкиным-сюсюкиным. В названии статьи ясно говорится — «О чем жалеет Путин». Ну вот чего нет у этого человека, и о чем он жалеет, если на то пошло? Все же знают, что обычно люди жалеют о том, чего у них нет. У Путина, как я могу догадаться, есть если не все, то почти все. Или скажем так — то что ему нужно, у него есть. И все же о чем-то он жалеет. Чтобы понять о чем действительно жалеет российский президент, нужно взглянуть на фото нынешних оппозиционеров. Ну, друзья мои, какая должна быть оппозиция? Есть несколько прилагательных, которые просто необходимы для описания оппозиции. Она должна быть молодая, смелая, гордая, дерзкая, грамотная, независимая и «много еще какая»! А что мы имеем на фото? Вислогубые ослики Иа! Ну какой оппозиционер, скажем, Касьянов. Это современный Киса Воробьянинов — предводитель дворянства Старгородского уезда. Ему доктор уже давно прописал носить войлочные ботики на молнии, чтобы шнурки не нужно было завязывать, а дома обязательно мягкие тапочки. Посмотрите на Каспарова, точная копия Паниковского, и замашки те же.

Ну что нового несет, скажем, тот же Яшин? Ну что он сделал за все годы? Первое, чем он запомнился, и конечно, вызывал смех, это историей, произошедшей в 2006 году. Тогда он, вместе с Марией Гайдар, вывесил баннер «Верните выборы, гады!» под Большим Каменным мостом. Когда прибывшая милиция решила их задержать и вытащить их из-под пролета моста за тросы, на которых они висели, болтающиеся Гайдар и Яшин решили отстегнуть тросы. Им объяснили, что в этом случае они упадут в воду. Это и остановило молодых политиков. Интересно, а они думали, что они отстегнут тросы и улетят как бабочки в небо? Чистые идиоты! Но история на этом не закончилась. В суде «повесившимся под мостом» судья влепил по 500 рублей штрафу. Сумма конечно же унизительная и на большой резонанс не тянет, ясно что такой трюк Госдеп не оценит. Вон нацболам за такое же дали по 3 и 3,5 года, вот это да! За это бы Госдеп заплатил хорошие денежки!

Яшин представлял молодежное «Яблоко», а Гайдар возглавляла движение «Да!», что в переводе на английски звучало бы как «Yes!», ну а по украински звучит «Так!». Все эти избитые слоганы и лозунги, все эти революционерки не первой свежести, все это просто обрыдло! Ну кто за этими людьми пойдет, ими просто побрезгуют, как брезговали Новодворской и вызывающим омерзение Каспаровым. В России нет ярких и достойных оппозиционеров. Есть совершенно скурвившиеся, (простите мне мой французский) моральные гниды. Эти люди не могут представлять русский народ, потому что они не представляют, каков он есть. Зато они хорошо представляют, на что им дают деньги в Госдепе.

0

44

Вот это, пожалуй, — главная печаль президента Путина. Он бы очень хотел, чтобы появились молодые люди и пусть даже не согласные с тем, что делает он. Но они должны показать, что хотят делать, а не жить на госдеповские деньги и ходить кругами вокруг Кремля и как «яшины» мечтать, что в один день они там окажутся. Да не окажутся они там никогда! Ну судите сами. Вот Гайдар с Яшиным под Большим Каменным мостом висели в 2006 году, а в 2015 ровно на этом же мосту грохнули Немцова. Они все эти годы там ошивались. Старались что-то где-то взбаламутить или что-то возникшее возглавить и бегом в Кремль, занимать места, пока Касьян там уже место себе не застолбил. Вспомните игру, когда под музыку ходят три человека, и они должны сесть на два стула, кто остался без стула — вылетает, потом стул остается один, кто успел — тот и сел. Вот вся их философия. Сидеть в Кремле и править «до самых до окраин». Вот это и есть главная печаль российского президента. Нужна, очень нужна молодая поросль, а не вислогубые и вислозадые, вроде бабки Бабац с любимого радио. Теффту, кстати говоря, тоже не нравятся все эти пока еще живые натюрморты.

В общем и целом, Россия опять осталась без оппозиции, снова одни продажные шкурки. А ведь оппозиция нужна, чтобы попереть из власти давно приржавевших насмерть к своим синекурам вороватых чиновников, которых и гнать надо, но и заменить пока не на кого. Вот и приходится российскому президенту назначать одних и тех же людей, с одного места на другое. Яркий пример — Ткачев, теперь он будет править сельским хозяйством. Да его давно нужно было посадить вместе с этими Цапками. У него в районе творится черт знает что, а он вроде и не знает и не при делах. Какого черта сидишь и под стул воняешь? Гнать в шею ссаными тряпками, как обгадившегося кота! Но, как видно, нет такой возможности. Коротка скамейка запасных у президента Путина. Коротка кольчуга, с такой Россию не защитить, не отстоять. Нужны очень грамотные и преданные России люди. Надеюсь, Путин их видит в отличие от меня, человека, наблюдающего ситуацию из большого далека. А Запад по-прежнему продолжает манить утопией. Им почему-то кажется, что никто в России не видит, что происходит на Украине. Они по-прежнему продолжают лепить красивую конфетку в яркой обертке, но на Украине эту обертку уже развернули и конфетку надкусили. Там теперь ей знают цену.

Так я и знал наперед,
Что они красивы, эти грибы,
Убивающие людей!

Исса

http://contrpost.com

0

45

Lilitochka

Мечты, мечты... все мечты, о которых написано выше, не так чтоб реальны, и не только в России между прочим. Почему?
Да хотя бы потому, что любой оппозиционер, это, к сожалению, не человек, который хочет сделать как лучше людям, а лишь обеспечить себе место под солнцем. Это главный, а иногда и единственный мотив 99-ти % людей пытающихся идти во власть. И даже если первый порыв благородный, то чем дальше в лес, тем... партизаны толще и толще. Думаю, что мысль ясна, и развития не требует.
Теперь к народу. Народ доволен не будет никогда. Это аксиома. Сегодня отремонтируют дороги, народ будет жаловаться на жильё. Дадут народу жильё, он будет недоволен ЖКХ. Доведут до ума ЖКХ... в общем, чтобы не делать, как из кожи вон не лезть, народ удовлетворить ни при каких условиях не удастся. Тем более, что при любой власти будет и оппозиция, которая будет гадить самой власти и вносить смуту в народ, значительная часть которого, вместо того, чтобы оторвать свой зад и что-то хотя бы самому для себя сделать, предпочитает жаловаться, негодовать и требовать. По-хорошему, народу надо дать какие-то возможности, и они, возможности, уже даны. Защитить права. От власти больше ничего не должно требоваться. А когда народ начинает вякать сверх меры, надо ему грозно сказать: "Фу! Молчать! Стоять! Работать!" Ну как-то так. Потому как народ - это такая боольшущая собака Павлова, которой вместе с пряником обязательно надо кнут. Хотя бы показать. Профессиональное сочетание двух этих стимулов, и есть самая большая задача власти. И самая трудная. Особенно учитывая то, что у нас нынче либеральзЬм и дерьмократия. А пороть дитё, которое уже выросло под два метра ростом, поздно.
Так что у нас хреновое качество не только оппозиции. Качество народа тоже очень так себе...
Вот и остаётся народу уповать на царя, милостивого и милосердного, а царю решать миллионы проблем на бытовом уровне. Не вижу в ситуации ничего ни нового, ни необычного.
Это не самая плохая ситуация, но и не самая здоровая, и выхода из неё нет. Нам надо просто принять её такой, как есть.

0

46

ilana написал(а):

Народ у нас хороший, подустали от многолетних обещаний и вранья чиновников.

С чего бы подустали-то? Чиновники врут уже веками, причём во всём мире. И вдруг народ устал... А самим о себе позаботиться? А сделать что-то? Ну для себя хотя бы. Вот спалить свою деревню народ может, а потом вопить: "Помогите! Жить негде! Где власть?" Ну что, для самих себя нельзя было предусмотреть элементарные меры пожарной безопасности? Да даже противопожарную полосу сами могли бы пропахать за выходные. Но не до пустяков, самогонка стынет. И так во всём! Плохой у нас народ. Жадный, злой, ленивый, туповатый, безответственный. В массе. Хороший только когда сытый, и спит зубами к стенке. Тогда замечательный просто.

ilana написал(а):

Выход всегда есть, нужно захотеть его увидеть и претворять в жизнь. Честно.

Конечно есть. Да и не такое уж у нас плачевное положение, чтобы прям-таки неимоверные усилия требовались для того, чтобы сделать хотя бы СВОЮ жизнь чуть лучше.

ilana написал(а):

Вот таких людей надо награждать и поощрять на правительственном уровне.

Поощрять? За что? Такие вещи должны быть естественны, а не мотивированы и стимулированы извне и сверху.

ilana написал(а):

в скором времени постепенно вытеснится вся западная чушь, которой забивают мозги нашим подрастающим поколениям.

Ага. Были б только мозги, а не студень. Да и соски пора отнять у народа. Взрослый уже. А всё ждёт, когда придёт большой чиновник и памперс поменяет...

0

47

ilana написал(а):

Найдите на ютцбе или выставите здесь, плиз, у меня не получилось. Флешмоб Ярослав Сумишевский "Смуглянка".

Ilana, верное видео вставила я?
Если да, в опциях 'линия пиктограмм выше' выбирай кружок со стрелочкой внутри. Далее тебе подскажут что делать для вставки. Все просто. http://s41.radikal.ru/i094/1301/36/c57ff9e320f1.gif

Отредактировано Alice (2015-05-06 15:00:22)

0

48

ilana написал(а):

процесс пошел, его уже не остановить

Это верно. Процесс идёт уже миллиарды лет.

ilana написал(а):

а народ у нас все же хороший

Вопрос конечно субъективный, зависит от точки зрения.
А моя такова: человек вообще скотинка противная во всех смыслах. В основном от дисгармонии души, ума и тела. От власти конечно тоже много зависит, но не всё. Даже при желании, которое есть не у всех. Потому как власть это тоже человеки.
Конечно, ежели жареный петух, да в задницу, да всех… короче, если беда какая-то серьёзная, тогда да, народ сплотится, и в едином порыве устранит, победит, воздвигнет, и сделает вообще много всего героического и непостижимого. А пока петух не клюнул, гром не грянул, так чего ж… будет народ, по примеру былинного богатыря, тлидцать лет и тли годика на печи пролежни вылёживать и бухтеть на плохих соседей, плохих начальников, плохую власть…
Вот она, сущность народная. ИМХО.

0

49

Платить - не платить...Да  какая  разница, если  подобные акции, приносят  людям радость? Да и  артистат - тоже, как я понимаю.

0

50

0

51

УКРАИНСКИЙ  КРИЗИС  ГЛАЗАМИ ГРЕКА

«Землю не должно продавать навсегда, ибо Моя земля: вы пришельцы и поселенцы у Меня». 
Левит 25:23

На написание данной статьи меня натолкнул вопрос моего 9-летнего сына. После просмотра новостей об Украине по греческому телевидению он притащил свой учебник по истории (сейчас они проходят период крещения Руси) и задал мне вопрос: папа, а кого мы крестили? Я, хоть и историк по образованию, не сразу сообразил что ответить.

«Мы видим мир не таким каков он есть, но таким, каковы мы есть»

Идол — это обожествление человеческих иллюзий и мы умудряемся сотворить идолов даже из своих детей и любимых людей. Тем более, мы творим идола из прошлого, приписывая ему то, чего не было. Украинская историография — это не столько наука, сколько политика. Антинаучность характерна для националистической историографии, так как для нее важно НЕ «то что было» (история), а то «что будет» (политика). Нация — это идеологический проект, частью которого является «политика направленная в прошлое» . Тезис «Украина не Россия» основан на трех исторических идолах: это Киевская Русь, Малороссия и Галичина. Их общая черта в том, что их самобытность формировалась вне границ Московского государства, а значит там заложены истоки украинской идентичности. Изложу позицию греческой исторической школы «какой народ крестился», исходя от обратного, то есть почему все это не Украина. Потом скажу о самом интересном — о рождении «украинской идентичности» в рамках социальной политики КОРЕНИЗАЦИИ эпохи СССР и ее результатах от Майдана до Донбасса. Но для начала «кто крестился?»

Читать далее: http://athos.elpiadis.com/istoriya-gret … greka.html

0

52

Lilitochka написал(а):

Тем более, мы творим идола из прошлого, приписывая ему то, чего не было.

А я давно писал, что история - это проститутка на службе действующей власти. Наука, факты, и прочие свидетельства, они конечно имеют место быть, но вот их доведение до широких слоёв населения... это не просто констатация фактов имевших место, это в первую очередь идеология. Так было в древности, так есть и сейчас.
Укропы сейчас конечно всех переплюнули, но опять же, ничего такого нового они не придумали.
И конечно же:

Lilitochka написал(а):

Антинаучность характерна для националистической историографии, так как для нее важно НЕ «то что было» (история), а то «что будет» (политика).

Я бы только сказал немного по другому: То, что мы называем историей сегодня - это идеологическая мистификация разной степени достоверности, и да, для неё важно не "то что было" (по факту), а то "что есть и предполагается в будущем".

+1

53

Женщины на войне: правда, о которой не принято говорить

http://sg.uploads.ru/t/uaxMB.jpg

«Доченька, я тебе собрала узелок. Уходи… Уходи… У тебя еще две младших сестры растут. Кто их замуж возьмет? Все знают, что ты четыре года была на фронте, с мужчинами…». Правда про женщин на войне, о которой не писали в газетах…

Ко Дню Победы блогер radulova опубликовала воспоминания женщин-ветеранов из  книги Светланы Алексиевич.

“Ехали много суток… Вышли с девочками на какой-то станции с ведром, чтобы воды набрать. Оглянулись и ахнули: один за одним шли составы, и там одни девушки. Поют. Машут нам – кто косынками, кто пилотками. Стало понятно: мужиков не хватает, полегли они, в земле. Или в плену. Теперь мы вместо них… Мама написала мне молитву. Я положила ее в медальон. Может, и помогло – я вернулась домой. Я перед боем медальон целовала…”

………………………………………………………

“Один раз ночью разведку боем на участке нашего полка вела целая рота. К рассвету она отошла, а с нейтральной полосы послышался стон. Остался раненый. “Не ходи, убьют, – не пускали меня бойцы, – видишь, уже светает”. Не послушалась, поползла. Нашла раненого, тащила его восемь часов, привязав ремнем за руку. Приволокла живого. Командир узнал, объявил сгоряча пять суток ареста за самовольную отлучку. А заместитель командира полка отреагировал по-другому: “Заслуживает награды”. В девятнадцать лет у меня была медаль “За отвагу”. В девятнадцать лет поседела. В девятнадцать лет в последнем бою были прострелены оба легких, вторая пуля прошла между двух позвонков. Парализовало ноги… И меня посчитали убитой… В девятнадцать лет… У меня внучка сейчас такая. Смотрю на нее – и не верю. Дите!”

Продолжение:  http://novorossy.ru/history-lessons/zhe … to-govorit

+1

54

и опять девочки под фашистскими пулями в Донбассе.. http://s020.radikal.ru/i721/1406/53/b731258e354f.gif

0

55

Европейский союз на пути к гражданской войне

Обзор блогосферы

Последние дни ознаменовались интересными новостями из Европы. Сначала нас порадовала бывшая великая Британия, из которой за последние 15 месяцев инвесторы вывели 356 млрд. долларов. Притом в последние месяцы ситуация значительно ухудшилась, т.к. только в марте этого года инвесторы вывели из страны 24 млрд. долларов. Отток капиталов связывают с двумя причинами. Во-первых, в скором времени в Англии должны будут пройти выборы в парламент, в результате чего ее развод с Евросоюзом может ускориться из-за увеличения представительства в парламенте евроскептиков.

Во-вторых, якобы капиталы стали выводить русские из-за справедливых опасений в том, что рано или поздно самая старая умирающая демократия в мире наложит на них свою лапу. Но вряд ли на это стоит обижаться — «ничего личного, только бизнес». Запад слишком долго нас учил этой ложной скотской логике, пришла пора и ему немного получить благодарности в ответ. Русские, конечно, долго запрягают, но ученики хорошие и в долгу надолго не останутся.

Вероятно, эксперты правы в своих предположениях относительно причин бегства капиталов с Туманного Альбиона, но глубинные эксцессы британской экономики лежат гораздо глубже и кроются в том, что в стране продолжается усиленная деиндустриализация экономики. Целые промышленные кварталы, которые раньше давали реальный ВВП, сейчас превращены или превращаются в банальные торгово-развлекательные центры. Соответственно, происходит все большая замена промышленного капитала на торговый, спекулятивный, который подвержен сиюминутным выгодам и может быстро перемещаться из одной финансовой гавани в другую. Т.е. в Британии присутствуют серьезные внутриэкономические факторы нарастания кризиса, которые в данной ситуации дополнились новыми неожиданными и политическими в своей основе факторами и, наложившись друг на друга, дали эти довольно серьезные цифры. Второй квартал покажет, насколько сильна и долговременна данная тенденция.

0

56

Вторая громкая европейская новость пришла из Франции, где накануне нижней палатой парламента был принят,как его окрестила европресса, так называемый «Патриотический акт», за который проголосовало 438 депутатов, а против — только 86. Суть его состоит в ужесточении финансового, налогового, надзорно-силового контроля за гражданами Франции под благовидным предлогом — естественно, борьбы с терроризмом: «В соответствии с данным Законом спецслужбы Франции получают широкие возможности по части слежки за гражданами. В частности, речь идет о более активном применении ими технических средств, которые ранее использовались лишь с санкции судебных властей. Это установка микрофонов, видеокамер не только в публичных местах, но и в частных квартирах, на автомобилях. Также будет разрешено прибегать к ним без каких-либо официальных разрешений.

Полученные таким образом сведения по новому закону можно будет хранить в течение 30 дней, а в некоторых случаях и 90 дней. Поводом для подобных скрытых операций могут быть не только подозрения, связанные с террористической деятельностью, но и „защита экономических интересов страны“, „вопросы национальной независимости“, „международной политики Франции“, контроль радикальных движений (организованных французскими спец. службами — прим.) и ряд других не называемых СМИ.

Но и это далеко на все. В законопроекте предусматриваются меры контроля за интернетом, включая систематический сбор данных, включая адреса электронной почты, посещения французскими гражданами страниц в „мировой паутине“, систематическое использование специальных алгоритмов с тем, чтобы выявить некие подозрительные действия.Более того, законом разрешается привлекать к сотрудничеству интернет-провайдеров, обязав их устанавливать у себя „черные ящики“, которые бы фиксировали потоки информации, циркулирующие в коммуникационных сетях на территории Франции (http://aftershock.su/?q=node/306126).

0

57

Т.е., по сути, речь идет о полном и тотальном вмешательстве государства в святая святых западной демократии — частную жизнь граждан. Теперь все, что делает француз в своей частной жизни, может стать достоянием государства без всяких судебных санкций.

И это касается не только информационной среды, но и финансовой: „Сначала стоит сказать о запрете на наличные.Эти меры, которые будут реализовываться на практике с сентября 2015 года, включают:запрет французским гражданам совершать покупки наличными при сумме чека выше 1.000 евро (на данный момент этот порог составляет 3.000); учитывая стагнацию во французской экономике, лимит для иностранных туристов по валютным платежам останется по-прежнему высоким, его размер составит 10.000 евро, текущий же лимит равен 15.000;установленный порог, не превышая который французский гражданин может обменивать евро в другие валюты без предоставления документов, удостоверяющих личность, будет сокращен с 8.000 до 1.000 евро;кроме того, информация о любом денежном депозите или затрате суммой выше 10.000 евро в течение одного месяца будет доведена до сведения агентства Tracfin, занимающегося борьбой с мошенничеством и незаконным отмыванием денег“ (http://regnum.ru/news/polit/1922035.html).

Т.е. под благовидным предлогом борьбы с терроризмом, жизнь любого гражданина Франции теперь при необходимости может стать полностью просвечиваемой, начиная от электронной переписки, поведением дома, так и в сфере личных финансов. И если это „демократия“, то что тогда тоталитарный режим? Кто более тоталитарен — бывший СССР или нынешняя Франция? Напомню, что еще 9 января в материале „Зачем Франции теракт?“ (http://www.regnum.ru/news/polit/1882945.html) я писал о том, что этот теракт был не привнесен во Францию извне, со стороны американцев, а был инициативой непосредственно самих французских властей, которым по каким-то одним им ведомым причинам понадобилось обоснование режима „закручивания гаек“. А от подобного теракта, аналогичного 11 сентября в Нью-Йорке, до собственного Патриотического Акта, на манер американского, — один шаг. И вот этот шаг оказался пройден. Быстро. Оперативно.

Теперь это сделано, а никто и не пикнул. Хваленая демократия. СМИ даже не пискнули. Свобода слова. Народ даже и ухом не повел. Все все поняли. Такой теперь Запад. И это логично. Когда была необходимость, когда был сильный социалистический противовес в лице Советского Союза и блока сателлитов, у Запада была необходимость в поддержании легенды о Западе с „человеческим лицом“. Сейчас под влиянием экономических, да и политических обстоятельств эта легенда с треском разваливается, и Запад вынужден защищаться, переходить к обороне и постепенно становится к миру лицом не своей псевдо-демократической стороны, а подлинной — тоталитарно-фашистской. Один из возможных сценариев этого перехода и был разобран в в докладе „Евросоюз: империя, которая не состоялась“, Александром Запольскисом и мной:

0

58

»Создание образа внешнего врага — единственный вариант для правящих кругов Европы удержать ситуацию под своим контролем, иначе они будут сметены. Сначала пламя гражданской войны разгорится в одной стране, потом — во второй, в третьей объявится свой доморощенный Брейвик, и т.д. Гражданская война на межконфессиональной почве охватит всю Европу. Америка дистанцируется от этого конфликта, передислоцируя свои базы в Британию, Скандинавию, Польшу и Косово. Останется только Россия. В этих условиях Европа обратится к России с просьбой о введении контингента миротворцев. Опять-таки большой вопрос, стоит ли России это делать и в очередной раз помогать белым европейским «братушкам».

По мере развития этих процессов Европа войдет в фокус внимания так трепетно ею совместно с американцами взращиваемых террористических группировок из Афганистана, Сирии, Ирака, Ливии. Теракт станет нормой европейских городов. В результате гражданская война в Европе через два-три года перерастет в полноценную Европейскую Отечественную войну. Почему Отечественную? — по той же самой причине, по какой Отечественными были названы те две войны, которые на себе довелось испытать России — потому что речь шла о выживании цивилизации. Надо сказать, что у Европы еще не было таких войн. Эти войны за нее, неся народам Европы свободу, вела Россия".

К этой стадии — объявлению внешнего врага — Европа еще не перешла. Но предчувствие «гражданской войны» уже витает в воздухе, и предпосылки реакции на подобный вариант развития событий уже закладываются. Не будет большим сюрпризом принятие подобного акта и в других странах Европы. Вопрос остается один — против кого будет повернуто острие западной конфронтации, кто станет врагом «европейской цивилизации»? Вариантов тут немного, а точнее, всего два — как всегда Россия или исламский фундаментализм. И тут многое будет зависеть от нас самих. Будем слабы, дадим повод думать, что ракеты, самолеты, танки, пушки можно будет развернуть против нас — развернут против нас. Поймут, что если это сделают, то получат по зубам, выберут себе цель не такую страшную — мусульманский фундаментализм, который так спешно взращивают американцы на афгано-сирийско-иракских просторах.

В любом случае принятие Патриотического Акта во Франции — это рубежное событие, говорящее о качественном переходе в европейской политике в сторону обороны, готовности Европы вновь использовать силовые рычаги в своей внутренней и внешней политике.

Юрий Баранчик — шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1922424 … z3Zba88qSJ

0

59

Потерянная Украина и вернувшаяся Россия

Сергей Белов

Самостийная Украина никогда не была «братской» и дружественной России страной

В России появилась какая-то дурная мода рассуждать о провале внешней политики Кремля на украинском направлении. По мнению некоторых экспертов, Украина потеряна навсегда, украинцы обречены вечно ненавидеть Россию и русских. Почему в таком духе рассуждают представители прозападного лагеря — понятно и объясняется одной фразой — «это Путин виноват». В чём именно Владимир Владимирович виноват — вряд ли кто-то сможет объяснить внятно. Возможно в том, что абсолютное большинство крымчан при представившейся им возможности дружно поддержало переход в российское подданство.

Только причём тут Путин, если украинская власть сделала всё возможное, чтобы украинские граждане мечтали сбежать из своей страны? И если бы только Крым и Юго-восток хотели «убежать» от Украины, но ведь с подобными мыслями живут и в самой «филейной» части страны — так называемой Галичине. Да и сама идея евроинтеграции по своей сути является актом самоотречения украинцев от своего государства. Нет никаких сомнений, что в случае проведения референдума о присоединении Западной Украины к Германии или, скажем, Британии абсолютное большинство её жителей сказало бы своё «да». Только какое отношение бы это имело к реальности?

Впрочем, глупо обращать внимание на причитания прозападно ориентированной публики о «потерянной» Украине. С ней давно всё ясно. Однако с какой стати о «провале» рассуждают те, кто относит себя к патриотическому лагерю? Возможно, они считают, что до «февральского переворота» 2014 года Украина была дружественным России государством, а украинцы «братским народом»? Совершенно очевидно, что после распада Советского Союза все двадцать три года «независимости» украинские власти последовательно проводили антироссийскую политику. Как правило, о развитии «добрососедских» отношений с Россией политики вспоминали перед выборами, чтобы на этой теме собрать свою электоральную жатву. Так же «пророссийскими» они становились перед визитом в Москву с целью выбивания дешёвых цен на энергоносители. В остальное время политика Киева была антисоветской, русофобской, антироссийской, в чём легко убедиться, заглянув в украинские учебники по истории или припомнив наполнение украинского информационного пространства. На Украине последние двадцать лет говорили о России либо ничего, либо плохо.

0

60

Развитие добрососедских отношений не входило в планы украинской элиты. И дело тут не только в том, что думает отдельный политик, а антироссийской сути украинского проекта. Только попробуй коснись мифа о 300-летней российской оккупации Украины, убери все «зверства» царизма и коммунизма, сразу возникает вопрос, а зачем и кому нужна независимость? Политиканам? Олигархам? Националистам? Для всех них самостийный украинский проект стал одной большой кормушкой, оторваться от которой они не хотели и не могли.

Нельзя потерять то, чего не было. Самостийная Украина никогда не была «братской» и дружественной России страной. На самом деле миф о «братском народе» и формальная пророссийскость украинской власти не позволяла России говорить о сути украинского проекта и истории его возникновения. Это рассматривалось бы Киевом как акт информационной агрессии против Украины и оскорбление национальных чувств украинского народа. При этом более всего по этому поводу возмущались так называемые «пророссийские силы» и самопровозглашённые «братья». Февральский переворот и все последующие за ним события дали России право говорить всю правду об Украине. Сегодня Москва может проводить абсолютно честную и прагматичную политику в отношении Украины, не замешанную на мифах и фобиях «утраченного братства».

После «февральского переворота» к власти на Украине пришли откровенные националисты и русофобы. Верховная Рада Украины приняла закон, уравнивающий коммунистический и национал-социалистический тоталитарные режимы. Народные избранники также утвердили закон «О правовом статусе и чествовании памяти участников борьбы за независимость Украины в ХХ веке», в том числе ОУН-УПА. В Киеве не скрывают, что День Победы 9 мая не является великим праздником для украинского народа. Если по версии украинских историков Советский Союз оккупировал Украину, то, действительно, надо сносить все памятники, переименовывать каждый город, каждую площадь, напоминающую о советском прошлом. По крайней мере, это будет честно. Впрочем, наивно думать, что после 24 лет промывания мозгов антисоветской и антироссийской пропагандой украинцы станут массово защищать памятники и свою память о советском прошлом.

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC