Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Политинформация

Сообщений 361 страница 380 из 403

361

Пентагон и ЦРУ требуют, чтобы Обама надавил на Россию

Главы Пентагона, Комитета начальников штабов США и Центрального разведывательного управления требуют от президента Барака Обамы усилить давление на Москву и еще больше поддерживать боевиков в Сирии, говорится в электронной версии газеты Wall Street Journal.
По данным издания, на последнем совещании в Белом доме они выразили "крайне воинственные взгляды в отношении Москвы".
Особенно гневается ЦРУ, поскольку удары ВКС России в Сирии наносятся "конкретно по боевикам, которых управление напрямую поддерживает". Министра обороны же уязвили попытки представить военное сотрудничество США-РФ составной частью закрытых консультаций, которые велись в Женеве без привлечения остальных участников рабочей группы по прекращению враждебных действий в Сирии.
Во всех трех ведомствах, куда обратилось издание, отказались комментировать эту информацию, передает ТАСС.

0

362

Тоже  мне, "давильщики" нашлись...http://s05.radikal.ru/i178/1306/c4/61622b1ce740.gif Пусть вон пособирают все пропавшие  фрукты и сидят, давят. Потом  сахарком  присыплют, глядишь, бражка  какая  получится.

0

363

Двадцатая неделя российского военного вмешательства в Сирии: прекращение огня и ещё одна крупная победа России

Недавнее соглашение между США и Россией на самом деле ничего не решает, оно вовсе не заканчивает войну, и обе стороны выражают массу предостережений относительно его будущего воплощения. И всё же это крупная победа России. Хотя ещё слишком рано говорить о том, что «Россия победила в Сирии», я думаю, теперь справедливо говорить, что российская позиция в Сирии оказалась выигрышной.

И вот почему:

Во-первых, никто больше не предлагает, что Асад будет свергнут или Дамаск — взят. Это, в свою очередь, означает, что все теперь признают, что Сирийская Арабская Республика при поддержке России успешно отражает агрессию масштабной коалиции, созданной англо-сионистами для свержения Асада.

Во-вторых, Россия вынудила Совет Безопасности ООН и США признать, что огромное количество сражающихся сегодня с Асадом — террористы. Конечно, заявлено-то было не так, но если взглянуть на организации, которые Совет Безопасности ООН уже объявил «террористами», то перед вами окажется подавляющее большинство анти-асадовских сил. Что значит:моральная и правовая легитимность анти-асадовских сил разорвана в клочья.

В-третьих, вне зависимости от того, что именно Эрдоган попытается сделать далее, теперь появились явные признаки того, что ни НАТО, ни ЕС, ни даже высшее военное командование Турции не хотят войны с Россией. И это означает, что игра Эрдогана не удалась, и вся его сирийская политика полностью провалилась. Помните, что после предательской атаки российского СУ-24 Кремль сделал своей политической целью «саакашвилизировать» Эрдогана. Эта цель ныне практически достигнута и будущее Эрдогана выглядит весьма и весьма мрачно: все (кроме, возможно, саудовцев) сыты по горло этим маньяком. Лучшее, что может теперь случиться с Турцией, так это если бы военные избавились от Эрдогана и заменили его кем-то, желающим исправить весь нанесенный им ущерб.

В-четвёртых, все угрозы ввести бесполётную зону или оккупировать Сирию оказались несостоятельными, поскольку в соглашении по сути заявлено, что любой, нарушающий прекращение огня, становится законной мишенью для уничтожения.

В-пятых, США были вынуждены согласиться на своё унижение, они оказались вынуждены принять все российские условия нынешнего прекращения огня. Да, конечно, США могут и вероятно попытаются отступить частично или целиком от этого соглашения, но прецедент уже есть, и США будет весьма сложно, если не невозможно, открыто вернуться к политике, которую они проводили до 2016 года.

В-шестых, кто-нибудь ещё помнит риторику Хиллари Клинтон относительно Сирии и России? Её позиция была кристально ясной: Асад должен уйти, а те, кто его поддерживает  — «наказаны». Даже после начала российского военного наступления, США отказывались сказать русским, где там именно «хорошие террористы», а где — «плохие  террористы». Не было никакого обмена информацией с русскими. Теперь же американцам пришлось согласиться работать с русскими над картой Сирии, признавая — где там участники прекращения огня, а где те, кто в него не включён. Иными словами, США теперь придётся делиться с Россией всей информацией, которую они ранее предоставлять отказывались, и работать с русскими на повседневной основе.

В-седьмых, Россия фактически привлекла на свою сторону так называемую «Свободную Сирийскую Армию». Каким образом? По сути, вынудив каждую отдельную фракцию в Сирии выбирать из двух возможных позиций: быть «террористами» (и мишенью для уничтожения) или участником политического процесса, полностью разработанного Россией.  Русские  теперь открывают «Центр Перемирия» на авиабазе Хмеймим вблизи Латакии, который будет «оказывать помощь» всем сторонам прекращения огня.

Конечно же, это пока что главным образом дипломатическая победа, но российская дипломатическая победа сделала возможной российскую военную победу. Крошечный российский военных контингент фактически полностью нейтрализовал планы всей всемирной Империи. Это само по себе — удивительное достижение.

Кто ещё выиграл, с моей точки зрения, — курды, которые, по словам официальных лиц Британии, по-видимому, координируют свои военные операции с сирийской армией и российскими ВКС, и которые теперь вполне могут реализовать свою мечту об объединении иракского и сирийского регионов Курдистана. А это — чуть ли не худший ночной кошмар для турок, следовательно, остается риск турецкой военной операции якобы для создания «буферной зоны», а на самом дел — для спасения лица. Такого рода интервенция останется возможной, пока турки могут надеяться провести агрессию против соседей под прикрытием НАТО и США. И это вряд ли изменится в будущем.

И есть ещё саудовцы. Они очень, крайне разъярены. Они настолько злы, что не делают тайны из угроз применения ядерного оружия против своих соперников
На самом деле, если у Пакистана есть Бомба, я бы не отвергал заявления саудовцев о наличии неких ядерных устройств. Но что это значит на деле?

Абсолютно ничего.

Весьма возможно, что саудовцы обладают знаниями о ядерных устройствах. И вполне возможно, что у них есть достаточно ядерных материалов для нескольких бомб. Они даже, возможно, сумели купить несколько ядерных устройств у пакистанцев или израильтян. Но даже если это правда, реальность такова, что саудовцы не обладают военным средствами, чтобы совладать с беднейшей арабской страной на планете (Йеменом) и почти наверняка не обладают военными средствами воспользоваться своими ядерными устройствами таким образом, чтобы это позволило им достичь хоть какого-то военного преимущества. В конце-то концов, мы тут о чём говорим? Об использовании ядерного оружия против сирийских войск? Против Ирана? Против России? Это невероятно глупо. Реальность такова, что какими бы ядерными средствами могут или не могут обладать саудовцы, тот факт, что они заговорили о ядерной угрозе — явно признак слабости и страха, а никак не признак силы. Вот потому-то никто и не впечатлился этим заявлением, и меньше всего — предполагаемые мишени подобных угроз.

Хотя совершенно верно, что недавнее соглашение между США и Россией не является признаком окончания войны в Сирии, но это — переломный пункт, своего рода Минск-2, который никто выполнять не хочет, но он отмечает поражение англо-сионистских планов в Сирии так же, как Минск-2 означает поражение укро-нацистской мечты.

Время теперь на российской/сирийской стороне. С каждым новым днём российская оперативная группировка в Сирии будет становиться всё сильней, как и Сирийские Вооружённые Силы. Этого самого по себе было бы достаточно для поражения Даеш, и мы вполне можем ожидать упорного сопротивления безумцев из числа такфиритов, но письмена на стене все могут видеть: чем более оказываются прямо и совместно вовлечены русские и американцы, тем менее Турция и Саудовская Аравия могут определять итоги войны. Иными словами, хотя это ещё далеко не конец Даеш, но это начало конца Даеш в Сирии.

И снова те, кто против Путина и ненавидит его, оказались неправы. Честно говоря, и я тоже: я никогда бы не догадался, что русские смогли достичь столь многого столь малыми силами, но они это провели крайне опасную игру и выиграли. Только крайне искусная комбинация военных, экономических, дипломатических и политических средств могли дать столь замечательный результат, но Путин, в итоге, нашел это идеальное сочетание. Дальнейший путь остаётся крайне опасным, это уж наверняка, но итог 20 недель военного вмешательства России в Сирии иначе, чем замечательным не назовёшь.

http://polismi.ru

0

364

Мировой порядок Генри Киссинджера и его видение России и Украины в нём

Многие политологи и эксперты называют Генри Киссинджера ветераном старой политической школы. Его представление о мировом порядке описано в большом количестве его работ, которые показывают, что стабильность на международной арене может быть достигнута лишь путем соблюдения баланса между силами великих держав и недопущении превращения одной из них – в «революционную». По его мнению, сама по себе стабильность существующей системы международных отношений является ключевой характеристикой действующего мирового порядка, при этом сам термин «стабильность» никогда не воспринимался в его работах как стремление к некоему миру. Практически во всех случаях процесс урегулирования мировых конфликтов, если его берет под контроль самый влиятельный, но безжалостный член мирового сообщества, моментально сбрасывал международную систему в лапы этого самого государства-гегемона. Поэтому достижение равновесия должно заключаться не в поисках мира, а в разделяемой всеми участниками международной коалиции теории легитимности. Сама по себе «легитимность» олицетворяется в нормах международного права. Исходя из этого, Киссинджер останавливается всего на двух типах международного порядка – революционном и легитимном, опустив при этом иные его формы. По его словам, всякий раз, когда на международной арене появляется государство, которое считает мировой порядок или способ его легитимизации деспотическим, отношение между этим государством и другими участниками международного сообщества становятся революционными. В то же время легитимный международный порядок предусматривает наличие нескольких равных по своей мощи центров силы, которые ведут соперничество друг с другом за влияние и в то же время сотрудничают, дабы не допустить чрезмерного усиления одного из пунктов международной системы. Появляется некое равновесие и зависимость центров друг от друга. Стоит понимать, что при революционном типе миропорядка сила и мощь революционного государства может достигнуть таких высот, что оно будет способно противостоять совокупным усилиям остальных, однако в конечном итоге это может привезти к краху. Яркий пример революционного типа выражается в периоды правления Наполеона и фашистской Германии. В принципе, концепция Киссинджера вполне ясна, однако что он думает о нынешней ситуации? Возьмем, к примеру, украинский кризис. Он считает, что на самом деле никакого тупика в конфликте нет, просто США стоит кардинально поменять стратегию своих действий, которая изначально была ошибочной. Начнем с того, что для Вашингтона Путин является главной проблемой, и его действия рассматриваются, как предпосылки к стратегии по воссозданию Советского Союза. По мнению Киссинджера, совершая провокационные действия против России, Запад оказался не в состоянии оценить реальную зависимость украинской экономики от Москвы, при этом он также не учел, что отношения России и Украины будут всегда иметь особое место в российском сознании. Эти державы никогда не смогут поставить друг перед другом суверенные рамки обычных традиционных государств. Их связывает вековое совместное прошлое. При этом ошибочны также утверждения представителей Европы и США о том, что Украина свободна в своем выборе по вступлению в ЕС или НАТО. Все это хорошо звучало лишь в теории. Запад в очередной раз не учел интересов России, которая, несмотря ни на что, будет их отстаивать. Продвижение НАТО на восток несет российскому государству угрозу, не говоря уже о создании антироссийского государства в лице «Незалежной». Стратегия США на Украине изначально строилась на недостижимой цели – «распаде России». Под этим можно рассматривать попытки Вашингтона заставить Путина действовать по их правилам, то есть подчиниться их видению международных законов и прав. Киссинджер подчеркивает, что Западу, вместо того чтобы совершать заведомо обреченные на провал действия, следовало принять Россию в систему международного сообщества таким образом, чтобы её интересы были учтены. Например, признать её как великую державу, которой она и является, а затем уже проводить анализ, могут ли её нужды быть согласованы с потребностями Штатов. Разрешение конфликта на Украине Киссинджер видит, в первую очередь, в поиске решения, которое будет гарантировать неприсоединение Киева к Евросоюзу и НАТО. Правда, Киссинджер настаивает на том, что Россия якобы перехватила у Украины контроль над границей и, естественно, должна возвратить его официальному Киеву. Из теории Киссинджера о балансе сил при новом мировом порядке очевидно, что он намекает на то, что не стоит Россию провоцировать на различные перевоплощения, как это произошло при зарождении СССР. Стоит придерживаться баланса сил и стараться легитимным путем искать выход из сложившихся обстоятельств.

Евгений Радугин,

Источник: Politikus.ru

0

365

Lilitochka написал(а):

Во-первых, никто больше не предлагает, что Асад будет свергнут или Дамаск — взят

еще как трындят.. бумажки , подписанные США не стоят и грязной бумаги.. Складывается ощущение, что дипломатия как таковая вообще скончалась в судорогах. Лавров выглядит как лорд на обеде в зоопарке в обезьяннике.  http://s020.radikal.ru/i721/1406/53/b731258e354f.gif

+1

366

Йокки написал(а):

Складывается ощущение, что дипломатия как таковая вообще скончалась в судорогах. Лавров выглядит как лорд на обеде в зоопарке в обезьяннике.

http://i073.radikal.ru/1210/d4/527010121c87.gif  http://s019.radikal.ru/i614/1210/4f/1b11948ee5c2.gif

0

367

Йокки написал(а):

Лавров выглядит как лорд на обеде в зоопарке в обезьяннике.

Йошка, как ты точно выразилась!!!!!! http://s49.radikal.ru/i125/1308/95/1254f709053c.gif

0

368

Омичка написал(а):

Йошка, как ты точно выразилась!!!!!!

Да  что ни говори, но Лавров, как и несколько других представителей  России, и работают, и выглядят гораздо достойнее, кое-каких своих коллег  http://s017.radikal.ru/i412/1210/81/bdf89ee6dfe3.gif

0

369

Lilitochka написал(а):

а  что ни говори, но Лавров, как и несколько других представителей  России, и работают, и выглядят гораздо достойнее, кое-каких своих коллег

не всех бы я в этом ролике оставила Путина, Лаврова, Шойгу, Захарову, добавила бы еще Астахова, ну и конечно Стивен Сигал - наш человек.

0

370

Явлинский грезит победой над Путиным, или «Яблоко» на срезе

На календаре – ранняя весна, и до парламентских выборов ещё более полугода, но кандидатский пыл отдельных политиков уже начал себя проявлять. Причём если одни кандидаты устремляют свой взор на выборы в Государственную Думу, которые намечены на сентябрь этого года, то у других поистине наполеоновские планы. Одним из представителей политических полей, вынашивающих планы на годы вперёд, оказался и руководитель фракции «Яблоко» в Заксобрании Санкт-Петербурга Григорий Явлинский. В своём выступлении на съезде партии «Яблоко» Явлинский поведал о том, как победной поступью пройдёт через горнило российских выборов, причём и парламентских, и президентских.

Именно Явлинского на съезде решено было избрать кандидатом в президенты РФ (выборы в 2018 году) от партии «Яблоко», и в качестве своего ответно-благодарственного слова обычно флегматичный Григорий Алексеевич, впадая в раж, заявил, что не подведёт своих партийных партнёров и буквально разгромит всех своих оппонентов, включая Владимира Путина.

В интервью журналистам «Интерфакса» Андрею Новикову и Василию Антипину Явлинский заявил, что никакие рейтинги президента действующего (а по усреднённым оценкам служб социологического мониторинга эти рейтинги находятся в районе отметки 80-82%) не смогут стать для него (Явлинского) помехой. По словам главного «яблочника», он намеревается президентские выборы выигрывать.

Обращает на себя внимание тот факт, что г-н Явлинский ратует за проведение выборов президента не в 2018 году, а раньше. По словам главы «яблочной» фракции в Законодательном собрании Северной столицы, ситуация в России настолько плоха, что он не исключает проведения президентских выборов не в 2018 году, а уже в 2017-м. Позиция примерно такова: Путин должен будет сам спросить у народа, доверяет ли он ему (Путину) управлять государством в нынешней обстановке или нет. Другими словами, стрелки переводятся на действующего главу государства с посылом в стиле: «ты чё, не пацан?.. – давай померяемся на досрочных выборах, или слабО…»

Явлинский (цитата представлена на официальном сайте «Яблока») в ходе своего выступления под названием «Мы выбираем свободу» и «Россия требует перемен»:

Сегодня нашим главным препятствием к будущему уже становится даже не сам Путин и его система, а апатия. Апатия и неверие. И эта политическая апатия – противник не менее серьёзный, чем те, кто сидят в Кремле и в Думе. Потому что когда большинство в стране апатично, именно маргиналы начинают править бал, создавать и диктовать повестку. («маргиналы» — это, судя по всему те, кто не разделяет идеалов г-на Явлинского, — прим. автора).

Россия оказалась в таком положении не из-за внешних врагов и не из-за пресловутой «русской колеи», а потому что до сих пор реформы и изменения в стране планировались и осуществлялись не для людей. Они делались, чтобы построить социализм, чтобы построить капитализм и рыночную экономику, создать энергетическую сверхдержаву неизвестно для чего, поддержать и завоевать Новороссию, чтобы жителей Кремля уважали в мире и боялись – для чего угодно проводились реформы и политика, кроме как для граждан страны. Моя задача на посту президента – реформы для большинства.
Единственно верная для России национальная идея – это уважение к человеку. Это самая верная и понятная для России формула европейского пути и европейской мечты.

Европейский путь и европейская мечта… Хм… Где-то мы это уже слышали. Неужели тоже кружевные трусики и парады «свободы», снимаемые откуда-то сверху на камеру мобильного телефона «лучшими друзьями» российского народа?..

Явлинский в интервью журналистам «Интерфакса»:

Экономическая ситуация, с моей точки зрения, выглядит настолько плохо, что через год досрочные выборы могут стать реальностью: Путин захочет провести их раньше времени, чтобы не дожидаться ещё большего ухудшения и воспользоваться сегодняшним уровнем поддержки. Вот смотрите. В прошлом году реальные доходы населения упали на 10%. Что будет в этом году? А через год? Он же никогда не вёл выборы в ситуации тренда на понижение, в условиях серьёзного социально-экономического кризиса. Для него эта ситуация непонятна. Обстановка в стране будет очень непростой, а мне не хотелось бы, чтобы Россия была ввергнута в хаос.

Другими словами, перед представителями оппозиции сегодня стоит сверхзадача: «развести» Кремль на досрочные выборы, и чем раньше такие выборы пройдут, тем лучше. Почему? Всё дело в том, что до 2018 года действительно может утечь много воды, и либералы не могут себе позволить ждать – вдруг: а) усилия Москвы доведут сирийский вопрос до реального мирного урегулирования и прекращения кровопролитной войны, б) к власти на Западе начнут приходить адекватные политические силы вследствие хотя бы того, что нужно что-то делать с колоссальным потоком мигрантов, и — в) баррель нефти к 2018-му пойдёт в существенный рост… Вдруг… И пока баррель гуляет на критически низких для российской экономике отметках, пока доблестный экономический блок российского правительства что-то мямлит о цикле трёхгодичной рецессии, пока на Западе ещё продлевают антироссийские санкции, либеральным политикам очень хочется воспользоваться моментом и на недовольстве тех или иных групп населения ворваться во власть.

При этом Явлинский и его однопартийцы явно рассчитывают на поддержку (и на финансовую тоже – не исключено) со стороны всё тех же западных «друзей» российского народа. Причём рассчитывают так, чтобы не отпугнуть от себя колеблющийся электорат внутри страны. Выражается это, например, вот в чём: г-н Явлинский заявляет, что если он окажется в президентском кресле, то поднимет вопрос о передаче Крыма Украине «в рамках референдума под международным контролем». Ну, видимо, «под международным контролем» — это так же, как в своё время в Косово – когда и референдум никакой не понадобился, и историческую часть Сербии просто отпилили ржавой военно-политической пилой, даже и не подумав поинтересоваться мнением населения. И Григорию Алексеевичу о методах «международного контроля» в таких вопросах прекрасно известно.

В то же время Явлинский, оберегая, как уже было отмечено, колеблющихся, заявляет, что с ПАРНАСом «Яблоку» как бы не по пути. Как бы… Хотя и те тоже пытаются вешать лапшу о «свободе» и «европейском выборе», а также о том, как надо «вернуть крымчан в лоно нэньки-Украины». Вопрос в том, что ПАРНАС уже спалился на получении всевозможных печенюшек от сами знаете кого, а «Яблоко» вроде как внешне совсем даже не червивое, вот потому Григорий Алексеевич пытается дистанцироваться от засветившихся на контактах с заокеанскими кураторами и составлявших списки лиц для антироссийских санкций. Откровенно говоря, такое показушное дистанцирование от себе подобных со стороны «яблочников» выглядит смешно… Ну они-то, конечно, заявят, что мол, смеётся тот, кто смеётся последним. Что ж – карты в руки…

Итак, Григорий Алексеевич заявляет, что экономическая ситуация в стране – полный швах и он, если будет избран, конечно же, придаст экономике нужный импульс. Постойте, но разве не Григорий Алексеевич в своё время возглавлял Государственную комиссию по экономической реформе в дни развала СССР? Разве не г-н Явлинский трудился на посту заместителя председателя Совмина? Разве не г-н Явлинский сотоварищи стояли у истоков приватизации, в результате которой все важнейшие госактивы перекочевали в руки олигархата? Или опять «я не я», «не давали работать» и «хотели как лучше»?

Из программы, к которой Григорий Алексеевич был причастен самым непосредственным образом:

Программа нацелена на то, чтобы люди могли использовать имеющиеся у них деньги для приобретения собственности (в рамках приватизации).
Феерия, конечно, полная… Начинались 90-е, страна дышала на ладан, инфляционные риски вырастали, съедая все накопления граждан, а тут, понимаешь, «использовать имеющиеся у них деньги для приобретения собственности». Судя по дальнейшему развитию событий, граждан, у которых действительно имелись деньги для участия в приватизации, на тот момент в стране оказалось человек 10-15, включая, например, Бориса Абрамовича Березовского, любителя лондонских туманов и мягких шарфов.

И теперь г-н Явлинский снова заявляет о том, что он, дескать, поднимет экономику и проведёт реформы для народа. Бу-га-га!.. Кстати, сегодня Григорий Алексеевич ещё и клеймит приватизацию 90-х, заявляя, что «кто-то что-то делал неправильно».

Явлинский в интервью «Интерфаксу»:

Я хочу, чтобы у моей страны были международно признанные границы.
А что ж вы, любезный, не озаботились сохранением государства в международно признанных границах в 1991 году?

Или конъюнктура была обратной?..

В общем, с таким-то политическим багажом остаётся только в президенты. Чтобы довершить недовершённое «партнёрами»?..

Володин Алексей

0

371

Честно говоря, со своего появления на  политической  сцене,  Явлинский  был для  меня  "хворым студентом-разночинцем". Куда  ему  в  президент ??? Своим  бы  здоровьем  занялся, хоть под старость!  Или образ жизни поменял... Ему  просто рядом с  Путиным  стоять, нежелательно, а  он еще  копать под него решил. Одно слово - болезный.

0

372

Lilitochka написал(а):

Явлинский грезит победой над Путиным, или «Яблоко» на срезе

ну это даже не смешно уже обсуждать. Давно было понятно, что Яблоко проплаченная американцами партия, за что им деньги платят до сих пор - не понимаю  http://s05.radikal.ru/i178/1306/c4/61622b1ce740.gif   Над Явлинским все откровенно смеются. Думала американцы полностью переключились на Навального, оказывается и тому и другому приплачивают. Что здесь обсуждать? Никогда ни Явлинский, ни Навальный не будут президентами России. Это же очевидно. И не жалко американцам денег на эту ерунду..  :dontknow:

0

373

Lilitochka написал(а):

Ему  просто рядом с  Путиным  стоять, нежелательно, а  он еще  копать под него решил

он решил, не смеши меня Лилит, за что проплачено то и делает, а стоял рядом слишком громко сказано. Я не очень слежу за тадепутами, мне казалось Яблоко не набрало в последний раз 5 необходимых %. поэтому говорю поглупели спецслужбы ЦРУ, деградируют на глазах..

0

374

Совершенно не важно в данном контексте что происходит в России. Явлику надо выжать побольше денег из янкесов, чем он и занимается. Прошлый раз он только на предвыборную рекламу потратил 7 лямов баксов, а сколько в карманчике напихано?
http://s020.radikal.ru/i721/1406/53/b731258e354f.gif

0

375

Путин, который изменил мир

Вообще-то, откровенно говоря, поссориться с Западом было гениальным ходом Владимира Путина.

Конечно, самостоятельность всегда вызывает раздражение у мелкого тирана. И остановить наглого хама можно лишь демонстрацией силы. Верно и то, что внешняя угроза сплачивает тех, на кого она направлена. Это, так сказать, основы психологии любого уровня. Однако в данном случае независимая политика России, по правде сказать, ни при чём.

Можно не сомневаться, что у Путина хватило бы дипломатичности на более мягкий способ отстаивания своих интересов. Предельно жёсткий вариант, выбранный для выстраивания отношений с коллегами, потребовался ему совсем для иных целей, которые начинают проясняться только сейчас.

Любое гениальное решение раскрывается через не менее гениальное воплощение.

Момент был выбран со сталкерской точностью. Россия могла вернуть себе статус супердержавы именно в период глобальной турбулентности. Показать всей планете выход из катастрофы, перехватив инициативу у закатывающейся американской звезды, можно было только на пике мирового кризиса. Вопреки пословице, в спокойные времена человечество как-то не склонно менять коней. Везут – ну и пусть везут. Сомнения в дееспособности правящей упряжки возникают в бурю, особенно когда её колёса начинают буксовать.

Беда в том, что Америка этого вовремя не поняла. Подумать только, если бы США предложили какой-то более-менее приемлемый для большинства выход из кризиса, их положение, скорее всего, осталось бы незыблемым. Но вместо этого они поставили ультиматум трём четвертям Земли, по сути, предложив им выбор между физическим либо духовным уничтожением. И после этого ещё продолжают удивляться, что потенциальные жертвы с ними не согласны.

Гений не мыслит причинно-следственными связями. Он идёт за намерением событий, в том числе политических. Наивно думать, что США сотворили экономический кризис, чтобы прикончить задиристого Путина в отместку за Сирию и Крым. Совсем наоборот. Это кризис случился, потому что наглой Америке пришёл, как говорил Данила Багров, кирдык.

Простота решения – ещё один признак гениальности. За ней, однако, стоит такой объём работы, который даже страшно представить.

Во-первых, надо было чётко и без тени сомнений осознать, что США более не могут претендовать на роль первого среди всех.Собственно, это нужно было увидеть так, как видят видящие.Настоящие, конечно, а не липовые. Потому что никаких предпосылок для подобного вывода всего несколько лет назад как бы и не было.

Осознание такого рода возникает только на основе огромного количества самых разных данных, которые свидетельствовали о предстоящем крахе долларовой финансовой системы и кризисе власти в США. Если судить стереотипно, это лишь периодическое падение экономики и предвыборный ажиотаж. Далеко не каждый политик обладает столь нетривиальным мышлением, чтобы понять: перед нами – конец целой эпохи.

Во-вторых, при существующей конъюнктуре дорога к процветанию любой державы только одна – через грабёж, насилие и подавление других. Но для России, в силу исторически сложившегося в ней менталитета, этот путь неприемлем. Поэтому для дальнейшего успешного развития ей придётся менять внешние условия.

Лобовая конфронтация с трансконтинентальным гегемоном – дело чрезвычайно кровопролитное, а с учётом ядерного потенциала – смертельно опасное. На это не был способен даже СССР. Россия, лишившаяся республик, едва оправившаяся после перестройки, тем более не вытянет открытое противостояние с США, вкупе с ЕС, НАТО и прочими халифами на час, типа Саудовской Аравии. Кроме того, одна из аксиом успеха гласит: действуй, как всегда, и получишь тот же результат. Это значит, что для новых условий потребуются другие методы.

В-третьих, основой для новой парадигмы взаимодействия РФ и Запада стал хорошо известный обеим сторонам парадокс: Россию можно победить, только если с ней дружить. Находясь с ней в конфронтации, это сделать невозможно – мы всегда будем начеку.

Сталин не дружил с США и Великобританией. При нём мы победили фашизм и подняли страну из руин за одну пятилетку. Зато с ними очень дружил Горбачёв, при котором СССР перестал существовать, и Ельцин, при котором едва не перестала существовать Россия. Наполеон заявился к нам, когда правящий класс повально говорил по-французски, забыв родной язык. Исторические аналогии можно продолжить вширь и вглубь, но суть ясна.

Нас может уничтожить только тот, кому мы верим. Недаром в христианстве предательство, а не убийство или воровство, считается тягчайшим грехом. От предателя нет защиты. Она в этом случае не предполагается.

Когда мы считали Америку хорошей, она стала идеалом нашей жизни. Она влезла к нам в мозги, в казну, в правительство, в закрома. В 90-е писком моды было намалевать название занюханного магазинчика на английском. Это тоже было по-своему талантливым шагом – представить колонизатора не захватчиком, а совершенством, к которому надо стремиться всеми фибрами души.

Из этого печального опыта следует, что время для нашей дружбы с Ротшильдами (Рокфеллерами, кто предпочитает) ещё явно не настало. Равноправных отношений между государствами вообще быть не может. По крайней мере на современном этапе развития человечества. Никакого равноправия с Америкой тем более. Однако для проведения в жизнь новой концепции мира нужно сперва освободить место от старой. Что делать?

Ещё один признак того, что перед вами гений, – его максимальная эффективность при минимальном воздействии. Бои без правил со смертельным исходом – это не наш метод. Значит, для достижения нужного результата достаточно красиво, вкусно, а главное – публично отхлестать мелкого тирана, извините, по морде. И сделать это строго в нужный момент.

В путинской стратегии изменения отношений с Западом все уровни игры расположены по нарастающей. Переход с одного этапа на другой совершается в точном соответствии с трансформацией глобальной финансовой и геополитической панорамы.

Первый этап. Мюнхенская речь Путина в 2007 г. В историческом контексте она была, по существу, самой натуральной провокацией, или прощупыванием реакции противника.

Второй этап. Коллеги предсказуемо отрезонировали цветными революциями в Грузии и Киргизии. Нашим ответом Обаме стало отделение Абхазии и Южной Осетии и образование ЕАЭС. То есть Россия показала всему миру, что американское влияние далеко не безгранично, ему вполне можно и нужно выставлять заслон.

Может, кто-то забыл или не заметил, но данное действие разыгрывалось на фоне очередного экономического кризиса. Похоже на разведку боем: насколько точно оценит оппонент опасность и изменит ли своё поведение. Увы. Противник, видимо, слишком уповал на незыблемость своего могущества. А недооценка конкурента чревата летальным исходом.

Третий этап. Успешное открытое противодействие США – отмена бомбардировок Сирии в 2013-м. С нашей стороны это была демонстрация: а) международной поддержки российского курса, б) возможности оказывать воздействие на пространстве не только ближнего, но и дальнего зарубежья.

Четвёртый этап. Гегемон не понял и устроил майдан. С целью, как мы сейчас понимаем, руками Незалежной отобрать у РФ Черноморский флот и выгнать Россию с акватории Чёрного моря. Вариантов Путину было оставлено всего два, и оба очень плохие: воевать с Украиной или отдать Чёрное море под базы НАТО. Владимир Владимирович, как всегда, выбрал третий вариант и присоединил Крым к России. Это было уже настолько серьёзной заявкой, что после неё путь назад в 2000-е для России был отрезан.

Обострение вновь пришлось на начало спада мировой экономики. Но Россия в этот раз повела себя как-то не так. Вместо того чтобы молча сидеть в углу на табурете, не ссорясь с соседями, пережидая шторм и проедая накопленные в тучные годы запасы, она вполне сознательно довела дело до серьёзных санкций и принялась ударными темпами снижать экономическую зависимость от Европы.

Пятый этап. После этого осталось только дожать сирийскую проблему и выдавить США с Ближнего Востока. Надо сказать, это было сделано крайне своевольно: когда захотели – ввели войска, когда сочли нужным – вывели. Наверное, ИГИЛовцев, вздумавших вернуться на родину после сирийских боёв, можно было по-тихому передушить на границе, без всяких ВКС. Но… Сильный – этот тот, кто делает, что хочет, и знает, что ему за это ничего не будет.

Можно себе представить, в какой всё более глубокий шок погружались аналитики ЦРУ, АНБ, Пентагона и т.п. Какой идиот пустил в западные мозги идею о том, что Путин, мол, тактик, а не стратег? Создаётся впечатление, что Темнейший всё продумал ещё в 2001-м или, в крайнем случае, в 2002-м…

Мелкий тиран оказался способен лишь на жалкие попытки сопротивления, типа расширения НАТО (можно подумать, они и вправду собраются стрелять этими ракетами!) или уничтожения наших самолётов чужими руками. Даже раскачать Эрдогана до войны и то не вышло.

Изощрённой тирании очень далеко до гения. Любой акт гениальности рождается не для того, чтобы доказать всему миру свою правоту, а для того, чтобы изменить этот мир, сделав его чуть ближе к Истине.

А Истина в том, что в современном мире Россия, конечно, может существовать при определённых усилиях. Но вот процветать в нём, раскрыть свой поистине безграничный потенциал она не в состоянии. Ибо Америке для подъёма благосостояния нужна война. А России для расцвета нужен мир. В этом одно из кардинальных различий между нами. Почему так сложилось – тема для отдельного исследования. Но мы не можем наживаться на чужой беде. Мы даже не можем спокойно жить, когда где-то беда. И дело не в том, что она может дойти до нас. Просто у нас не получается думать о себе, прежде не подумав о других.

Поэтому новая схема российско-американских отношений, запущенная Путиным, должна изменить мир так, чтобы жёсткие варианты противостояния стали вообще не нужны. Для этого в момент ослабления прежней власти миру демонстрируется другая сила. После дьявольской лжи и полицейского надзора трансконтинентальных олигархов она наверняка покажется человечеству более привлекательной.

Что дальше? Напуганный монстр, стремящийся сохранить хоть часть ускользающего могущества, всё же не настолько глуп, чтобы тупо лезть на рожон, то есть на ядерную боеголовку. Потому что ВВП однозначно дал понять, что в случае прямой угрозы колебаться не будет. Тиран станет искать примирения. Только оно состоится уже на условиях Путина. Визит Киссинджера в Москву – верный признак согласия на компромисс. И вообще, судя по предвыборной кампании Трампа, период антироссийских президентов в США завершился.

Что касается внутренней политики, то правительство (читай – Путина; его просто не решаются напрямую назвать) с завидным постоянством, достойным лучшего применения, обвиняют в том, что оно не предпринимает кардинальных мер по реструктуризации экономики. Однако такое переустройство, какими бы благими целями оно не руководствовалось, всегда связано с неизбежными потрясениями и потерями для населения. Не бывает так, чтобы всё менялось хорошо для всех. Кому-то лучше так, как сейчас. И совсем не обязательно потому, что он плохой. Просто его личные обстоятельства сложились таким образом, что в настоящих условиях он на плаву. А если эти условия изменятся, он может утонуть.

И когда эти тонущие прибавятся к тем, которые уже сейчас захлёбываются из-за изменения внешней конъюнктуры, то запросто может получиться перебор. Чего наши оппоненты за бугром только и добиваются. Особенно перед нашими выборами, к которым они, как сказал Владимир Владимирович, тоже готовятся. Поэтому надо разобраться, какими побуждениями инициирована критика финансового сектора. Как-то кажется, что, будь Набиуллина, Силуанов и Улюкаев агентами Запада и ставленниками сионизма, они как раз таки занимались бы радикальными реформами, а не стабилизацией экономики.

Кстати, нас совершенно зря пугают неизвестностью, которая якобы будет с Россией после Путина. Вся накрутка страхов радикальных и либеральных псевдопатриотов вокруг передачи / смены власти, наличия / отсутствия преемника и т.д. в конечном счёте выкипает в рутину. Русская гениальность заключается в том, что она бесконечно разнообразна. Сейчас России нужен гений, способный развернуть курс глобальной политики от взаимного уничтожения к совместному существованию. Такой гений у нас есть. Это Владимир Путин.

Истинная гениальность никогда не подстраивается под окружающее. У неё достаточно силы, чтобы менять мир вокруг себя. Задача для гениального политика, создающего будущее своей страны, пусть даже оно пока что кажется нам отдалённым, – изменить обстановку так, чтобы он сам в ней больше не понадобился. И тогда в России будет востребован гений иного качества. Тот, кто поведёт мир от разобщённости к единству.

Но это будет уже совсем другая история.

Юлия Бражникова

+2

376

Lilitochka написал(а):

Истинная гениальность никогда не подстраивается под окружающее. У неё достаточно силы, чтобы менять мир вокруг себя.

Что есть то есть http://s2.uploads.ru/t/NAB9C.gif

0

377

То то я с утра удивилась, прочитав о том что Меркель и Обама "УГОВОРИЛИ ПУТИНА"!!!!!!!  обменять Савченко на кого-то  http://s60.radikal.ru/i168/1306/17/c0639e763fe7.gif   http://s05.radikal.ru/i178/1306/c4/61622b1ce740.gif 

5 часов назад источник: Газета.Ру

Песков: Савченко будет отбывать срок

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что украинская летчица Надежда Савченко является осужденной и будет отбывать срок. Об этом сообщает РИА «Новости».
По его словам, другие решения могут быть приняты только президентом.
По Савченко ситуация для нас предельно простая и предельно понятная: Савченко является осужденной, а далее все происходит в соответствии с законом Российской Федерации. Она будет отбывать срок. Иные решения могут приниматься только главой государства. Пока таких решений нет.
Песков в программе «Право знать» на телеканале ТВЦ
Ранее лидер «Батькивщины» Юлия Тимошенко заявила, что договоренность о передаче Украине осужденной в России летчицы Надежды Савченко уже существует.
Донецкий городской суд Ростовской области приговорил украинскую летчицу Надежду Савченко к 22 годам заключения, добавив к сроку штраф 30 тыс. руб. за незаконное пересечение границы.

0

378

Иришка написал(а):

То то я с утра удивилась, прочитав о том что Меркель и Обама "УГОВОРИЛИ ПУТИНА"!!!!!!!  обменять Савченко на кого-то

Слава Богу я по утрам страшилки с пугалками не читаю ,чего и тебе ,Иришечка, желаю... http://i023.radikal.ru/1406/86/80a896ca7794.gif 

А есть какая-нибудь весёленькая политическая информация ? http://i023.radikal.ru/1406/86/80a896ca7794.gif

0

379

Странница написал(а):

А есть какая-нибудь весёленькая политическая информация ?

есть....Песков в красных трениках был заснят на автомойке) http://i065.radikal.ru/1301/dd/e41040895e49.gif

0

380

Лунарик88 написал(а):

.Песков в красных трениках был заснят на автомойке)

А где документальное подтверждение ? http://s3.uploads.ru/t/InqJ7.gif

А так "красные революционные шаровары"-это по-нашему.http://s6.uploads.ru/t/oHn19.gif

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC