Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Политинформация

Сообщений 221 страница 240 из 406

221

Почему мы не учим историю

Последнее время довольно часто можно услышать заезженную фразу «кто не знает историю обречен повторять ошибки прошлого». Но, к сожалению, дальше этой фразы действо не развивается. Многие из нас, кто учился, либо начинал учиться еще в Советской школе, имеют шаблоны тех догм, которые вбивались сызмальства. Более того, эти догмы легли на благодатную почву любви ко всему западному, свободному, правовому. И мы с упоением слушали и внимали историям про отсталую нашу Матушку-Родину, в которой в начале царский режим, а потом уже большевики «нагибали» свой народ, превращая его в рабов на службе у этого самого режима. Так и сейчас, нередко можно услышать, как, мол, режим сегодняшний добивает вся и всех.
Однако, давайте всё-таки вспомним историю – она, зараза такая, имеет качество повторяться. Да и не просто даже повторяться, а делать такие зеркальные кульбиты, от которых у людей эту историю знающих, может возникать чувство дежавю, а в иных случаях чувство разочарования. Итак, сейчас за окном 21-й век. 2015-й год. Давайте зададимся вопросом, а что было 100 лет назад? Многие, возможно, слышали термин «Большая игра». Это понятие в широкий оборот ввел известнейший английский писатель Редьярд Киплинг, а обозначало оно (как гласит Википедия) «геополитическое соперничество между Британской и Российской империями за господство в Южной и Центральной Азии». Длилась эта самая игра с 1812-го года по 1917-й. Непосредственно же в начале века 20-го основными географическими зонами противостояния стали: Тибет, Персия (нынешний Иран) и Афганистан.
Ничего не напоминает? Многие аналитики и политологи до сих пор считают, что Большая игра не закончилась с гибелью Российской империи, и борьба за Центральную Азию и Ближний Восток продолжается уже в рамках других государств (СССР-Российская Федерация и США), но задачи преследуются те же. И нужно быть глупцом, чтобы не понимать, что Запад, в лице США и Англии, не заинтересован в сильной России, и сделает всё возможное для сдерживания нашей страны. Вопрос: но зачем? Ответ – ресурсы, и страх. Именно страх коллективного Запада перед ростом Российской империи по сути привел к 1-й мировой войне, к втягиванию России в эту войну, и созданию негативного имиджа Николая II среди населения. В стране именно в это время стали создаваться прозападные, либеральные течения, которые так сильно мне сейчас напоминают пламенных революционеров из современной белоленточной оппозиции.
Так, а что же было такого в Российской империи, что пугало продвинутых европейцев? Давайте посмотрим на следующую информацию: Начало 20 века. Россия входит в число пяти крупнейших по уровню экономического развития государств мира: США, Германия, Англия, Франция, Россия. Россия занимает 4 место в мире по уровню мирового промышленного производства, ее доля составляла 9 %. Темпы роста российской экономики на протяжении длительного периода 1890 – 1914 гг. являлись самыми высокими среди всех 5 ведущих промышленных государств мира. К 1917 г. в России было построено 81 тыс. км железных дорог, за последние 37 лет с 1880 г. строилось в год свыше 1,5 тыс. км. Даже в годы войны промышленность России продолжала расти (теперь в основном за счет военного произ-водства). После небольшого спада в 1914 г. – 1,3 %, в 1915 г. прирост составил 10,8 %, а в 1916 г. 10,2 %. Только в 1917 г. после начала революции происходит глубокий спад в промышленности – 20,2 %. В результате только в годы правления Николая II русская промышленность учетверила свою производительность. Это всё цифры, но за этими цифрами стоял страшный для западного мира диагноз, который озвучил в 1913-м году известный экономист Эдвард Тэри: «если дела европейских наций будут с 1912 по 1950 г. идти также, как они шли с 1900 г. по 1912 г.,
Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, так и в экономическом и финансовом отношении». Вот от этого диагноза страх. Страх европейской элиты, что русские варвары (многие из которых владели несколькими языками, читали европейских мыслителей) подожмут их под себя, установят своё полнейшее право над ними. Они мыслили в критериях своих оценок, то есть они боялись того, что сами бы сделали с Россией, дай им волю. И такая возможность им представилась спустя несколько лет волнений и потрясений внутри страны, когда русская интеллигенция с такой радостью и пылом подхватила знамя борьбы с царизмом, а потом с меньшим пафосом, но с большей болью садилась на последние пароходы, идущие из России.
К слову про интеллигенцию. Так и хочется задать вопрос всем тем, кто ждёт прихода свобод с уходом Путина. Ребята, вы историю не учили? Почитайте Бунина, Булгакова. Ведь там такие же, как вы – сторонники прогресса и свобод – верили в одно, а получили другое. Никогда в нашей истории после революций лучше не становилось. Становилось только хуже! Смута всегда была выгодна нашим врагам. И почему же до сих пор находятся люди – умные, образованные – которые верят в то, что очередная революция принесёт нам наконец свободу, равенство и братство. Две революции 20-го века – в 1917-м и 1991-м – не принесли нам ничего, кроме разрухи, потери территорий, падения уровня жизни, повышения смертности и снижения уровня рождаемости. Но фактически самое страшное, что происходило после революций – это потеря суверенитета.
А поэтому давайте вернемся в тот период, когда мы полностью испытали на себе «любовь» Запада. В период с 1918 по 1921 годы в Россию было осуществлено военное вмешательство, участниками которого стали в общей сложности 14 стран. Основными бенефициарами стали: Британская империя, США, Франция и Япония. Конечно к ним примкнули поляки, немцы, турки, австрийцы, канадцы, австралийцы. Брались под контроль основные транспортные узлы Севера, Сибирь, Дальний Восток. Причем брались насильственно, с применением войсковых соединений. Занимательным тут являются комментарии американских политиков той эпохи. Так сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, заявлял, что «Россия является просто географическим понятием, и ни чем больше она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует...». Не правда ли, очень похоже на слова другого сенатора из сегодняшнего времени – «Россия – страна бензоколонка»? А может даже ближе к этому изречение Барака Обамы о разорванной в клочья экономике.
История, как я уже говорил, постоянно делает зеркальные кульбиты и вызывает чувство дежавю. Но вернемся к интервенции. Известны случаи боевых столкновений американцев с русскими. Я думаю, что ни у кого нет иллюзий, будто эти «добродушные» жители просвещенного западного мира пришли в Россию помочь навести порядок. Нет, конечно. Основная цель – деньги, ресурсы. Нечто подобное, я считаю, произошло уже в 90-х годах, когда мы за «бусы» отдавали свои месторождения и заводы, убивали ВПК и АПК. Так почему же до сих пор в нашей стране существует масса людей, верящих в дружбу с Западом? Почему эти люди жаждут крушения России? Как я уже ранее отметил, это образованные, обеспеченные граждане, имеющие достаточные умственные способности для анализа исторических событий и наложения их на современную действительность.
И тут я бы хотел вернуться к страхам Запада перед Россией. А именно, к тому страху, который сейчас проявляется всё сильнее, и всё заметнее выпячивается на фоне современных коммуникационных возможностей. Страх этот называется Правда. Давайте вернемся на 100-150 лет назад. Что мы знаем о крепостном праве и о жизни рабочих и крестьян в Царской России? Да по сути дела ничего. Советская власть семьдесят с лишком лет доказывала нам, что только в 17-м году рабочие и крестьяне получили ту самую свободу, землю и фабрики, которые сами рабочие и крестьяне не очень-то и просили. Почему я считаю, что они не просили этого? Да всё просто потому, что у них всё это уже было! Вот один из примеров в цифрах: «к 1905 г. помещикам принадлежало только 53 млн. десятин, а 42 млн. десятин помещики продали за этот период крестьянам (26 млн.) и купцам (16 млн.). Помимо покупных земель у всех крестьян (бывших государственных, дворцовых и помещичьих) и казаков имелось 139 млн. десятин надельных земель. Таким образом, к 1905 г. с учетом купленной земли у крестьян и казаков имелось 165 млн. десятин земли против 53 млн. десятин у помещиков, но, кроме того, значительная часть дворянской земли находилась у крестьян в аренде.» Так о каких землях крестьянам говорили большевики? Перейдем к рабочим. В 1897 г. Закон запрещал работу свыше 11,5 часов в день, а в субботу, предпраздничные дни и в ночную смену свыше 10 часов. В это время в большинстве стран Европы вообще еще не существовало законодательных ограничений времени мужского труда. Закон 1903 г. возложил на предпринимателей ответственность за несчастные случаи с рабочими на производстве.
Мама родная! 110 лет назад наше законодательство было на уровне сегодняшнем! Более того, президент США Тафт публично заявлял, что Николай II «создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». А человек, который в нашем восприятии ассоциируется с теми самими революционными идеями марксизма - Г. В. Плеханов – вспоминал о рабочих Петербурга второй половины XIX века – «вся среда отличалась значительной умственной развитостью и высоким уровнем своих житейских потребностей. Я с удивлением увидел, что эти рабочие живут нисколько ни хуже, а многие из них даже гораздо лучше, чем студенты. В среднем каждый из них зарабатывал от 1 руб. 25 коп. до 2 руб. в день». Но, то Плеханов. А вот, как вам цитата будущего главы советского государства Н.С. Хрущёва: «… работая простым слесарем, зарабатывал 45 руб. при ценах на черный хлеб в 2 коп., на белый – 4 копейки, фунт сала – 22 коп., яйцо стоило копейку, ботинки, самые лучшие «Скороходовские» – 7 руб. Чего уж тут сравнивать.
Когда я вел партработу в Москве, то и половины этого не имел, хотя занимал довольно высокое место». Или вот пример еще с того же сайта: «В 1875 г. капиталист С. И. Мальцев создал товарищество с капиталом в 6 млн. рублей, в котором рабочим и служащим было предоставлено участие в прибылях. На трудных работах был установлен восьмичасовой рабочий день. Рабочим были построены каменные дома по 3 – 4 комнаты, с большим участком под сад и огород. Были также построены школы, ремесленные училища, больницы. Заработная плата рабочих составляла уже тогда 170 рублей в год. Мальцевские заводы были не единичным примером». Каково? А? Очень сильно мне это напоминает социализм в скандинавских странах. Когда сейчас западные компании дают вам различные социальные льготы и говорят, что заботятся о вас, то не забудьте задаться вопросом, почему они это считают своим достижением, если 140 лет назад это было в норме в нашей стране? И я хотел бы чтобы этим вопросом задались все те диванные революционеры, которые поносят нынешнюю власть. Это вы – идеологические потомки западников и либералов начала 20-го века – со своими революциями, которых никто не просит, с вашей властью активного меньшинства над работающим большинством откинули нас на 100 лет назад. Это благодаря вам то, что раньше являлось нормой, теперь стало достижением!
А я лично теперь задаюсь вопросом вот каким, а не была ли царская Россия начала 20-го века тем мощнейшим колоссом, который своими достижениями, как в части правовой, так и в части промышленной, экономической, так сильно раздражал западный мир, показывая пример построения действительно альтернативной системы? Так и сейчас, эта же Правда очень сильно начинает диссонировать с нарисованной Голливудом и подконтрольными транснациональным корпорациям СМИ действительностью. И это бьет по имиджу Запада. И отсюда истерики, отсюда растерянные лица и непонятные отговорки. Вы знаете, ведь даже психологически проще называть вещи своими именами.
И когда мы говорим, что «Эрдоган – подонок», то мы не кривим душей, потому что мы знаем, что он подонок, и весь мир знает это. Но получается какая-то искаженная реальность, в которой тот самый, именующий себя свободным, Запад не может говорить правду, а «тоталитарная» Россия – это может, и говорит! И это чувствуют люди в разных уголках мира. Они понимают, что общество красивых улыбок, но пустых душ, проигрывает обществу пускай хмурых лиц, но с веселыми жизнерадостными глазами. И это бесит коллективный Запад. Они не могут сдержать эту правду, которую сдерживали 100 лет назад. В конце хотел бы выразить вот какую мысль. Мы плохо знаем историю своей страны. Под историей я имею в виду не военные достижения и геополитические успехи, а жизнь простых людей. Ведь это же интересно. Поэтому я очень надеюсь, что мы начнем ценить свою историю и анализировать её. Мы, наконец, научимся благодаря истории избегать ошибок в будущем. Но пока, безусловно, у нас есть с этим проблемы. Одно лишь радует, Запад тоже плохо учит историю, и в первую очередь историю получения волшебных пенделей от русской армии.

Сергей Зимин  Специально для Politikus.ru

Источник: http://politikus.ru/articles/64740-poch … oriyu.html
Politikus.ru

0

222

Suralochka написал(а):

вопрос в том, как все это будет решаться на местах

как обычно, на местах будут выкручивацца. Им опыта не занимать в этом деле.. http://s020.radikal.ru/i721/1406/53/b731258e354f.gif

0

223

Lilitochka написал(а):

Почему мы не учим историю

Ну мы с тобой давно говорим на эту тему. А если точка зрения отличается от общепринятой, начинаю ярлыки развешивать. Мои бывшие коллеги Задорнова, который проехал по всем Алексеевским местам и много говорит об этом, кино снимает, обозвали язычником, даже не дав себе труда вникнуть. И это люди образованные, а что говорить о тех, кто даже в школьном учебнике плавает..

0

224

Lilitochka написал(а):

Одно лишь радует, Запад тоже плохо учит историю, и в первую очередь историю получения волшебных пенделей от русской армии.

да.. там дело с историей вообще катастрофическое. http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

0

225

Иренка написал(а):

И это люди образованные, а что говорить о тех, кто даже в школьном учебнике плавает..


Я думаю, что все это - целенаправленно: у русских, не должно быть истории и тем более, славной.

0

226

Да, с историей дела обстоят очень плохо. То одно вбивали  нам в голову, то теперь другое. Раньше славили социализм, ругали капитализм. Теперь все наоборот.  http://s017.radikal.ru/i439/1511/49/87ef44f786cc.gif

Отредактировано Suralochka (2015-12-06 08:02:03)

0

227

Французский историк: Европа слепа, если видит врага в России

В интервью Europe 1 известный французский историк Марк Ферро защитил позицию Москвы относительно  Крыма. По его мнению, если Путина и можно упрекнуть в том, как произошло присоединение полуострова к России, то по сути это был оправданный поступок.

«Какое у нас право судить его, учитывая, что три четверти населения Крыма – русские? Учитывая, что Крым стал украинским, потому что Хрущев провернул небольшую сделку после войны?» – задается вопросом историк. Во время Второй мировой многие украинцы сотрудничали с нацистами и убили много евреев, подчеркивает Марк Ферро. Чтобы скрыть этот факт, советские власти решили отблагодарить всех остальных украинцев – тех, что не сотрудничали с нацистами – за героизм, отдав им Крым и земли на востоке, хотя украинскими они никогда не были.

Позже под этим соглашением негласно подписались западные державы, когда Горбачев захотел «вернуться в общий дом», то есть в Европу, отмечает историк. Тогда НАТО обязалось не выходить за пределы Восточной Германии, а Украина и России стали частью Европы при условии нерушимости их границ. Но в итоге обещание не сдержала ни одна сторона, ни вторая: НАТО «шатается везде, где ни попадя» на территории бывшего советского блока, а русские решили вернуть себе свои территории. С точки зрения россиян, Украина как страна не существует, она –часть России, поэтому опасения стран Прибалтики можно понять, констатирует Ферро.

Вместе с тем для Запада Россия никакой опасности не представляет, настаивает французский историк. По его словам, Европа слепа, поскольку она не видит, кто ее истинный враг. «Наши враги – это те, кто убивают наших солдат в Мали и в Сирии, это те, кто устраивают теракты во Франции. И это не русские», – отмечает Марк Ферро в интервью Europe 1.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2015-12-06 … slepa-esli

0

228

Lilitochka написал(а):

«Эрдоган – подонок»


Lilitochka написал(а):

Но получается какая-то искаженная реальность, в которой тот самый, именующий себя свободным, Запад не может говорить правду, а «тоталитарная» Россия – это может, и говорит!


Был такой советский анекдот:
Американец говорит русскому:
-У вас в стране нет свободы и правды. У вас затыкают рты. Вот мы можем встать напротив Белого дома с табличкой "Рейган - подлец", и никто нас за это не будет преследовать.
Русский отвечает:
- Не наговаривай на мою страну - у нас тоже любой может стоять напротив Кремля с табличкой "Рейган - подлец".

Lilitochka у меня только один вопрос: Зачем здесь политические темы? Наверное, есть участники форума из других стран, которые с политикой России не согласны. Мы, русские, сами же переписываем учебники всякий раз после того, как закопаем очередного "величайшего спасителя отечества" и округляем глаза, когда после смерти вскрывается вся правда о его реальной, а не показанной в телевизоре, роли. Большое видится на расстоянии. Лет через 100-200 есть смысл порассуждать о сегодняшних героях телевизора.

Моё мнение - не более, чем взгляд новичка, конечно.

0

229

Arinochka написал(а):

Lilitochka у меня только один вопрос: Зачем здесь политические темы? Наверное, есть участники форума из других стран, которые с политикой России не согласны.

Ну,есть такое. Но ни разу  еще  не ругались.

0

230

Lilitochka написал(а):

Ну,есть такое. Но ни разу  еще  не ругались.

Каждый может высказать свое мнение.

0

231

Lilitochka написал(а):

Ну,есть такое. Но ни разу  еще  не ругались.

Suralochka написал(а):

Каждый может высказать свое мнение.


Когда я нахожусь среди граждан других стран, а они явно настроены против России и русских, я не высказываю своё мнение, я не спорю с ними, я ухожу. И причина этому очень простая: у каждого свои интересы, и каждый хочет жить хорошо. Для них хорошо - интересы их стран, для меня - моей. Здесь нет и не может быть справедливости, т.к. на один и тот же каравай сотни разинутых ртов. Кроме того, как бы мы ни спорили, от мнения моего или их объективно ничего не зависит - без нас всё решат и поделят, и даже каравай тот съедят без нас, нас не спросив; а вот сил, времени и нервов в таких спорах каждый из нас потратит море.

Вот потому тема политики во многих приличных компаниях под негласным запретом - можно потерять хороших людей, защищая не свои интересы не там и не перед теми. Многие, как и я, не будут высказывать своё мнение, а тихонько прикроют за собой дверь.

Политики- они и есть политики:сегодня перегадятся, а завтра снова "братья навек", а обтекать будут те, кто включился не в свою игру и по их наущению кидался какашками в хороших людей.

Отредактировано Arinochka (2015-12-07 14:35:13)

0

232

Мдя.. разговоры о политике в компании - это просто КАраууууул!!!!!
У меня тетушка и братья оголтелые любители Навального и Эха Москвы, а другая тетушка англоманка..
И ведь главное, что они никого не слышат, только себя.. http://s020.radikal.ru/i721/1406/53/b731258e354f.gif

0

233

Йокки написал(а):

У меня тетушка и братья оголтелые любители Навального и Эха Москвы, а другая тетушка англоманка..

Весело у вас  :D

0

234

Arinochka написал(а):

Многие, как и я, не будут высказывать своё мнение, а тихонько прикроют за собой дверь.

Каждый волен делать, что хочет. Если уж такой обидчивый, то пусть закрывают дверь за собой. Ни кто ни кого не принуждает, да и ярых дебатов здесь нет.

Йокки написал(а):

Мдя.. разговоры о политике в компании - это просто КАраууууул!!!!!
У меня тетушка и братья оголтелые любители Навального и Эха Москвы, а другая тетушка англоманка..
И ведь главное, что они никого не слышат, только себя..

Йокки, что же поделаешь... Сейчас мир раскололся, поэтому ничего удивительного нет.

0

235

Lilitochka написал(а):

Думаю, что твои страхи, все же напрасны.

Хорошо. И всё же, давайте, если возможно, будем поаккуратнее в темах о политике. http://s40.radikal.ru/i089/1306/a7/1593aabe7110.gif

0

236

Arinochka написал(а):

Хорошо. И всё же, давайте, если возможно, будем поаккуратнее в темах о политике.

http://s017.radikal.ru/i439/1511/49/87ef44f786cc.gif

0

237

Российский средний класс: мы не виним Путина

Джилл Дауэрти (Jill Dougherty)

Российскому среднему классу в последнее время приходится нелегко, но президента Владимира Путина он в этом не винит.  Больше никаких зимних чартеров в солнечную Турцию — путинское правительство запретило их после того, как Турция в конце ноября сбила в Сирии российский военный самолет.  Больше никаких турецких овощей и фруктов, никакого турецкого мяса — все это тоже запретили.

И забудьте о бри, камамбере и прочих импортных европейских сырах. Они исчезли из магазинов после того, как Кремль запретил их в отместку за европейские санкции, наложенные на Россию за аннексию Крыма.

Кроме того, российская валюта падает. С прошлого года рубль подешевел более чем вдвое. Некоторые из критиков Путина считают, что недовольные россияне должны подняться и наказать президента за свои экономические трудности, и что это только вопрос времени.

Однако ничего подобного не происходит. Напротив, рейтинг Путин заоблачно высок. По данным независимой российской социологической службы «Левада-Центр», он колеблется между 85% и 90%.

«Значит, стандарты жизни падают, и народ восстает? Это упрощение, — говорит связанный с Университетом Джорджа Вашингтона московский политолог Мария Липман. — Не стоит все сводить к экономике. Дело не только в ней».
Россияне не могут больше покупать турецкие помидоры, но помидоры в России не закончились — и холодильники у людей не опустели.

«Советский Союз так быстро обрушился, в том числе из-за того, что советская экономическая модель не могла нормально прокормить людей», — полагает главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов.

«Нехватка товаров была реальной проблемой. Сейчас ассортимент — в частности, ассортимент сыра — сокращается, но речь не идет о голоде или даже о том, что покупка еды стала проблемой. Такая перспектива современной России не грозит, потому что теперь страна способна производить продовольствие».

Когда россияне ищут виноватых в своих экономических проблемах, они обычно в первую очередь обвиняют страны, которые ввели санкции — то есть, США и Европу. Под влиянием контролируемых правительством антизападных СМИ, они считают, что их страна оказалась под ударом в экономическом, политическом и военном смысле.

«Это ментальность осажденной крепости, — объясняет Мария Липман. — Кругом враги, но мы гордые, не сгибаемся и не сдаемся. Нас не победить».

На это указывают и результаты нового опроса «Левада-Центра». 70% респондентов заявили в ходе него о своем негативном отношении к Соединенным Штатам, а 60% — к Европейскому Союзу.
Есть и еще один фактор: россияне все сильнее гордятся своей страной. Многие из них теперь рассматривают десятилетие после распада Советского Союза как аберрацию и как период, когда Россия была слабой, униженной и беззубой бывшей сверхдержавой.

Аннексия Крыма у Украины в 2014 году, возмутившая Запад, была крайне популярна в России, отмечает социолог из «Левада-Центра» Денис Волков.

В своей статье в газете «Ведомости» он называет Крым поворотным моментом: «В результате у многих появилось ощущение возрождения величия России, утраченного после распада СССР».

На фокус-группах «Левада-Центра» россияне формулировали это так: «Мы показали зубы»; «Мы заставили себя уважать»;
«Не любят, так пусть хотя бы боятся».

«Сознательно эксплуатируя существующие постимперские комплексы, власти явно рассчитывали, что присоединение Крыма окажет укрепляющее воздействие на поддержку режима. Однако сила и продолжительность оказанного эффекта, скорее всего, оказались неожиданными даже для них», — пишет Волков.

Российская военная операция в Сирии только усилила эти эмоции. Государственное телевидение показывает, как в Сирии развертывается современное российское оружие, и как бомбы уничтожают штаб-квартиры террористов — и все это действует на общественное мнение. Декабрьский опрос «Левада-Центра» показывает, что 85% россиян гордятся своими вооруженными силами, 68% гордятся политическим влиянием своей страны в мире, и почти 60% считают, что Россия лучше большинства других стран.

Впрочем, картина не выглядит полностью черно-белой. Только 27% респондентов заявили, что они «очень гордятся» или отчасти гордятся" экономическими достижениями России.

Тем не менее, растущий патриотизм и высокая популярность президента — в сочетании с путинскими заверениями в том, что ситуация в экономике «сложная, но не критическая», — «помогают людям мириться с экономическими трудностями, а самому Путину сохранять легитимность и высокий рейтинг», говорит Мария Липман.

Однако даже если российский средний класс разлюбит президента, это не изменит его рейтинг коренным образом, считает Федор Лукьянов.

Как пишет российская деловая газета «Коммерсантъ», последние 15 лет средний класс стабильно составляет приблизительно 20% российского населения. Ссылаясь на официальную статистику, газета предполагает, что текущий экономический кризис снизит долю среднего класса до 15%.

«Роль среднего класса в структуре российского общественного мнения заметна и вполне важна, но все же ограничена», — отмечает Лукьянов.

Ориентирующиеся на Запад экономисты часто называют средний класс продуктом рыночной экономики, что должно подразумевать стремление к демократии. Между тем, по мнению Лукьянова, это относится только к части российского среднего класса.

Сейчас произошло «возрождение» инженеров и военных, работающих в российской оборонной отрасли, говорит политолог. Эти люди были элитой в Советском Союзе, но сильно пострадали в хаотический ранний постсоветский период. Теперь они вернули свои позиции, и Кремль к ним прислушивается. Эта группа практически не имеет отношения к рыночной экономике, утверждает Лукьянов, — и она поддерживает Путина.

Кремлевский медиа-аппарат успешно влияет на этих россиян, придавая западным санкциям положительное звучание. «Путин умело внушает людям идею о том, что, хотя нам трудно, зато мир теперь не относится к нам как раньше, а видит в нас реальных конкурентов и реальную силу. Для среднего класса очень важно осознавать себя гражданами значимой страны», — объясняет Лукьянов.

Ни Лукьянов, ни Липман не могут предсказать, как долго российские потребители будут готовы переносить экономические затруднения, не возлагая вину на Путина. Однако в целом настроения в России вполне очевидны. С помощью государственных СМИ Кремль «создал в обществе атмосферу, которая делает все потери и мучения менее болезненными. Чувство враждебного окружения заставляет считать, что безопасность важнее процветания», — говорит Лукьянов.

Российский экономический кризис не уменьшил популярность Путина, однако нарастающие финансовые проблемы и неспособность властей индексировать обесценившиеся пенсии и зарплаты неминуемо скажутся на поддержке, которой пользуются в обществе Путин и система в целом, утверждает Денис Волков. «Но пока время винить Путина еще не пришло».

0

238

Рождество отменяется

На этой неделе Франция ликовала: народ приветствовал победу Марин Лепен. Возглавляемый ею "Национальный фронт" победил с большим отрывом в первом туре региональных выборов. Многие эксперты, мягко говоря, удивлены. Ведь раньше идеи национализма Марин Ле Пен особой популярностью не пользовалась. А теперь французы массово отдают ее партии свои голоса... В чем секрет успеха? Все просто: Ле Пен не поддерживает мигрантов, как другие политики. Наоборот, воинственная Марин обещает изгнать их из страны.

Кстати, основную поддержку своими голосами на выборах партии Ле Пен оказали жители юга и севера Франции. Именно эти регионы больше всего страдают от наплыва беженцев. Между тем, Франция - не единственная страна, где голосуют за радикальные партии. Еще несколько лет назад представители "Австрийской партии свободы" считались неонацистами, сегодня же эти правые националисты заседают в нижней и верхней палате парламента Австрии. А всё потому, что представители партии выступают за ужесточение контроля над мигрантами, усиление борьбы с преступностью и всемирную поддержку семьи. И никакой толерантности...

Именно поэтому цивилизованные европейцы готовы голосовать за националистов, лишь бы только избавиться от беженцев, которые стихийно захватывают территорию Европы, устанавливая свои правила. Даже Рождество - самый главный праздник для европейцев, мигранты требуют… отменить.

Как прекрасно выглядят рождественские ярмарки во Франции, Австрии, Германии, Англии… С пряничными домиками, елочными игрушками, церковными песнопениями на улицах, и с поздравительными афишами. Европейцам стоит все это запомнить, ведь может статься, что скоро всего этого не будет.

Во многих европейских городах уже несколько лет запрещена рождественская атрибутика. Большинство британских офисов и вовсе запретили своим сотрудникам наряжать рабочие места к новогодним праздникам. В немецком городе Эшвайлере местные жители из числа мигрантов добились запрета на звон колоколов под предлогом, что звон им мешает. На днях предрождественский скандал разразился и в Великобритании. В кинотеатрах запретили к показу промо-ролик с молитвой "Отче наш".

Компания, размещающая рекламу в кинотеатрах, сочла этот ролик оскорбляющим чувства представителей иной веры. Самое абсурдное, что в съемках ролика наравне с архиепископом Кентерберийским Джастином Уэлби приняли участие и беженцы. При этом, все, что смог сделать глава англиканской церкви - лишь развести руками и выразить сожаление о запрете. В Италии пошли еще дальше - хотели отменить даже детский рождественский утренник.

В городе Рецанно под Миланом директор местной школы Марко Парма запретил праздновать детям Рождество, чтобы не обидеть чувства других школьников - нехристиан. Притом, что их число составляет меньшинство. Вместо рождественского концерта пожилой директор предложил провести в январе нейтральный - "зимний концерт" без традиционных религиозных песен. Это так возмутило родителей школьников, что скандал дошел до премьер-министра Италии Маттео Ренци, которому пришлось приструнить директора.

Глава Ватикана и тот, ввел в замешательство коренных европейцев. Во время мессы папа римский Франциск впервые в истории призвал не праздновать Рождество. Якобы из-за террористической угрозы.

ЦИТАТА: "Мы приближаемся к празднику Рождества, будут огни, вечеринки и наряженные елки. Но я считаю немыслимым устраивать праздники в то время, когда весь мир погружен в войну".

Рождество пока не отменили, но европейские полицейские вовсю патрулируют рождественские ярмарки во избежание угрозы терактов.

В целом рождественские встречи - 2015 в Европе проходят далеко не по- христиански.

Похоже, с приближением рождественских и новогодних праздников коренным европейцам пора не только закупать подарки, но и обучаться методам самообороны. Они все чаще сталкиваются с уличным насилием. Правда, европейцы как будто не хотят замечать того, что ситуация с мигрантами обостряется.

Немецкий предприниматель Райнхард Йелес организовал для детишек мигрантов благотворительную акцию под названием "Добро пожаловать в Мюльхайм". Конфеты, печенье, пирожные и мягкие игрушки - все это собрали жители городка для детей из 11 ближайших лагерей для беженцев. Так немцы мечтают приобщить приезжих к празднику Рождества.

В Португалии, где экономическая ситуация хуже, чем в Германии, для детей мигрантов не раскошелились. Зато выложили в Сеть ободряющий ролик для беженцев, которые проведут Рождество в пути или в лагерях беженцев. А еще в Сети начали сбор пожертвований детям мигрантов.

Зато в Европе теперь национальные праздники мигрантов отмечают все более пышно. Так, в городке Коккедаль - пригороде Копенгагена - местные власти выделяют на каждое мероприятие для приезжих 6000 тысяч евро. В то время, как на городскую елку и гуляния в Рождество раньше уходило всего 600 евро.

Политику толерантности проводят и некоторые западные компании. Так, недавно, популярная сеть кофеен отказалась от предпраздничного дизайна стаканчиков для кофе. Вместо привычных снежинок и рождественских узоров на них западные кофеманы получили простые стаканчики красного цвета. Волна недовольств среди посетителей сети кофейни началась после того, как американский блогер Джошуа Ферштейн обвинил руководство кофейни в том, что Рождеству объявлена война. В свою очередь блоггер призвал к рождественскому троллингу этой политкорретной сети кофеен.

Эксперты говорят, во всем виновата европейская политика толерантности. С одной стороны - в Европе постепенно запрещают Рождество, вопреки чувствам христиан, с другой стороны разрешают голые забеги Санта-Клаусов, гей-парады, публичные фестивали танцев живота, и прочие весьма нескромные праздники – вопреки чувствам мусульман. Недовольны и те, и другие, а европейские чиновники, как будто стравливают коренное население и приезжих.

Эксперты шутят, что, в крайнем случае, европейцы могут переселиться на Украину, в которой, теперь, чтят традиционные европейские ценности, избавляясь от общего с Россией прошлого. В 2014 году на Украине люстрировали русских Деда Мороза и Снегурочку, чучела сказочных персонажей символично повесили чуть ли не в центре Киева. В 2015 году эти сказочные новогодние персонажи окончательно вышли из обихода, попав уже под закон о декоммунизации.

Так что, если цивилизованным европейцам надоест праздновать Рождество с оглядкой на мигрантов, то они смело могут ехать на Украину. Впрочем, украинское радушие тоже имеет свою цену. Там надо гулять уже с оглядкой на украинский "Правый сектор". А эти ребята, могут оказаться еще менее толерантными, чем мигранты.

Игорь Прокопенко телеведущий

Источник: http://ren.tv/blog/65951 © REN.TV

0

239

http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif Вот и идет к веку мусульманства. Lilitochka, спасибо за информацию.

0

240

Все рассуждения  не относящиеся  к  теме -  перенесла  СЮДА

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Общество и мы » Политинформация


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC