Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Тайны, загадки, открытия » Человеку все доступно?


Человеку все доступно?

Сообщений 1 страница 20 из 32

1

Лигия:

Накладочка получилась: тема (пусть и небольшая) случайно ушла в небытие.
Попробую восстановить.
Тем более, что об удивительных и, порой, неожиданных возможностях человека можно и поговорить


Альтернативное зрение

К сенсационному выводу пришла комиссия российских физиологов, обследовавшая выпускников школы альтернативного видения. Эксперименты, проведенные строжайшим образом, заставили ученых, стоящих на сугубо материалистических позициях, признать: для зрения глаза не обязательны.

Достаточно сказать, что руководила комиссией академик Наталья Петровна Бехтерева, один из авторитетнейших в мире специалистов по головному мозгу человека. А обследовались ученики Вячеслава Михайловича Бронникова, чей метод обучения видеть без глаз вызывал, да и сейчас вызывает полное неприятие физиологов, медиков и вообще любого здравомыслящего человека. Лишь немногие из ученых решаются переломить себя и, не боясь насмешек здравомыслящих коллег, признать очевидное, хотя оно и невероятно.

Один из таких смельчаков - доктор физико-математических наук, профессор МГУ Юрий Петрович Пытьев. Несколько лет назад, когда у Бронникова было всего два ученика, Пытьев по просьбе Вячеслава Михайловича провел их тестирование. Результаты были ошеломляющие. Юные феномены не только читали с плотно завязанными глазами любые тексты, не только отчетливо различали окружающую обстановку, но и могли посылать свои «глаза» за светонепроницаемую преграду например, за стену, разделяющую две комнаты, и видеть, что делается там. Я умышленно заключил здесь слово «глаза» в кавычки: это у ребят было такое ощущение, что они могут посылать глаза в «свободный полет». Но на самом-то деле их глаза оставались на месте, а значит, зрительная информация зиждилась на каком-то другом физическом явлении. Бронников и просил физика Пытьева попытаться определить, что это за явление. Пытьев с этой задачей не справился.

- Эксперименты я проводил максимально корректно, - рассказывал мне Юрий Петрович. - О каких-либо фокусах в духе Эмиля Кио или Девида Копперфильда и речи быть не может. Факты установлены железно: да, у человека есть и другие органы приема зрительной информации, помимо глаз. И можно его научить этими органами пользоваться. Но что это за органы, на каких принципах они работают - увы, я так и не смог выяснить. Здесь нужен большой коллектив профессионалов: физиков, медиков, физиологов. Поэтому я прекратил эту работу, в надежде, что со временем, поднакопив знаний, другие исследователи раскроют эту загадку.

С тех пор знаний о человеке особенно не прибавилось, но тем не менее нашлась группа серьезных ученых-физиологов, которая заинтересовалась этим феноменом. И тому были объективные причины. Школа Бронникова продолжает работать, из нее выходят все больше людей, обладающих альтернативным зрением, а среди них и совсем незрячие, научившиеся читать и видеть окружающую обстановку. Более того, уже и в других городах России начинают применять методику Бронникова - учат видеть с закрытыми глазами. И те, кто этим занимается, уверяют - такое умение доступно любому человеку, надо лишь его научить как это делать. А если это так, то проблема уже выходит за рамки медицины, приобретает социальное звучание. Ведь если в обществе появились люди, для которых нет тайн ни за бетонной стеной, ни за сейфовой броней, ни за плотной бумагой запечатанного конверта, то это в конце концов неминуемо внесет коррективы в привычные отношения. Тем более что таких людей становится все больше, и не исключено, что умение «видеть без глаз» будет передаваться по наследству, на генном уровне.

Так что у ученых были причины отнестись к этому феномену серьезно. Физиологи под руководством академика Бехтеревой обследовали семь подростков от 10 до 17 лет, прошедших обучение альтернативному видению. Обычное зрение у этих подростков было самое разное: у кого-то нормальное, а кто-то почти ничего не видел.

Обследование было организовано так, чтобы исключить малейшие сомнения. При этом никакой чертовщины, вроде перебрасывания глаз через стенку: ученые ведь собрались серьезные. На испытуемых накладывали черную маску из непрозрачной материи, полностью закрывающую лицо, и предлагали прочитать текст из книги, брошюры или разового объявления, различить буквы и цифры, появляющиеся на экране компьютера. Книги были самые обычные, и испытуемые должны были читать их как обычно, а не водить пальцами по странице, как читала в свое время небезызвестная Роза Кулешова. Наблюдатели сидели в трех метрах от подростков, и никакой контакт между ними не был возможен. Короче говоря, условия эксперимента исключали любую подтасовку фактов.

Альтернативное зрение не появляется само, его надо «включить» усилением воли, что испытуемые и делали по сигналу экспериментаторов. В этом состоянии они свободно читали любой текст, различали все знаки, ориентировались в незнакомой комнате. А ученые регистрировали у них электроэнцефалограмму мозга в обычном состоянии и при чтении с закрытыми глазами. Оказалось, что при включении альтернативного зрения, электрическая активность мозга становится более высокочастотной, особенно в лобных областях, что свидетельствует об активной работе. По-видимому мозг при этом перестраивается на другой I режим, начинает использовать свои сверхвозможности.

Итак, авторитетным российским ученым ничего не оставалось, как признать: альтернативное зрение существует. Причем речь идет не о феномене, не об уникальных свойствах некоторых личностей, а о методе, поскольку видению без глаз можно научить. В своей статье, опубликованной в журнале «Физиология человека», ученые используют термин «прямое видение» - в обход обычного зрительного пути без проекции изображения на сетчатку глаза. При этом, вероятно, клетки мозга напрямую активизируются факторами внешней среды, скажем, электромагнитными волнами. Но есть и другая гипотеза, изложенная в статье: «Не настаивая на истинности рабочих построений, с наименьшими выходами за рамки известного, по-видимому, можно предположить также сугубо предварительно, что альтернативное зрение осуществляется с помощью кожи. Прямых доказательств этому нет, но есть ряд косвенных».

Вот некоторые их этих косвенных доказательств. В процессе развития зародыша кожа формируется из того же зачатка, что и нервная система. Те, кто овладевает альтернативным видением, учатся сопоставлять ощущения кожи с цветом и другими предметов. К тому же в природе уже существует феномен зрения поверхностью тела — кожей видят некоторые морские беспозвоночные и бабочки. Исследователи предполагают, что в процессе обучения альтернативному видению не только проявляются потенциальные свойства кожи, но и переобучается, проявляя свои безграничные возможности. Впрочем, выдвинув такую гипотезу, авторы подчеркнули, что она сугубо предварительная и очень шаткая.

То же самое мне сказала и академик Бехтерева, когда я позвонил ей в Питер. Вернее, она вообще отказалась говорить больше, чем сказано в статье.

- Поймите, все это настолько необычно - сказала она, - что у нас просто нет объяснений. Мы установили факт и описали его. На этом пока все.

- Наталья Петровна, ответьте на один вопрос. Да, вы описали факт, но в глубине души вы уверены, что это не феномен, божий дар для избранных, а просто свойство мозга, присущее всем людям, - одна из тех его могучих возможностей, о которых мы пока просто не подозревали?

Она помолчала. Потом коротко бросила:
-Да.

Теги: человек, удивительные возможности человека, бег по воде, мозг

0

2

Военные психоаналитики в подсознание прорубили окно

Аварии с АЭС, самолетами, судами, трубопроводами и т.д. - расплата за созданную человеком техногенную цивилизацию. В этом огромном и фантастическом по изобретательности и сложности мире только его творец остался практически таким же, как и много веков назад.
В цитадели технической цивилизации США самый близкий американцу человек - психоаналитик. А работа у него, прямо скажем, адова. Чтобы добраться до того самого "фактора", ему приходится перелопачивать тонны психологической руды. Опускаться в самые темные глубины подсознания своего пациента.
Вполне естественно, что именно военные пытаются сегодня принципиально по-новому изучать надежность человеческого фактора.
- Если говорить совсем просто, то мы должны знать, кому можно доверить современное оружие, - объясняет начальник госпиталя им. Бурденко, генерал-майор медицинских войск Вячеслав Клюжев. - Психоаналитиков на армию никогда не хватит, да и очень это субъективное дело, сродни искусству. А нам нужен бесстрастный, объективный и к тому же быстрый метод психофизиологической оценки.
Словом, военный больше доверяет технике. И мне продемонстрировали прибор такой экспресс-диагностики. По виду - небольшой плоский ящичек с монитором. Вы просто держите его в руках, а всего через минуту на экране появляется заключение о вашей сердечно-сосудистой системе. Оказывается, в корпус вмонтированы электроды для измерения ЭКГ. Другой простой тест оценивает работу нервной системы.
Следующее задание - на психологический портрет личности. Вам надо ответить на перечень вопросов о себе, своих интересах, семье, привязанностях и антипатиях и т.д. Эта анкета и передается в компьютер.
- Он оценивает не только что вы отвечаете, но и как, - объясняет заведующий лабораторией Алексей Лисицкий. - Имея такой интегральный показатель, компьютер, в частности, выявляет то, что вы хотите по какой-либо причине утаить. Почему это важно? Опыт показывает, что именно эти особенности личности могут в стрессовых ситуациях оказаться решающими, определять линию поведения.
Некоторые люди сами порождают стрессы. Это их стихия. Интересно, что в тестовых испытаниях они всегда - лидеры, у них великолепная память, реакция, сообразительность. И тем не менее компьютер безжалостно бракует экстремалов, не допускает их к ответственной работе.
Эффективна ли такая экспресс-диагностика? Она проверена в нескольких воинских частях. К примеру, в одной 30 военнослужащих получили оценку "норма", 350 хотя и оказались близкими к ней, но за ними нужен постоянный контроль и, наконец, 20 вообще не должны служить в армии.
- Командир части нас поблагодарил и положил отчет под сукно, - рассказывает Лисицкий. - А вскоре случилось ЧП, несколько солдат угнали БТР и вообще устроили бузу. И все - из тех самых 20.

Все же экспресс-диагностика дает, так сказать, психологический контур личности, наводку на слабые места. В ряде случаев этого достаточно. Но руководители, те, кто принимает ответственные решения, требуют иных подходов. Здесь нужна более детальная проработка психофизиологического портрета. Его "рисует" созданный в лаборатории специальный стенд. "Палитра" используется разнообразная. Это показатели сердечно-сосудистой системы, дыхания, а также мимика и электроэнцефалограммы мозга.
Особые нюансы "портрета" появляются при тестировании с помощью так называемого 25-го кадра. Человеку предъявляется изображение, которое он не видит, но мозг на него реагирует, что и отмечается приборами. "Изюминка" в том, что свой ответ испытуемый не контролирует.
Такой тест позволяет проникать в такие темные глубины психики, которые сам человек может и не осознавать. Докопаться до них способен не каждый психоаналитик, даже провозившись с пациентом долгое время. Стенд же, по словам ученых, делает это за несколько сеансов.

В одном из лучших российских фильмов последнего времени "Кукушка" есть впечатляющий эпизод возвращения героя из небытия. Это чудо совершают бубен и заклинания женщины. В госпитале Бурденко нашли свои необычные методы.
- К примеру, у нас длительное время находился в бессознательном состоянии один молодой человек, - рассказывает Лисицкий. - Мы дали ему прослушать записи обращений близких людей - родителей, друзей, его девушки. И смотрели на приборе, как на это откликается его мозг. Увы, никакой реакции. Вдруг кто-то предложил привлечь его первую любовь. Ее нашли в другом городе, оказалась замужем. Она согласилась помочь и прислала записанные на магнитофон воспоминания об их молодости. И молчавший мозг ответил. А вскоре этот человек стал узнавать близких людей.
Опыт таких необычных возвращений сознания показывает, что у каждого свой "маяк", на свет которого мозг может откликаться и выбираться из тьмы небытия. Для одного это чье-то лицо, для другого - родная деревня, для третьего - эротический фильм. Задача ученых - найти этот образ и предъявить мозгу.

Мозг - не только самое лучшее творение природы, но и самое загадочное. Скажем, до сих пор непонятно, почему человек, получивший тяжелую травму черепа, может вдруг начать писать стихи, картины, музыку? Почему гениальность нередко соседствует с шизофренией? С чем связан феномен аутистов? Помните героя фильма "Человек дождя", который не мог жить в обычном мире, но обладал поразительными способностями к счету.
Сама жизнь заставила ученых госпиталя изучать людей с измененным состоянием сознания, когда работа коры головного мозга заторможена, зато в полной мере проявляет себя подсознание. Это наблюдается у тех, кто получил травму мозга или вынужден в процессе лечения принимать психотропные препараты. Изучая таких больных, ученые столкнулись с поразительными фактами.
- Мы даем, к примеру, пациентам задание угадать, в какой последовательности выпадут карты или назвать выигрышные номера лотереи, - объясняет Лисицкий. - При этом сигналы мозга каждого из них направляем в компьютер. В нем по программе формируется виртуальный мозг. Так вот, он дает более правильные ответы, чем каждый из этих пациентов. А они, в свою очередь, показывают результат лучше, чем контрольная группа, где собраны люди, у которых сознание не изменено. Причем, когда наши "феномены" излечиваются и приходят в норму, у них способность к прогнозу исчезает.
Мистика? Ничего подобного, утверждают ученые. Объяснение вполне научное. Здесь можно, в частности, сослаться на выдающегося физиолога академика П.К.Анохина, который ввел понятие "опережающее отражение действительности". Он утверждал, что все живое потому и выжило, что умело прогнозировать события заранее и готовиться к ним. Например, животное знало, что вслед за осенью придет зима, и накапливало жирок. И все это заложено у него на подсознательном уровне - в подкорке головного мозга.
Человеку же природа подарила сознание - кору мозга, которая намного моложе подкорки. Практичная цивилизация, говоря образно, опирается на молодую и сообразительную кору, постепенно оттесняя "старушку" и делая ее таланты ненужными. И только измененное состояние сознания дает ей шанс. И оказывается, она еще может тряхнуть стариной и удивить самых рассудочных ученых.

0

3

Аппетит можно запрограммировать

Проблема тех, кто борется с лишним весом, возможно, заключается в мозге, а не в желудке. Ученые установили, что наш природный аппетит можно встроить в мозг вскоре после рождения и определить его на всю жизнь.
Ричард Саймерли и его коллеги из Медицинского университета Орегона исследовали роль гормона, который называется лептин, в развитии мозга и ожирении, используя мышей, генетически измененных таким образом, что у них этот гормон не вырабатывался. Лептин является продуктом секреции жировых тканей организма и регулирует аппетит. Чем выше уровень лептина, тем меньше чувство голода.
Когда Саймерли исследовал мозг мышей, он обнаружил, что в той части мозга, которая управляет чувством голода, у мышей, получающих лептин, больше нейронов. "Изменения необратимы", - говорит он. Ученые предполагают, что дополнительные нейроны повышают уровень активности этого отдела мозга, вызывая импульсы, которые заставляют животное чувствовать сытость. Изменения, сделанные вскоре после рождения мышей, вероятно, позволяют контролировать количество потребляемой пищи в дальнейшей жизни, считает Саймерли.
Знание того, как лептин влияет на мозг, поможет создать препараты для борьбы с ожирением. Уже существуют препараты, которые обладают свойствами лептина, снижающими аппетит, но новое исследование сделает их создание более целенаправленным, пишет Nature (перевод на сайте Inopressa.ru).

Подсознание - интернет-поиск

Поиск в интернете, возможно, связан с процессом свободных ассоциаций в мозге человека. Когда Google выдает список синонимов, то сознание может деформироваться под влиянием новой информации.
Проблема зависимости человеческого мышления от «шаблонов», которые навязываются извне, в частности, поисковыми веб-сайтами, стала темой художественной хайтек-выставки «В окружении воображения», организованной в Чикаго. Она также приоткрывает завесу над тем, как на самом деле работает человеческое мышление. О выставке пишет газета New York Times. О том, что представляет из себя эта уникальная презентация, лучше всего расскажут мультимедийные видеоролики, которые размещены на сайте NYT в высоком и низком разрешении.
«В окружении воображения» — это путешествие в лабиринты человеческого сознания, которое ежесекундно пытается выжить в жестокой информационной среде современного мира. После входа в помещение выставки человек попадает в обстановку, которая в точности соответствует zeitgeist — духу нашего времени. Сразу после входа он видит перед собой картинку теленовостей с большого экрана на стене, смонитрованного из девяти компьютерных дисплеев. Это реальные новости канала Fox News, которые передаются в прямом эфире. Аудиопоток обрабатывается специальной компьютерной программой, которая выделяет из каждого предложения диктора ключевые слова и использует их в качестве поисковых запросов для поиска фотографий на Google.
Спустя несколько секунд после того как диктор произнесет новое предложение, на соседних экранах появляются фотографии и различные иллюстрации. Что интересно, многие фотографии кажутся не имеющими абсолютно никакого отношения к теме разговора — именно в этом и заключается специфика «ассоциативного» поиска с помощью поисковых веб-сайтов. Примерно так же — с помощью образов — работает человеческое сознание. То есть демонстрация на экране примерно соответствует тому, что происходит у нас в подсознании, когда мы слушаем новости по телевизору. По любому ключевому слову неизбежно «всплывает» некоторое количество мусора, который не имеет вроде бы никакого отношения к теме разговора, но каким-то образом ассоциируется с этим словом.
Высокотехнологичную галерею придумали и реализовали кандидат компьютерных наук Дэвид Шамма (David Shamma) из Северо-западного университета (Northwestern University), а также Кристиан Хаммонд (Kristian Hammond), директор Информационно-исследовательской лаборатории при этом университете.
Создание визуальных образов свободных ассоциаций — это не единственное предназначение выставки. Представляя инсталляцию «В окружении воображения» на конференции W3C месяц назад, Дэвид Шамма сказал, что проект показывает, каким образом интернет с помощью поисковых машин проникает в коллективное бессознательное. Темная часть нашего мышления, куда мы сами боимся заглянуть.
Впрочем, не все признают ценность подобной выставки. Например, один из крупнейших в мире экспертов по проблемам ИИ, профессор Марвин Минский (Marvin Minsky) сказал, что его раздражают системы, которые пытаются выделить знания из текста без понимания этого текста. «Хотя такие системы могут развлечь некоторых людей и даже дать им новые идеи, но, на мой взгляд, ничто не оправдывает использование неадекватных систем, даже если назвать их произведениями искусства»
Тем не менее, использование возможностей поиска картинок на интернет-сайтах привлекает все большее внимание художников. Например, в онлайне открыта необычная интерактивная экспозиция, посвященная знаменитому выступлению Рональда Рейгана перед Конгрессом 6 июня 1982-го года, где он впервые назвал Советский Союз «империей зла». Во время трансляции речи скрипт отправляет ключевые на Google, и на экране Java-апплет вместе с текстом речи демонстрирует картинки, полученные в результате поиска. Выглядит очень впечатляюще.

Мозг робота работает по человечески

Люди и роботы имеют гораздо больше общего, чем нам того бы хотелось, уверены Бен Сеймур и его коллеги из Университетского колледжа в Лондоне. Когда мы учимся отличать хорошее от плохого, наш мозг использует ту же стратегию, что и искусственный интеллект в аналогичной ситуации. Открытие они сделали случайно, пытаясь выяснить, существуют ли области мозга, которые помогают различать хорошее и плохое.
В эксперименте приняли участие 14 добровольцев. Им показывали произвольный набор изображений, при этом некоторые комбинации сопровождались болезненным ударом электрическим током по тыльной стороне руки. Но были среди них такие, что причиняли меньшую боль. Одновременно проводилось сканирование мозга испытуемых.
После нескольких сеансов они могли бессознательно предвидеть, какая боль их ожидает. Как только это произошло, была зафиксирована активность в нескольких отделах мозга. Один из них помогает в обработке эмоций, другой хорошо известен как центр мотивации. Их участие в приобретении навыка отличать плохое от хорошего на основе субъективного опыта выявлено впервые.
В ходе эксперимента регистрировалась активность мозга, чтобы потом математически описать процессы, лежащие в основе субъективной оценки. Каково же было удивление авторов работы, когда кривые оказались похожи на те, что получаются у роботов при обучении их принятию решения на основе собственного опыта. Правда, остается непонятным, следует ли мозг человека законам искусственного интеллекта или в программы, обучающие роботов, их создатели подсознательно заложили процессы, протекающие в человеческом мозге. Возможно, дальнейшие исследования в этой области позволят пролить свет на совпадение, удивившее исследователей.

Попытки не просто смоделировать процесс принятия решений на базе представлений о том, как работает живой мозг, уже предпринимались. Так, ученым США удалось "скрестить" его с машиной. Правда, пока для этих целей был использован головной мозг угря и крысы. К примеру, симбиоз мозга угря и примитивного механического робота поворачивался туда, откуда на него падал свет лампы. Мозг был извлечен из рыбы и сохранялся живым в специальном растворе. В море угорь реагирует на разницу в освещении. Точно так же мозг подавал команды, а робот поворачивался в соответствии с ними. Затем эксперимент был повторен уже с мозгом более высокоорганизованного животного - крысы. Создание подобных систем связи между живым и неживым назвали революцией в кибернетике, сравнимой с клонированием. Не исключено, что со временем для подобных целей наука сможет использовать и головной мозг человека, например, погибшего в результате травмы. Ну а пока пытается найти общие законы работы настоящего и искусственного интеллекта.
Однако, по мнению Реда Монтегю из Медицинского колледжа Бэйлора в Хьюстоне, штат Техас (США), открытие общего в механизмах работы мозга и искусственного интеллекта уже сейчас имеет огромное значение для самых разных областей знаний - неврологии и психологии, экономики и инженерных разработок.

0

4

Люди слышат негатив против своей воли

Дидье Гранджин и его коллеги из университета Женевы проверили гипотезу о том, что человек способен не обращать внимания на гневные реплики в свой адрес.
Ученые проводили магнитно-резонансное сканирование мозга добровольцев, которые попеременно слушали нейтральную речь и гневные реплики, как обращенные непосредственно к ним, так и не имеющие к ним отношения.
В иных опытах людей заставляли слушать спокойные и сердитые голоса одновременно ("подаваемые" в правое и левое ухо), при этом испытуемых просили усилием воли игнорировать гневные реплики, сосредотачивая все внимание на спокойных голосах.
Анализ активных зон мозга показал, что человек в любом случае реагирует на гневные, сердитые голоса. Даже если убеждает себя, что отвечать нет необходимости (не имеет смысла), что эти фразы вообще не к нему адресованы и так далее.
Оказалось, что помимо воли человека мозг "помечает" такие голоса высоким приоритетом и позволят им "проникнуть внутрь", даже если человеку кажется, что он не обращает на них внимания.
Это часть природного защитного механизма, приводящего человека в готовность на случай возможной угрозы.
Исследователи считают, что их работа пригодится при дальнейшем изучении умственных способностей, внимания и эмоций как нормальных, так и больных людей.

Телевизионные помехи ослабляют тягу к шоколаду

Доктор Ева Кемпс (Eva Kemps) и её коллеги из университета в Аделаиде (Flinders University) считают, что наблюдение телевизионных помех в течение нескольких секунд может помочь страстным любителям шоколада преодолеть тягу к предмету своего обожания. По мнению Кемпс, тяга возникает, когда люди вызывают в своём воображении яркие образы желаемой пищи или связанной с нею деятельности.
Предположив, что просмотр беспорядочно мерцающих изображения может влиять на "производство" этих ярких образов, исследователи попросили 48 девушек-добровольцев представить себе шоколад в виде пирога, плиток, пудинга, мороженого, напитков, мусса или пирожного. Тем временем им предложили в течение восьми секунд смотреть на "чистый" экран компьютера или дисплей с беспорядочно мерцающими чёрно-белыми точками. При просмотре помех у каждой девушки было зафиксировано ослабление тяги к шоколаду, причём у "шоколадозависимых" желание притуплялось сильнее, чем у простых любителей сладкого.
Кроме того, выяснилось, что подобного эффекта — хотя и не столь заметного, как с помехами — можно добиться путём прослушивания неразборчивой речи на иностранном языке.
Кемпс говорит, что эти методы могли бы помочь заядлым курильщикам, людям, страдающим от стресса или ожирения. Техника эффективна для борьбы почти со всеми видами зависимости, но "не может заменить собой все виды лечения вместе взятые", — отметили учёные.

Человеческий мозг способен воспринимать информацию неосознанно

В парижской клинике Питье был проведен интересный эксперимент. Проводили его биологи-когнитивисты совместно с медиками, специализирующимися на эпилепсии.
"Нужно было выяснить, могут ли такие абстрактные и сложные операции, как чтение, выполняться бессознательно", - говорит Линель Наккаш (институт INSERM), один из руководителей исследовательской группы. У нас в когнитивистике "сознательной" называется такая операция, которую субъект может описать, - поясняет ученый. - Например, когда субъект может сказать, что он прочел слово, которое было ему показано".
Но что происходит на бессознательном уровне? Улавливаем ли мы смысл слова, о котором мы не можем сказать, что мы его прочитали? Чтобы ответить на этот вопрос, ученые попытались найти след, оставляемый этим гипотетическим бессознательным чтением. И они нашли его, изучая записи электрических импульсов височных миндалин - структур, находящихся в "архаичном" мозге человека и, как считается, регулирующих человеческие эмоции.
Эти записи удалось сделать благодаря вполне осознанному и добровольному участию в эксперименте пациентов, страдающих стойкой эпилепсией, у которых в зону, близкую к миндалинам, были вживлены электроды для проведения нейрохирургической операции, пишет издание.
Трем пациентам ученые показывали слова с разным эмоциональным зарядом: некоторые из них вызывают страх ("яд", "опасность"), другие нейтральны, третьи окрашены позитивно ("соната" и др.). Эти слова оставались для них "видимы" очень короткое время (29 миллисекунд) и демонстрировались между двумя повторявшимися знаками, не несущими смысловой нагрузки. Такой "бутербродный" способ известен тем, что он не оставляет у человека никакого воспоминания об увиденных словах. Никакого сознательного воспоминания. Но, как выяснили ученые, и такие слова вызывают эмоции: каждому слову, ассоциирующему со страхом или удовольствием, соответствовала активизация миндалины, аналогичная той, которая вызывалась осознанным чтением тех же самых слов.
"Мы знали, что мозг способен реагировать на образы, видимые нами неосознанно (пауков, злые или приятные лица). Эта способность, безусловно, важна для выживания вида. Но теперь установлено, что мозг может неосознанно проводить сложную операцию, не заложенную в нас эволюцией", – поясняет Наккаш.
Таким образом, семантическое декодирование, видимо, может протекать как осознанно, так и неосознанно. "Как взаимодействуют между собой эти два типа обработки информации?" - задается вопросом Наккаш. Этот вопрос интересует как биологов-когнитивистов, так и психоаналитиков, а также специалистов рекламного дела, заключает издание.

Матрица определяет судьбу?

Современные исследования культурологов и ученых ставят перед человечеством все больше вопросов о кардинальном изменении не столько экономики или политики, сколько поведения конкретного человека. В пору глобализации все чаще звучит вечный вопрос "Что такое человек?"
Новые разработки в психологии (вернее, в одном из ее научных направлений - онтопсихологии) стараются найти ответ на этот вопрос. Основатель онтопсихологии - итальянский ученый Антонио Менегетти - фигура неоднозначная. У его теории много последователей и столько же противников. Тем не менее Менегетти неоднократно получал госпремии Италии за достижения в области культуры и науки, он доктор философии, психологии, теологии, социологии, возглавляет Международную академию информатизации при ООН. Нью-Йоркский университет присудил итальянцу степень почетного доктора физики за введение в психологию понятия семантического поля. Каждая научная работа Менегетти - прорыв в неизведанное, или воспоминание о забытом "золотом веке" человечества, вернуться в который он может, если захочет.

Эмбрион в роли программиста

Когда гуру всех кибернетиков профессор Кевин Уорвик приехал в Москву, журналисты задали ему легкомысленный вопрос - понравился ли ученому популярный голливудский фильм "Матрица". Улыбчивый кибернетик стал абсолютно серьезным и ответил: "Фильм очень интересный. Многое соответствует реальности, но все это - тема для отдельного разговора". Так что же в картине так впечатлило профессора? Во-первых, поднятая тема: человечество может оказаться в ситуации послушных рабов, делающих лишь то, что запрограммировано в их матрице.
Антонио Менегетти был одним из тех, кто в девяностые годы громко заявил об этой самой матрице, "сидящей в каждом из нас", о работе монитора отклонения (влияющего на наши ценности, мораль, поведение и даже смерть), о важной роли сна (он, по мнению ученого, "дает единственно верную картину жизни человека, незамутненную монитором и матрицей). Разработки Менегетти заинтересовали Ватикан - верхушка католической церкви попросила своего земляка подробно объяснить суть исследований. Тем более что Менегетти никак нельзя отнести к религиозным мистикам - он часто повторяет, что видит в церкви лишь сдерживающую силу для развития человека, опутанного и так всевозможными ограничениями со всех сторон.
Матрицу Менегетти определяет как схему действия сформировавшейся личности, заложенную определенными впечатлениями, полученными в утробе матери или в детстве. Ученый, к слову, уверен в необходимости абортов при малом сроке беременности в том случае, когда мать не хочет ребенка, потому что, по его мнению, эмбрион, связанный с плотью беременной, принимает сигналы ненависти, нерешенных проблем, злобы и стрессов. Все это потом неизбежно влияет на несчастное дитя, которое весь свой век мается, не понимая, откуда на него валятся беды.

0

5

Ты сам себе и мать, и отец

Большинство случаев из практики итальянского психолога подтверждают его утверждение: мать дает эмбриону не только свою мораль, нравственные ценности, но и свои предубеждения, негативный опыт, страхи, заблуждения. Самая большая ошибка всех повзрослевших детей в том, что они пытаются применить опыт, знания родителей, уважаемых им взрослых людей к конкретной ситуации, использовать их "здесь и сейчас" (термин Менегетти, знакомый нам больше по телепередаче). Но как нельзя дважды войти в одну реку, так и невозможно учесть все нюансы происходящего с нами, опираясь на прошлый опыт. Кроме вреда, по Менегетти, нам это ничего не принесет. Каждый человек неповторим, у каждого свое понимание, казалось бы, самых простых ситуаций. Принимать решение должно наше внутреннее "Я", без оглядки на накопленный опыт и ожидания близких, никто не вправе подсказать наш путь. Сам Менегетти, посмотрев фильмы Тарковского "Зеркало" и "Солярис", по повторяющимся образам матери, воды, закрытых пространств поставил диагноз: Андрей Арсеньевич очень зависим от образа своей мамы и умрет от болезни легких. Как ни страшно, все подтвердилось. Одна из изюминок ученого-имагогика (специалист, исследующий образы пациента, его сны, рисунки) - диагноз, который может помочь человеку в борьбе за собственные жизнь и здоровье. Главное - вовремя расшифровать сигналы, которые посылает подсознание.

Сначала просто жить, а потом уже жить хорошо

Положим, вы влюбились. Все против - девушка "не из той семьи", денег нет, на работе проблемы. Родня стоит горой за ее подругу, на которой вы и женитесь в результате. Растут дети, и все бы хорошо, но в снах вас преследуют весьма странные образы первой любви, затем появляется целый букет болезней. Так, по мнению Менегетти, реагирует ваше истинное "Я" на уровне бессознательного на отказ от настоящей любви. У вас - при выборе жены, карьеры, даже стиля одежды - срабатывает матрица, заставляющая выбирать тот путь, который выгоден совсем не вам, чистому незамутненному цивилизацией и требованиями социума человеку (его ученый назвал Онто Ин-се), а обществу, государству, окружению. Принимая раз за разом, как робот, навязываемые ему решения, человек загоняет в комплекс свои нереализованные эмоции, желания. Исследования снов пациента, тренинг у психолога помогают выявить комплекс и... нет, не уничтожить его, а "выпустить на волю", развить и примириться с ним, но учитывая нравственные ценности, этику и правила поведения конкретного общества. Собственно, чего уж скрывать - у каждого из нас просто букет комплексов. Замечали, как вприпрыжку на красный свет перебегаете дорогу, опаздывая на работу? Матрица виновата. А как боитесь надеть что-либо "неподходящее"? Адрес тот же. А как пугаетесь вдруг приветливой улыбки незнакомца? Ответ смотрите выше. Одним из помощников матрицы, сдерживающей развитие человека, стремящейся завладеть нами, как биомассой, стал монитор отклонения - именно он посылает нам помехи, формируя идеальные представления о нас как "Сверх - Я", давая ложные сны, искажая память нашего логико-исторического "Я" (того самого, с кем мы себя как личность и соотносим). Менегетти уверен, что изменить себя, убрав эти блоки, можно через своеобразное "очищение" - метанойю.

Зарисую свой сон, буду слушать себя

По мнению онтопсихолога, у каждого из нас есть возможность избавиться от навязываемых комплексом и матрицей штампов поведения. Дело в том, что они действуют на нас через головной мозг, а у человека есть еще и "висцеротонический" мозг, и иными словами то, что находится ниже головы. Именно оттуда наше истерзанное истинное "Я" и посылает свои сигналы. Понять их можно, исследуя приснившееся или, по народной мудрости, "слушая сердцем". Если твое сердечко ноет - пойми причину. Видишь во сне мать или бабушку - следуешь устаревшим принципам, чистое море или красивое дерево с листвою - есть надежда на лучшее. При выборе во сне между цветами или буханкой хлеба, выбирай хлеб: человеку нужно то, что приносит конкретную пользу, здоровье, реальное счастье, нормальный секс.

Но пасаран, инопланетяне!

Теперь самое интересное и зыбкое в теории онтопсихологии. Все эти страшилки с матрицей, монитором отклонения - откуда такая гадость в нас завелась? У Менегетти ответ подводит нас... к многообразию жизни, в том числе на нашей старушке планете. Маэстро Антонио утверждает, что раньше, до появления иноземцев на Земле, человек был свободен от вредных матриц и мониторов. Последние несколько десятков тысяч лет мы находимся под гнетом чужого разума. Именно пришлые представители других культур и цивилизаций "навязали" землянам код базовых ценностей, выработали общечеловеческую мораль, нравственные критерии. Чтобы освободиться, нам нужно "вспомнить все". С последним согласны многие ученые, но никак не с инопланетянами. Бог с ней, с матрицей - это как-то современно, технично и (учитывая век компьютеров) привлекательно. Подмигивает тебе сослуживец, приглашая вечерком попить кофе, а ты отказываешь ему, не на головную боль ссылаешься, а на матрицу. Ушел муж в гараж пивка попить с соседями - ничего не поделаешь, материнские грехи и переживания дают о себе знать. Ученый, кстати, пишет в своих книгах, что именно у русских в отличие от других народов огромнейший потенциал: в России еще свежи инстинкты, незамутненные полностью матрицей. За что, мне кажется, можно сказать огромное спасибо и геополитическому аспекту, и железному занавесу, который некогда существовал.
Вопросов, поставленных известным и популярным психологом, множество. Решения проблем, обозначенных Антонио Менегетти, могут сделать лучше, свободнее, здоровее каждого из нас, да и человечество в целом. Появляется вероятность пересмотра некоторых понятий базовых нравственных ценностей, идеологий, возможности развития психологии - как одной из главнейших наук о человеке наступающего тысячелетия. Но сможем ли мы пойти по пути, намеченному ученым, чьи размышления воспринимаются больше как научная фантастика, нежели изыскания практика-интеллектуала, покажет будущее.

Нагота ослепляет

Ярость и красота ослепляют, гласит народная мудрость. Рекламщики для привлечения внимания и "отключения" ненужных критических мыслей уже давно привыкли использовать изображения красивого женского тела. Известны случаи, когда шокирующая реклама на автострадах приводила к авариям. А теперь американские исследователи пришли к выводу, что все это не просто единичные случаи и фигуры речи, но и научно обоснованная истина. Об этом свидетельствуют результаты серии экспериментов, выполненных сотрудником Института мозга при Вандербильтовском университете Дэвидом Залдом (David Zald) и психологами из Йельского университета Стивеном Мостом (Steven Most), Марвином Чуном (Marvin Chun) и Дэвидом Виддерсом. Эти опыты позволили установить, что человеку труднее точно идентифицировать объекты, попадающие в его поле зрения, если непосредственно перед этим он получает шокирующую информацию.
Психологи давно доказали, что наш мозг, в отличие от фотокамеры, бессознательно фильтрует зрительные образы и в первую очередь регистрирует те их фрагменты, которые вызывают сильную эмоциональную реакцию. Такая фокусировка внимания называется mental rubbernecking, что в буквальном переводе с английского означает "мысленное вытягивание шеи". Дэвид Залд и его коллеги выяснили, что этот нейропсихологический механизм действует и в противоположном направлении - эмоциональная нагрузка способна не только заострять внимание, но и притуплять. По аналогии они придумали для этой особенности человеческой психики термин attentional rubbernecking - что-то вроде "временного блокирования внимания". Впрочем, авторы статьи в августовском выпуске журнала Psychonomic Bulletin and Review используют и более точное название - "эмоционально вызванная слепота" (emotion-induced blindness).
В ходе эксперимента его участникам демонстрировали сотни картинок, которые быстро сменяли друг друга на компьютерном дисплее. По большей части это были фотоснимки природных и городских пейзажей, однако попадались и сцены грубости и насилия, которые у абсолютного большинства людей вызывают острую негативную эмоциональную реакцию. Испытуемых просили отмечать фотографии с заранее оговоренными особенностями, как только те появятся перед их глазами. Этим снимкам иногда предшествовали вполне нейтральные изображения, а иногда - "патологические". И вот тут-то и проявилась та тенденция восприятия зрительных образов, которая получила название attentional rubbernecking. Испытуемые без труда находили требуемые снимки, если непосредственно перед этим им показывали эмоционально нейтральные кадры. А вот когда на экране возникали неприятные сцены, испытуемые на короткое время теряли способность распознавать заданные объекты. Такое "ослепление" было очень непродолжительным, его средняя протяженность не превышала пятой доли секунды, однако возникало оно вполне регулярно. Точно такое же воздействие оказывали и картинки эротического содержания.
Следующая серия экспериментов была организована более изощренно. Их участникам показывали такие же фотографии, что и на первом этапе, однако теперь некоторые кадры были повернуты на 90 градусов по отношению к рамке дисплея. Как и раньше, среди нейтральных изображений мелькали шокирующие картинки. Испытуемых просили выделять либо только "неправильные" снимки зданий, либо повернутые изображения не одних только домов, но и природных ландшафтов. Экспериментаторы полагали, что в первом случае, где правила отбора формулировались более жестко, наблюдателям будет легче преодолевать эффект эмоционально наведенной слепоты. Однако эта гипотеза оправдалась только частично. Некоторые участники эксперимента и вправду реже ошибались при сужении выбора объектов поиска, однако кое у кого сбои возникали практически с прежней частотой.
Накопив эту информацию, психологи решили выяснить, почему сужение критерия отбора помогало одним и не помогало другим. Оказалось, что все дело тут в психотипе. Те из испытуемых, которые не страшились неприятных коллизий, точнее концентрировали внимание на выполнении задания и поэтому демонстрировали лучшие результаты при сужении критерия выбора объектов. А вот осторожные и трусливые индивидуумы, напротив, ничего от такого уточнения не выигрывали.
Вот как Дэвид Залд и его коллеги интерпретируют свои результаты. По их мнению, негативные стимулы действуют в качестве заслонок, перекрывающих каналы ментальной обработки зрительной информации. Этот эффект непроизволен в том смысле, что человек его не желает и даже не осознает, мозг действует в автономном режиме. Склонность к нерешительности и боязливости усиливает эту эмоционально индуцированную слепоту, в то время как смелость и решительность облегчают ее преодоление. Такое объяснение кажется вполне правдоподобным, а вот насколько оно соответствует истине, еще предстоит выяснить.

0

6

Мозг во сне может забыть, как дышать

Пожилые люди чаще умирают во сне, потому что их мозг просто "забывает", как дышать, сообщает Times Online. Потеря нейронов, которая с возрастом перестает компенсироваться, приводит к тому, что в дыхательном центре ствола головного мозга перестают корректно генерироваться нервные импульсы, запускающие механизм вдоха.
По мнению ученых из Университета Калифорнии (University of California) под руководством профессора нейробиологии Джека Фельдмана (Jack Feldman), в этом своеобразном "командном посту" находится строго ограниченное количество нейронов, с возрастом их становится меньше и все более вероятным становится развитие так называемого центрального апноэ (остановки дыхания) во время сна.
Во время остановки дыхания, которое может произойти во сне, происходит накопление продуктов окисления, развивается гипоксия (кислородное голодание). В норме клетки дыхательного центра реагируют на изменение состава крови и активируют механизм вдоха. Однако, если функционирование нейронов дыхательного центра по той или иной причине нарушено, человек может просто не проснуться, умерев от удушья. Кроме того, даже если дыхание возобновится, гипоксия может спровоцировать приступ стенокардии, инфаркт миокарда или инсульт.
Фельдман и его коллеги смоделировали ситуацию на крысах, убив у них более половины нейронов дыхательного центра. Затем велись наблюдения за изменением сна животных. Постепенно у них начинались остановки дыхания во сне: сначала это было только во время REM-сна (фаза быстрого движения глаз, быстрый сон), затем захватывались и другие фазы.
По подсчетам исследователей головной мозг способен компенсировать потерю только 60 процентов "дыхательных" нейронов, далее уже развиваются различные нарушения дыхания во время сна, вплоть до центрального апноэ.

Информация бессознательных визуальных образов теперь доступна

Джон-Дилан Хайнес (John-Dylan Haynes) и Джерэйнт Рис (Geraint Rees) из Лондонского университетского колледжа (University College London) показывали шести добровольцам два изображения, быстро сменяющие одно другое. При этом первое высвечивалось настолько быстро (15 миллисекунд), что субъекты не могли его ясно идентифицировать. Однако анализируя их мозговую активность, ученые успешно выделили следы этого отображения, эти следы присутствовали даже тогда, когда сами испытуемые не успевали разглядеть картинки. Из всего этого делается вывод, что мозг реагирует на визуальные стимулы даже в том случае, если они для нашего сознания формально остаются "невидимыми".
"Можно раскодировать то, что мы не видим", - заявляет Хайнес. Он предполагает использовать установку как своеобразный "измеритель сознания", "сознаниеметр" ("consciousness-meter") и применять в тех случаях, когда требуется оценить, воспринимает ли тяжелобольной пациент осознанно окружающую его внешнюю среду.

Мозг лечит!

Сенсационные данные опубликовали во Франции медицинские статистики. Больные, получающие под видом лекарства так называемое плацебо - пустышку, иной раз выздоравливают быстрее и полнее, чем при употреблении настоящих лекарств.
Получается, что обычная вода из-под крана действует эффективнее дорогостоящих медикаментов. Но лишь при одном условии: больной должен быть уверен, что принимает настоящее лекарство.
Цифры, приводимые статистиками, впечатляют. Так, головные боли проходят в 64 процентов случаев, язвы и гастриты - в 58, ревматизм - в половине. Такую эффективность, считают французские медики, показывают далеко не все настоящие препараты. Как же действуют липовые?
На этот счет существует немало теорий. Самая распространенная - человек свято верит, что лекарство принесет ему исцеление, он страстно желает этого, и самовнушение вызывает необходимые реакции организма, который знает, как бороться с болезнью. Ему лишь надо помочь, дать толчок. Пустышка плацебо и дает этот толчок, тем более действенный, что за ним, как говорится, ничего нет. Если, принимая настоящие лекарства, мы ожидаем, что содержащиеся в них химические вещества активно вмешаются в работу организма, помогая ему справиться с болезнью, и наши ожидания оправдываются, то самому организму здесь как бы отводится второстепенная роль. Мы заранее, не осознавая этого, настроились на то, что именно "внешнее" лекарство вступит в борьбу с болезнью. И организм ждет этого.
И вдруг - ничего. Лекарство принято, а организм ощущает, что действия никакого. Но ведь оно же должно действовать, мы верим в это, желаем этого. И тогда мозг бросается на выручку - пускает в ход собственную "аптеку", которая у него всегда под рукой. Это не гипербола: наверное, еще не подсчитано точное количество ферментов, гормонов, других белковых субстанций, которые могут рождаться в железах внутренней секреции, когда необходима защита от неожиданной напасти.
Впрочем, это все теория. Одна из многих. Механизм воздействия плацебо, как и любого другого внушения, пока тайна.
Доподлинно известно одно: механизм этот действует по принципу "черного ящика" - сигналы на выходе определяются сигналами на входе, а уж как там все крутится внутри, знает, пожалуй, только мозг, который всем и командует. Впрочем, некоторые специалисты, оценивая всю сложность проблемы, вовсе не склонны отводить мозгу полностью определяющую роль.
- Конечно, пустышка включает мозг в работу, недаром хорошие врачи из десяти, скажем, таблеток, прописываемых больному, седьмой по счету иной раз дают плацебо, чтобы задействовать все силы организма. Но я бы поставил во главу угла убежденность, - говорит член-корреспондент РАН Андрей Брушлинский, директор Института психологии Российской академии наук. - Известно, что действие лекарств наиболее эффективно, когда больной безоговорочно в них верит. И наоборот, их действенность резко падает, если человек относится к лечению скептически. А таких людей, кстати, немало: в наше смутное время люди уже не верят ничему, даже тому, что, казалось бы, не должно вызывать сомнений. Когда человек верит врачу, он воодушевлен, настроен на выздоровление и его психические силы помогают преодолеть болезнь.
И так эффект плацебо - явление научно установленное, требующее глубокого изучения. Это уже делается. Во Франции исследования плацебо проведены под эгидой министерства социальной защиты, после чего и появились сенсационные статистические данные. Так что не будем рассуждать о нравственном облике врачей, подсовывающих пациентам пустышки. Пусть на входе обман, зато на выходе - положительный результат.

Заметим что действие пустышки плацебо далеко не ограничивается только лекарственной сферой. По сути, ее принцип лежит в основе деятельности так называемых народных целителей - экстрасенсов, колдунов, знахарей. К сожалению, никто из серьезных ученых еще не попытался скопировать пасы и заклинания целителей, чтобы провести статистически достоверные исследования эффективности сенсорных воздействий. А ведь это возможно, поскольку в их основе лежит подача нужной информации. И не менее интересным способом, чем акустическим, хотя и более зашифрованным. Речь идет о знаковой передаче информации.
Психологи насчитали чуть ли не миллион телесных знаков у разных народов, которые играют огромную роль в общении людей. Более половины информации среди нас передается жестами, мимикой, взглядами. И всего семь процентов - с помощью речи, интонации, модуляцией голоса. Недаром средневековый английский философ Фрэнсис Бэкон сформулировал постулат: "Так же, как язык говорит уху, так и жест говорит глазу". И эти жесты всю свою информацию передают, как и пустышка плацебо, головному мозгу, который реагирует совершенно адекватно выбросом гормонов в кровь. А это снова наша внутренняя "аптека", лекарства которой надежнее, чем продаваемые на углу. Не в этом ли секрет обаяния многих людей, которые нравятся нам, не успев даже рот открыть? Желая произвести хорошее впечатление, они заранее запрограммировали себя на доброжелательство и вызвали в нас ответную реакцию. И также однозначную реакцию вызывают многие жесты, хотя у разных народов они обозначают полярно противоположные понятия. Например, большой и указательный пальцы, сомкнутые в кольцо. В США и в России они обозначают знаменитое "О'кей", в Японии - деньги, в Турции - "я убью тебя", в Сирии - "да пошел ты к черту", а во Франции просто ноль. Целый язык жестов разработали бизнесмены, особенно биржевые маклеры, чтобы мгновенно манипулировать акциями. Можно вспомнить и молчаливый, но такой впечатляющий язык мафии или таинственные методы пожатия пальцев среди покупателей и аукционеров Китая. В любом случае движение руки рассчитано на определенную реакцию мозга.
Но оказывается, чтобы заставить мозг действовать наперед заданным образом, вовсе необязателен жест со стороны. От пращуров пришла вера в обереги - охранные знаки, оберегающие от опасности. Надо учитывать что делая "обережной" знак, человек заранее настраивает себя на опасность, готовится к ней и потому встречает ее во всеоружии. И зачастую выходит победителем из схватки, потому что верит в силу этого знака

0

7

Laura написал(а):

Последние несколько десятков тысяч лет мы находимся под гнетом чужого разума.

А вот это-то даже и хорошо, если так. Куда нам со своим-то разумом, да ещё при полной нравственной регрессии...

0

8

Кот написал(а):

Куда нам со своим-то разумом,

Кот, ты не обобщай. Я на свой не жалуюсь http://i005.radikal.ru/0906/0b/32061511ea7b.gif

0

9

Ну,  не знаю,  ребяты... На меня  ничей  разум  не давит и не  гнетет  меня  никто.  http://s61.radikal.ru/i173/0905/d8/985f45cd5eb0.gif  У меня  всегда  свое  мнение  было, есть и  будет. Так что...не  обобщайте. http://s42.radikal.ru/i098/0908/50/329d1c470fce.gif   http://s45.radikal.ru/i108/0905/2e/946ce93b85d8.gif

0

10

Laura написал(а):

Я на свой не жалуюсь

Так а кто ж на свой-то разум будет жаловаться? Я таких не встречал ещё.

Lilitochka написал(а):

У меня  всегда  свое  мнение  было, есть и  будет.

Тоже распространённое заблуждение. Откуда оно взялось - своё мнение? Сформировалось в течении жизни, но на основании чего? Так что своим оно может считаться весьма относительно. А вот то, что не давит, так это хорошо. Значит симбиоз получился... :yep:

0

11

Кот написал(а):

Откуда оно взялось - своё мнение?

От  сомнений! http://s40.radikal.ru/i087/0905/83/d08124b92bbd.gif  И противности характера. Никогда  не   могла  быть  "в стаде". Если  все  Есенина  любили - я  Маяковского наизусть учила. http://s61.radikal.ru/i173/0905/d8/985f45cd5eb0.gif

+1

12

Lilitochka написал(а):

Никогда  не   могла  быть  "в стаде".

Ну да, ну да. Со мной та же фигня. Только ведь плыть против течения ещё не признак индивидуальности, а признак всё того же противопоставления себя обществу. Другими же словами - всё равно зависимость от него.
Я вот, ввиду той же противности характера, тоже считаю, что имею своё мнение. Однако отдаю себе отчёт в том, что сложилось-то оно под прямым или косвенным влиянием окружающего меня мира и общества в т.ч. Мы попадаем в плен стереотипов ещё в утробе матери. Так можем ли мы надеяться на полную автономность совего мышления?

+1

13

Кот написал(а):

Только ведь плыть против течения ещё не признак индивидуальности, а признак всё того же противопоставления себя обществу.... Мы попадаем в плен стереотипов ещё в утробе матери. Так можем ли мы надеяться на полную автономность совего мышления?

Почему, против  течени? Можно параллельно, по своей  дороге. http://s61.radikal.ru/i173/0905/d8/985f45cd5eb0.gif Если  мне  не  кажется  гениальным  художником  Малевич, это не значит, что я  пойду  против  общества или  части его. Я просто не  стану  вступать в  дискуссии и пытаться  джоказать свою правоту. Высказать свое мнение - могу, но  не для  спора. Другой  вопрос, что я  напишу  это на плакате и буду  ходит с  ним  по улице. Тогда - точно  побьют сторонники  Малевича.

Я думаю, стереотипы - это приобретенное. Когда  тебе  постоянно  говорят :"Делай  так!!!", но не объясняют почему - да  стереотипы  будут давлеть над тобой. А вот когда  тебе  дается  право  самой  выбирать , как  делать - стереотипов  будет  меньше. Не скажу, что совсем не будет, но, значительно меньше.

0

14

Lilitochka написал(а):

Не скажу, что совсем не будет, но, значительно меньше.

Тут и я спорить не буду. Правда выбор зачастую даётся такой, что и выбором-то его можно назвать с большой натяжкой...

0

15

"Ванька"-встань-ка :)

+1

16

Laura написал(а):

"Ванька"-встань-ка

Прикольно!  http://s48.radikal.ru/i120/1007/9a/148d5c8643d5.gif

0

17

Sothys написал(а):

Прикольно!

Главное,чтоб без ущерба для здоровья!

0

18

ОЛЬГА написал(а):

Главное,чтоб без ущерба для здоровья!

Тьфу-тьфу-тьфу!  http://s50.radikal.ru/i130/1007/fc/08a3e89264ad.gif

0

19

Хорошая подготовка гимнаста-акробата.
акробатика-неформальная, такая интересная штука.
Я один раз в спортзале была и видела что-то подобное.От тел даже свист шел. А у меня дух захватывало.

0

20

LUBAVA написал(а):

Я один раз в спортзале была и видела что-то подобное.От тел даже свист шел. А у меня дух захватывало.

Вот это здорово!!! http://s39.radikal.ru/i086/1007/34/6a401b60cdc5.gif  Я б тоже хотела в реале на такое посмотреть!

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Тайны, загадки, открытия » Человеку все доступно?


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC