Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Законы: теория и реальность.

Сообщений 161 страница 180 из 243

161

5 вещей, за которые можно нарваться на штраф

Спокойно гулять летом по жаре в лесу можно будет до осени, а потом депутаты обещают внести новые штрафы за такие прогулки в пожароопасный период. Вот еще 5 вещей, за которые можно будет получить штраф.

1. За шашлык

Поскольку лето, начну с шашлычка на природе. За него можно схлопотать от 1,5 до 2,5 тыс. руб. штрафа с каждого участника пикника. То есть не за сам шашлык, конечно, а за костер, на котором он жарится. И наличие мангала, заботливо привезенного с собой в багажнике, тут не поможет. Костер и мангал должны быть в строго установленных для этого местах, а не там, где вам захотелось. Но и там после пикника надо обязательно потушить угли.

И уж совсем не дай бог вам отправиться на шашлык в лес во время особого противопожарного режима. Тогда вас оштрафуют уже на более крупную сумму – от 3 до 4 тыс. руб.

Нельзя также кидать в лесу спички, окурки, горячую золу из курительных трубок, пропитанные маслом или бензином тряпки или бумагу, стекло (бутылки, банки), употреблять при охоте пыжи из горючих материалов...
Примерно такое же наказание светит и тем, кто любит шашлычок в чистом поле или на берегу реки. Это уже называется «разведением костров в прочих местах» и наказывается штрафом от 500 до 1 тыс. руб. А во время особого противопожарного режима – от 1 до 1,5 тыс. руб. Особый режим может быть введен как федеральными, так и местными властями.

2. За бутылочку на лавочке

«Раздавить» баллон с товарищами летним вечерком на детской площадке – это традиционное для многих «удовольствие» чревато штрафом. Причем нельзя его «давить» не только на лавочке у подъезда, но и в сквере, парке, общественном транспорте, электричке...

Если пить пиво и все, что слабее 12 градусов, штраф будет от 100 до 300 руб., а что покрепче – от 300 до 500 руб.
Если алкоголь распивают подростки, штраф за них должны будут заплатить родители (от 300 до 500 руб.). Причем заплатить, даже если подростка просто увидели на улице в нетрезвом виде (такой же штраф есть и для взрослых, которых «под градусом» потянуло к людям). Штрафуют и тех, кто вовлекает молодняк в алкогольные компании, – от 100 до 500 руб.

3. За мусор

Все мы наблюдали такое: кто-то окурок бросит прямо на дорогу, кто-то пакет с мусором из дома вынесет, а до помойки не дойдет, оставит прямо у подъезда, а кто-то и вовсе проблему с мусором решает просто – выбрасывает его из окна машины. Иногда из окна дома – на головы прохожим... За все это полагается штраф – 5 тыс. руб. Конечно, за брошенную на тротуар обертку из-под конфет или сигарету полицейские за гражданами с квитанциями о штрафах не гоняются (а зря, кстати!). Но вот получить штраф за то, что в контейнеры для бытового мусора запихиваешь мусор строительный, вывезенный после ремонта квартиры, или старый шкаф, вполне реально. К слову, если за таким занятием застукают сотрудника какой-нибудь фирмы, компании влепят штраф уже в 200 тыс. руб.

4. За шум

Это только кажется, что шуметь дома нельзя после 22.00. На самом деле шуметь нельзя вообще. Так, за громкое музицирование не только у себя в квартире (и ночью), но и в транспорте (и днем), а также пение под окнами и т. п. развлечения можно схлопотать штраф. В каждом регионе свой, но, как правило, от 1 до 2 тыс. руб. К слову, владельцы разрывающихся от жутких ритмов авто, а также магазины, рестораны, которые славятся шумной рекламой или обилием петард, тоже обречены на эти штрафы (от 5 до 10 тыс. руб.). А тем гражданам, кто попадается «на шуме» вторично, платить придется уже от 2 до 5 тыс. руб.

5. За естественные нужды

Штрафов много. Нельзя, например, справлять естественные надобности в неположенных местах (информация для тех, кто пристраивается с этой нуждой регулярно на обочинах дорог и в подъездах) – от 1 до 3 тыс. руб. Нельзя мыть машину около водоемов и во дворах (даже аккуратненько из бутылочки) – до 5 тыс. руб. Нельзя купаться в неположенных местах – от 800 до 4 тыс. руб. Нельзя спиливать деревья, которые растут в вашем дворе, городе или лесу – в каждом регионе свои штрафы, в среднем от 2,5 до 4 тыс. руб. за дерево (плюс оплатить причиненный ущерб).

Есть штраф даже за вовремя не прописанного младенца – от 2 до 2,5 тыс. руб.

Упомянуть все штрафы, которые могут быть наложены в России на человека, сложно – в КоАП они перечисляются с 5-й по 21-ю главу. Впрочем, известно: жесткость законов у нас смягчается необязательностью их исполнения. Вот и со штрафами так. Хотя в данном случае жаль. Было бы кому контролировать порядок, глядишь, и хулиганства с хамством, а также браконьерства с лесными пожарами было бы меньше. Да и чище стало бы на улицах...

("Собеседник")

0

162

Лигия написал(а):

5 вещей, за которые можно нарваться на штраф

мдаааааа, чегой то не замечала, что штрафы за это берутся http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif

0

163

Прикол студента - прокол властей

http://s5.uploads.ru/t/sXoqk.jpg

Житель Темиртау, студент КарГУ имени Букетова сделал на компьютере удостоверение сотрудника службы охраны президента и придумал спецсообщение, написав в нем, будто его направили из администрации президента проверять, как госслужащие соблюдают правила дорожного движения.

Начальство управления дорожной полиции поверило липовым бумагам, и в течение 5 дней студент проверял работу личного состава и лично срывал тонировку со стекол машин, принадлежащих далеко не последним людям в финполе и других госструктурах.

"Он вел себя очень уверенно, поэтому сомнений в том, что он вовсе не сотрудник службы охраны президента, не возникло", – так написали в своих объяснительных сотрудники департамента финансовой полиции, с машин которых на территории финпола студент лично срывал тонировку со стекол.Таким же образом оправдалось и руководство управления дорожной полиции, наделившее студента третьего курса исторического факультета КарГУ особыми правами – выдав ему форму сотрудника дорожной полиции и спецмашину.

Дело было вечером, делать было нечего
20-летний студент из Темиртау в декабре 2008 года, заскучав вечером дома, решил поразвлечься. Он нашел в Интернете образец служебного удостоверения сотрудника службы охраны президента, вставил туда свои анкетные данные и вывел его на принтере.

Затем набрал на компьютере слово "Спецсообщение".

А ниже текст: "Направляем в управление дорожной полиции департамента внутренних дел Карагандинской области нашего сотрудника для проведения мероприятий, направленных на пресечение нарушений правил дорожного движения". И подпись: "начальник АП службы охраны президента SK4 майор Б. Е. Коктебаев".

Студент придумал эту должность и фамилию, после чего вывел текст на обычный лист бумаги и сам расписался.
С этим липовым спецсообщением и удостоверением сотрудника СОПа студент пришел в областное управление дорожной полиции и, показав дежурному документы, попросил проводить его к начальнику. Его тут же проводили в кабинет к Болату Ахимбекову.
видев спецсообщение из СОПа, начальник управления дорожной полиции не усомнился в том, что это подлинник. Он тут же вызвал своих заместителей и велел выдать господину из Астаны патрульную машину с двумя инспекторами и спецформу для проведения проверки на дорогах Караганды. С 26 декабря по 1 января парень контролировал работу дорожных полицейских, которые патрулировали центральные улицы областного центра.

3421357_21 (590x442, 93Kb)

Гостеприимные дорожные полицейские хотели снять для столичного соповца квартиру или гостиницу, но он вежливо отказался, сказав, что будет ночевать в Темиртау, где живет его мать. Полицейские не догадывались, что Темиртау – его родной город и что каждый вечер он возвращается к себе домой.

Подозрения о том, что соповец из Астаны самозванец, появились у начальника управления дорожной полиции Ахимбекова уже через несколько часов. Ему показалось странным, что никто из комитета дорожной полиции не предупредил его о предстоящей проверке и командировке в Караганду соповца. Удивил Ахимбекова и молодой возраст парня: в 20 лет невозможно работать в столь серьезной структуре.
Ахимбеков тут же связался с сотрудниками ДКНБ и попросил проверить, работает ли в СОПе такой человек. Чекистам почему-то понадобилось аж несколько дней, чтобы получить ответ.

А пока они собирали досье, темиртауский студент отрывался по полной – он в спецформе патрулировал улицы города и проверял качество работы инспекторов.

С проверкой в финпол

3421357_31 (200x255, 14Kb)

Более того, студенту захотелось проверить, как соблюдают требования правил дорожного движения работники областной финансовой полиции. Экипаж дорожной полиции заехал во двор финпола, и студент КарГУ лично сдирал тонированную пленку с передних стекол автомобилей должностных лиц департамента.
Разумеется, майорам и полковникам это не нравилось, но ведь перед ними – представитель из службы охраны президента! Его требования снять тонированную пленку со стекол исполняли все без исключения.

А к этому времени работники департамента КНБ узнали, что в СОПе нет сотрудника с такой фамилией. Нет и начальника Коктебаева, чья подпись стоит под командировочным документом. И вообще данное ведомство никого не уполномочивало ехать в Караганду с проверкой. Контроль за соблюдением правил дорожного движения вообще не относится к его функциям.

Местные начальники схватились за головы. Студента КарГУ задержали в новогоднюю ночь – 1 января 2009 года в 4 часа утра, когда он с другими инспекторами принимал участие в патрулировании улицы Гоголя. Работники ДКНБ изъяли в его кармане служебное удостоверение и липовое спецсообщени
В свое оправдание студент КарГУ заявил, что подделал удостоверение и спецсообщение, чтобы "почувствовать себя в шкуре" работника СОП и инспектора дорожной полиции. Он рассказал, что всегда мечтал почувствовать власть и наводить в обществе порядок. Поэтому и снимал тонировку с автомобилей госслужащих.
Ему предъявили обвинение в подделке официального документа и его использовании (статья 325 УК РК) и в присвоении звания представителя власти (статья 328 УК РК).

Невиновен!

Длительное время шло расследование, после чего следователь направил уголовное дело в суд. Но в марте 2011 года областная прокуратура отказалась поддерживать обвинение по этому делу. Надзорный орган решил, что студент не совершал преступлений. А все его выходки – результат халатности должностных лиц дорожной полиции.
Областная прокуратура пришла к выводу, что молодой человек не подделывал документ, а просто придумал его.
"…Бланк документа удостоверения сотрудника СОП за № 0000501, изъятого у задержанного жителя Темиртау М., не соответствует специальному образцу удостоверения", – сказано в заключении судебно-технической экспертизы.
Кроме того, прокуратура не согласилась со следователем и по статье "Присвоение звания представителя власти". Ведь студент лично не оформлял протоколы, а значит, не брал на себя чужих полномочий. А то, что он требовал от госслужащих не ездить с тонированными стеклами, – это правильно! Требовать соблюдения правил дорожного движения вправе каждый гражданин Казахстана.
Недавно прокуратура вынесла постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием в действиях студента состава преступления.
Хорошо, что студент оказался не злым, а добрым шутником и выдвигал законные требования снять тонировку, а не вымогал деньги с водителей-нарушителей или не сотворил другое преступление. А правоохранительным органам впредь следовало бы быть внимательнее и не верить первому встречному и его документам, сделанным на ксероксе.
Студент из Темиртау, устроивший это шоу и причинивший массу неприятностей правоохранительным органам, извинился перед ними и пообещал больше так не шутить.

0

164

Monika написал(а):

Невиновен!

Прикольно. Самое интересное, что по закону он и правда не совершил никакого преступления. Но розыгрыш весьма забавный. У студента хорошие перспективы.

0

165

Лигия написал(а):

К слову, владельцы разрывающихся от жутких ритмов авто

наши гаишники балдеют от этой музыки и в упор не видят хозяев авто  http://s020.radikal.ru/i719/1306/03/3a9b8d2c0388.gif, ночью гоняют, аж стекла и стены дрожат. Это же оглохнуть можно, как они в машине выдерживают эти децибелы http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

Monika написал(а):

Прикол студента - прокол властей

лоханулись правоохранители http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

0

166

Законы бесполезны как для хороших людей так и для дурных: первые не нуждаются в законах, вторые от них не становятся лучше.
© Демокрит

0

167

Laura написал(а):

Законы бесполезны как для хороших людей так и для дурных

Какая-то совершенно оторванная от земной жизни "мудрость". http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

168

Кот написал(а):

Какая-то совершенно оторванная от земной жизни "мудрость".

Почему? Первым не придет в голову нарушать, т.к. это само собой разумеющееся, поступать и жить честно, а вторых не перевоспитать никакими законами, как-то так :glasses:

0

169

Laura написал(а):

Почему?


Потому что:

1. Нет хороших и плохих людей. Это чисто условное и субъективное понятие. А ведь это не "Крошка сын к отцу пришёл...", а целый философ-материалист.
2. Если бы были, то всё равно, даже хорошим людям в жизни необходимы ориентиры, т.е. законы. Общие для всего общества. Плохим же нужен фактор сдерживания, который работает в виде всё тех же законов.

Разве что Демокрит писал об этом в каком-то конкретном контексте... тогда могут быть варианты. А так, сама по себе фраза, ни о чём, в общем-то.  :dontknow:

0

170

Кот написал(а):

1. Нет хороших и плохих людей. Это чисто условное и субъективное понятие.

Говорят, что есть поступки  -  хорошие или плохие, "которые красноречивей слов"!
И наше отношение к этим поступкам! http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

171

Irene написал(а):

Говорят, что есть поступки  -  хорошие или плохие, "которые красноречивей слов"!

Отдельный поступок никак не характеризует человека в целом. Абсолютно никак.
К тому же, поступки тоже нельзя объективно разделить на хорошие и плохие. Да и наше личное отношение к любому поступку - это тоже субъектив. :dontknow:

0

172

В этой связи, мне нравятся слова, приписываемые В.Шекспиру:"Нет ни плохого, ни хорошего! Есть только то, что вы об этом думаете!" http://s41.radikal.ru/i093/1210/fb/381c4d5e977b.gif
А мне близки ещё  такие...   : "Реальность у каждого своя!"
Есть конечно и объективная реальность..., но да, наши представления о ней всегда субъективны, в "меру нашей испорченности".

0

173

Irene написал(а):

наши представления о ней всегда субъективны, в "меру нашей испорченности".

Ага.

0

174

НОВОСТИ НЕДЕЛИ С РУБЕНОМ МАРКАРЬЯНОМ

Усредненная власть местных уровней по-прежнему пытается совместить несовместимое: одновременно обеспечивать  порядок и греть руки на его отсутствии. Это противоречие, уже привычно связанное в сознании с ГАИ и полицией, неожиданно обернулось показательным поворотом на шести сотках избушки к лесу задом, а передом вроде как к тем, кто в ней обитает. Но прежде чем повернуться, избушка, теремок, сарайчик, бытовка, хибарка и иже с ними на бумаге должны избавиться от прозвища «жилое строение» и получить звание  «индивидуальный жилой дом». Тогда можно будет в нем получить постоянную регистрацию укрепить на каждом таком доме и охранять от посягательств флаг своей страны, а также на законных основаниях командовать ему любые повороты.

Прописаться на  садовом или дачном участке сможет только гражданин России. С «не гражданами» мы в стране еще не до конца разобрались, если уж в относительно небольшом палаточном городке мигрантов в Гольяново в 90% случаев ФМС не смогла  определить, кто, когда и зачем приехал в Россию. Видно, не срабатывают попытки ужесточить закон в отношении нелегальных мигрантов. Да и как может быть иначе, если  приговоры по делам о «резиновых» квартирах, которыми некогда кошмарили жителей крупных городов, оказываются условными.

Вполне понятны прогнозы депутатов о том, что прописка на даче не исключит рисков, если не ввести ограничения по регистрации в пределах определенных норм в загородных домах, более жесткие, чем в квартирах. Только премьер уверен: «резиновых» дач не будет, а оформление документов возможно без излишних правовых проволочек и препятствий. Хорошо бы. Ведь, несмотря на то, что Постановление Конституционного суда РФ прописаться на сельхозземлях теоретически сделало возможным, изменения в ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» до сих пор не внесены. Без этого для чиновников из паспортных столов акты КС РФ не указ. А потому пока «прописаться» на даче чаще всего можно лишь по решению суда.

Но даже если это человеку удастся, получать пенсию или пособие по месту жительства не получится, для местной власти он остается чужим. Иркутский квест, над которым годами бьются ангарские дачники на усольской земле – типичный пример. «Сотки» и дачные дома жителей Ангарска находятся, казалось бы, недалеко, но на другом берегу реки Китой, в усольских землях. В 38 садоводствах  Ангарска, где  люди часто проживают на круглый год и где, как и повсюду, случаются иногда ЧП и трагедии, в экстренном случае не приедет «скорая», пожарные или полиция: садоводства – ангарские, а земли – собственность соседнего Усольского района.

И нечего также рассчитывать на пособия, пенсии и школы москвичам-садоводам, получившим в свое время участки на границе, скажем,  с Тверской областью, или питерцам, освоившим «сотки» в Карелии, и т.д.,  их задача – пополнять соседский бюджет земельным налогом и платами за аренду земельных участков и ничего взамен не требовать, полагают муниципальные власти. Как реализовать закон о постоянной регистрации по месту жительства в жилых домах на дачах, рассмотрение которого запланировано в Госдуме на осеннюю сессию, если местные чиновники заранее говорят: «послушайте, понаехавшие, механизма перераспределения благ из вашего города на дачу на нашей земле нет, и в нашем местном бюджете вы не заложены!»

В этих «отговорках» есть доля правды:  даже если заложить понаехавших  и при самом удачном раскладе прописавшихся на дачах россиян в региональные бюджеты, развитие социальной инфраструктуры для них небогатому горбюджету без помощи «центра» не потянуть. Практика показывает, что самая ощутимая для местного бюджета часть затрат – это нумеризация домов и присвоение названий улицам в садоводческих товариществах. Однако загвоздка не только в нехватке денег.

Сегодня единые стандарты присвоения адресов отсутствуют. Адрес-то, в конце концов, может даже появиться, но если ваш садовый дом не находится в пределах населённого пункта, в бумагах будет значиться  лишь словесное описание «географического месторасположения объекта».  Что-то типа  «500 метров севернее границы реки такой-то».

Спасти россиян от домов-«призраков» могут детальные карты местности, единый реестр адресов и все те же деньги. Но для первого, говорят эксперты, требуется высокодетальная аэрофотосъёмка местности или покупка космоснимков высокого разрешения с последующим составлением подробных векторных карт в электронном виде, для второго не утвержден законодательно сам механизм присвоения адресов, их изменения и аннулирования в адресных реестрах областей. Закон об адресной системе принят только в первом чтении. По третьему пункту понятно, что подобные траты может позволить себе разве что субъект федерации, но никак не бюджеты муниципального уровня, и это не относит «проект спасения» к числу реальных.

Кстати, кто может оказаться в числе «прописантов» на дачных участках при введении нового закона? Не совсем сознательные граждане быстренько «отселят» на просторы и угодья своих престарелых или надоевших родственников. По разным причинам – от  экономии на коммунальных платежах  до юридической очистки недвижимости. Такое развитие событий, среди прочего, предвидит главный садовод России, депутат Госдумы Андрей Туманов. Он же определяет принципиальную формулу успешности воплощения идеи «дачной прописки»: вместо не подкрепленной социальными правами штемпелевки паспортов дачников заняться наконец легализацией самих садоводческих товариществ. Иначе инициатива Минрегионразвития о дачной «прописке» может оказаться «идеей одного дня».

В Мособлдуме подтверждают: согласно проекту нового закона, регистрация в индивидуальном жилом доме не дает территории статус населенного пункта, а значит, органы власти местного самоуправления не будут нести ответственность за ее развитие. Поэтому разрешение «прописки» на дачах ставит вопрос о реформе садоводческих объединений.  Возможно, стоит их частично наделить обязанностями местных властей по благоустройству. Вторым вариантом обеспечения достойного уровня жизни людей может стать полная передача садовых товариществ  в ведение муниципалитетов. До тех пор бесконтрольность и кризис власти в товариществах будут плодить продолжать ситуации, когда, например, дачники исправно платят за электричество, а сидят в темноте, как в Тюмени, поскольку «отрезаны от света» из-за долгов. Кто не обрадуется реформе садоводческих структур, так это председатели и прочее руководство товариществ: если будет порядок, исчезнет коррупция, то как они будут жить-то, и зачем вообще тогда стремиться в начальники?

4-летний Бобби Тафтс в мэры американского Дорсета в штате Миннесота не стремился. В городке чуть более 20 жителей, и по местной традиции при голосовании листок с именем любого из них может быть вытянут из шляпы. Обязанности мэра – встреча туристов, призыв к порядку и участие в мероприятиях по поддержке нуждающихся жителей. Вообще-то, крохотный Дорсет, затерявшийся в знаменитых миннесотских озерах и лесах, год назад утратил статус города и потерял почтовый индекс. Но никто из владельцев домов не жалуется маленькому градоначальнику на задержку почты или отсутствие школы, больницы и социальных выплат.

Ваш Рубен Маркарьян
zakonia.ru/

0

175

Monika написал(а):

НОВОСТИ НЕДЕЛИ С РУБЕНОМ МАРКАРЬЯНОМ
Кстати, кто может оказаться в числе «прописантов» на дачных участках при введении нового закона? Не совсем сознательные граждане быстренько «отселят» на просторы и угодья своих престарелых или надоевших родственников. По разным причинам – от  экономии на коммунальных платежах  до юридической очистки недвижимости. Такое развитие событий, среди прочего, предвидит главный садовод России, депутат Госдумы Андрей Туманов. Он же определяет принципиальную формулу успешности воплощения идеи «дачной прописки»: вместо не подкрепленной социальными правами штемпелевки паспортов дачников заняться наконец легализацией самих садоводческих товариществ. Иначе инициатива Минрегионразвития о дачной «прописке» может оказаться «идеей одного дня».

М-да! http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

176

НОВОСТИ НЕДЕЛИ С РУБЕНОМ МАРКАРЬЯНОМ


В Грозном сгорел самый высокий в городе, 42-этажный небоскреб. Суд оштрафовал виновника грандиозного пожара на 18 тысячах квадратных метров с ущербом почти 333 миллиона на 50 тысяч рублей. В Питере на такую же сумму будут штрафовать владельцев кафешек всего за 1 квадратный метр. Если он окажется лишним, не включенным в договор аренды, но входящим в площадь летней террасы, вынесенной на тротуар. На Невском, к примеру, где тротуар меньше 5 метров шириной, ставить столики на улице вообще нельзя – «временные объекты» вынуждают пешеходов идти по проезжей части с оживленным движением.

Кстати, этим летом, согласно предписанию суда, парижская полиция начала применять к рестораторам санкции за самовольный захват общественной территории. Мэрия Парижа требует, чтобы как минимум 1,6 метра на тротуаре оставались для свободного движения пешеходов. Но способен ли штраф в 35 евро остановить рестораторов, готовых оплачивать установку шикарных летних веранд с цветами и фонарями, не вписывающимися в тротуар?

Подобный вопрос, только применительно к нарушителям правил дорожного движения, давно не давал покоя российским парламентариям. И они придумали: почему бы идею  повышающих коэффициентов транспортного налога на роскошные автомобили не распространить и на ответственность их владельцев в случае не соблюдения ПДД.

«Прогрессивка» такая: если средняя стоимость транспортного средства составляет от 3 до 5 миллионов рублей, «штрафной» коэффициент удваивается, а если машина куплена дороже, то утраивается. Соответствующий законопроект уже внесен в Госдуму. (Не потому ли Волгоградские ВИПы отказываются от модных машин? Не потому. И всего на 2 часа).

Авторы документа разглядели очевидный смысл, не замеченный (вот странное дело) французскими коллегами: тысяча рублей для одного человека и тысяча для другого – это разные деньги. Ну, оно, в принципе, так и есть.  Другое дело, что машина нынче далеко не всегда показатель суперобеспеченности. Да и не так много у нас Бугатти. Боги с Олимпа – и те в известной рекламе берут кредиты в банке, чтобы хоть как-то прожить в России… А штраф за перевозку детей без специального кресла, который с 1 сентября увеличится в 6 раз, для богатых родителей на крутых машинах тогда тоже будет выше?

Между прочим, по статистике, именно «Жигули» и видавшие виды иномарки зачастую представляют наибольшую опасность на дороге.

Нам поясняют: за счет повышенных штрафов можно  поддерживать наполнение бюджета. Как будто можно ставить такую вещь как бюджет в зависимость от числа правонарушений, удивляется юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Владимир Александров. Опять же в таком случае нам придется специально искать как можно больше правонарушителей. ГИБДД и сегодня-то вынуждена вести охоту на уклонистов от уплаты не столь высоких штрафов. Почему законом не обозначить: «товарищи, вы одинаково четко соблюдайте правила», а не разграничивать бедных и богатых под соусом  обеспечения дорожной безопасности. Тогда не придется гиашникам растаскивать свидетелей трагедий при все более частых попытках вершить самосуд над виновниками ДТП на статусных джипах.

Самое интересное, что и бюджет рискует пополниться не на много. Дорожный инспектор на вверенном участке будет думать, как увеличить не казну, а свой карман за счет взяток. Даже есть такая логика: пусть граждане платят больше взяток, ведь это тоже будет останавливать. Да ничего подобного. Полицейский, берущий взятки, скорее заинтересован в том, чтобы нарушали как можно чаще, ведь он с этого кормится. Его цель не в том, чтобы предупредить нарушения, а в том, чтобы их провоцировать. А когда надо будет – упорно отрицать факт нарушения, особенно если начальство возмущено появившимися в интернете памятного снимка дпс-ников, позировавших на месте аварии с российским французом Жераром Депардье, и видео, на котором патрульная машина сопровождает съемочную группу.

Служебные «Жигули» сопровождение колонны киношников «не осуществляли», а просто «обеспечивали безопасность». Потому и «специальные световые сигналы не включались» на автомобилях ДПС в темноте на опасном перекрестке. Ну, а ваши лица на фото? Так это не мы, и командир полка ДПС тоже подтвердил. В общем, видео и снимок по итогам проверки признаны «несуществующими», а «засветившиеся» инспекторы на месте ДТП не находились. И пусть себе сколько угодно твердят эксперты, что для борьбы с нарушениями правил вождения и коррупцией на дорогах в России нет политической воли.

Дорожный штраф, безусловно, обязан быть сдерживающим фактором, но зависеть он  должен от степени опасности нарушения. Административные санкции в пределах 5 тысяч рублей в и в самом деле «не оказывают профилактического воздействия» на материально стабильных автовладельцев, но связывать величину штрафа и социально-экономический статус хозяина автомобиля – это подрыв коренного правового принципа, принципа равенства граждан перед законом. Об этом пишет в блоге на «ЗАКОНИИ» глава Движения автомобилистов России Виктор Похмелкин. Сумму штрафа определяет лишь один фактор: какое нарушение совершено. Для всех, его совершивших, должно следовать одно и то же наказание.

Пока мы предлагаем увеличивать штрафы для майбахов и астонов, Пентагон увеличивает льготы для однополых супругов-военных, пишет Вашингтон Пост. А все в том же Париже ровно 120 лет назад столичный полицейский префект Луи Лепин вручил справку о «способности управлять транспортным средством с механическим мотором», то есть первые водительские права, неизвестному автомобилисту, поведало ИТАР-ТАСС. Существование и подлинность снимка до сих пор не опровергались. Стоимость машины не указана. Она никого не интересовала, потому что владелец обещал грамотно управлять собственным автомобилем.

Ваш Рубен Маркарьян
zakonia.ru

0

177

Штрафы для джипов и Жигулей: кто должен платить больше?

Административные штрафы в пределах 100 руб. -5 тыс. руб. не оказывают профилактического воздействия на суперобеспеченных материально автовладельцев, решили депутаты.
Если повышенным налогом (что называется, «на роскошь») облагаются автомобили стоимостью свыше 3 миллионов рублей, почему не подправить и статьи КоАП, считают авторы идеи.
Для собственников автомобилей стоимостью свыше 3 млн руб. предлагается установить штраф за любое нарушение ПДД в двойном размере от ныне действующего. А для тех, кто имеет в хозяйстве автомобиль стоимостью свыше 5 млн – в тройном размере. Соответствующий законопроект на днях внесен в Госдуму, сообщила «Российская газета».
Но как взимать штраф на месте? За рулем дорогой иномарки может находиться наемный водитель, у которого вообще собственного автомобиля нет. Кроме того, ответственность за нарушения законом установлена одна для всех: разве важно, старенькие «Жигули» нарушают правила или престижный «Лексус»? Кстати, именно «Жигули» и видавшие виды иномарки зачастую наибольшую опасность на дороге.
Должны ли штрафы за нарушение ППД для владельцев дорогих машин быть выше вдвое и втрое?

zakonia.ru

0

178

Monika написал(а):

Должны ли штрафы за нарушение ППД для владельцев дорогих машин быть выше вдвое и втрое?

Конечно нет. Так можно и до полного маразма дойти. И УК тоже переписать можно. Отдельно для малообеспеченных и богатых. По факту оно конечно, общество наше не однородно по своему материальному благосостоянию, но закреплять такие вещи законодательно... не от большого ума вносятся такие предложения. Как и повышенные ставки налога на доходы богатых. Бред. Если человек зарабатывает честно, то почему он должен платить больше?
Проблему можно было бы решить проще. За неоднократные и грубейшие нарушения правил - конфискация ТС, и лишение прав пожизненно. Такие меры вполне могли бы быть введены законодательно. И заставили бы одинаково призадуматься как владельцев автохлама, так и обладателей Бентли.

0

179

Кот написал(а):

Как и повышенные ставки налога на доходы богатых. Бред. Если человек зарабатывает честно, то почему он должен платить больше?

Не богатых, а на предметы роскоши. Что касается штрафов, это бред, конечно, все должны платить одинаково.

0

180

Буривух написал(а):

Не богатых, а на предметы роскоши

Почему? Предметы роскоши и сами по себе стОят очень не дёшево, так ещё и дополнительные налоги с них платить? Там всё включено уже в ценник.

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC