Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Законы: теория и реальность.

Сообщений 301 страница 308 из 308

301

Семьи участников боевых действий в Сирии добиваются полагающихся им выплат через суд

Суд во Владимире удовлетворил иск вдовы погибшего в Сирии российского офицера Андрея Пыленка к областному военкомату, который отказывал ей в полагающейся надбавке к пенсии по потере кормильца.

http://sd.uploads.ru/t/jMzLO.jpg

Выплаты Вере Пыленок и двум ее детям должны были быть проиндексированы на 32% как членам семьи ветерана боевых действий, однако военкомат отказывался причислять к таковым погибшего. В военной прокуратуре Владимирского гарнизона рассказали “Ъ”, что военкоматы всегда отказываются признавать подобные иски.
У 35-летнего капитана 3-й отдельной разведывательной авиационной эскадрильи Андрея Пыленка, погибшего при заходе на посадку самолета Ан-26 на российской базе Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года, в Приморье остались жена и двое детей. Спустя два месяца после авиакатастрофы Вера Пыленок вместе с детьми переехала во Владимир, где она родилась. В ноябре прошлого года вдова офицера обратилась в областной военкомат с просьбой сделать перерасчет пенсии по случаю потери кормильца себе и двум детям с учетом надбавки 32%, полагающейся ветеранам боевых действий. Ей отказали, хотя законодательство предусматривает повышение выплат не только самим ветеранам боевых действий, но и членам их семей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.
После отказа Вера Пыленок обратилась в прокуратуру. «Мне сказали, что в итоге решение будет положительным, просто надо пройти такой путь — от военкомата до прокуратуры и суда»,— рассказала она “Ъ”. В 2003 году в Чечне погиб ее отец-военнослужащий, и родственникам точно так же отказали в надбавке к пенсии. В итоге суд встал на их сторону. «Позиция военкоматов в том, что они отказываются всегда признавать такие иски. Несмотря на это, данные исковые заявления выигрываются и восстанавливаются права»,— пояснил “Ъ” помощник прокурора Владимирского гарнизона Илья Болдырев, подавший иск в Ленинский районный суд Владимира в интересах Веры Пыленок.
Военно-транспортный Ан-26, в котором находился Андрей Пыленок, разбился при заходе на посадку на военную базу Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года. На его борту было 39 человек, все они погибли. Эта потеря стала крупнейшей для Минобороны России в этой кампании. По данным приморских СМИ, капитан Пыленок незадолго до гибели был представлен к званию майора, с соответствующим приказом его должны были ознакомить в родной части в Приморье. С 2010 года он служил на аэродроме Яковлевского района в должности начальника командного пункта — заместителя начальника штаба по боевому управлению. До этого офицер принимал участие в боевых действиях в Чечне и Таджикистане. Андрей Пыленок похоронен в Морозовске Ростовской области.Военкомат отказался признавать иск на основании того, что погибший Андрей Пыленок якобы не являлся ветераном боевых действий. Между тем он находился на спецзадании в Сирии с 7 ноября 2017 года до своей гибели. Мало того, по словам госпожи Пыленок, статус ветерана ее супруг получил еще в 2009 году за участие в боевых действиях в Чечне. Суд в итоге установил, что «погибший Пыленок в силу прямого указания вышеприведенного закона («О ветеранах».— “Ъ”) являлся ветераном боевых действий». 10 января текущего года он обязал военкомат выплачивать Вере Пыленок и ее детям пенсию по потере кормильца с учетом надбавки ветеранам боевых действий, а также выплатить недополученную за прошлый год сумму в размере 39,8 тыс. руб. Решение пока не вступило в законную силу.
В свою очередь, председатель общероссийского движения «За реальные дела!», член Общественного совета при Минобороны Антон Цветков заявил “Ъ”, что проблема существует, но является вполне решаемой. По его словам, в таких ситуациях, в какую попала Вера Пыленок, нужно немедленно обращаться в Минобороны. «Руководство военного ведомства крайне щепетильно относится к разрешению таких вопросов, тем более если речь идет о погибших офицерах»,— пояснил господин Цветков, отметив, что чиновники военного ведомства «реагируют мгновенно» и исключительно в пользу обращающихся. При этом он признал, что есть определенные трудности с военными, находившимися в Сирии в советские времена. Дело в том, что в некоторых случаях командировки в эту страну оформлялись как турпоездки, а по бумагам офицеры продолжали нести службу в своих подразделениях в СССР.Председатель межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов военнослужащих, проходящих службу в Сирии» Сергей Тимохин заявил “Ъ”, что над проблемой признания службы в САР они «бьются уже давно». По его словам, это касается не только российских военнослужащих, находившихся в командировках в этой стране в последние годы, но и тех, кто проходил там службу еще во время СССР, начиная с 1967 года, в качестве военных советников. «Обращений сотни, может быть, даже тысячи»,— сказал господин Тимохин, подчеркнув, что он уже писал письма с просьбой разобраться в ситуации «во все инстанции», а также верховному главнокомандующему Владимиру Путину и главе комитета по обороне Госдумы, бывшему командующему ВДВ генерал-полковнику Владимиру Шаманову. Господин Тимохин отметил, что порой добиться признания факта пребывания в горячей точке сложно из-за грифа секретности на отдельных документах. «Это касается и службы в других странах: Египте, Афганистане, Таджикистане и т. д.»,— добавил он.
Член комитета по безопасности Госдумы Александр Хинштейн также считает, что очень остро вопрос не стоит. Он пояснил, что несколько лет назад участвовал в разработке поправок к закону, который устранил пробел: статус ветеранов получили российские военные, принимавшие участие в боевых действиях в 1990-е годы в Таджикистане. По словам депутата, ранее доходило до анекдотических ситуаций, когда офицеры, получившие боевые награды и даже звание Героя России, не считались участниками и ветеранами боевых действий и не получали соответствующие льготы и выплаты. Но на данный момент, говорит господин Хинштейн, «проблемы быть не должно», так как закон четко указывает места конфликтов, участие в которых дает право на получение статуса ветерана. Он отметил, что само участие должно подтверждаться соответствующими документами Минобороны, а при их отсутствии по каким-либо причинам — показаниями двух свидетелей.

Газета "Коммерсантъ" №19 от 04.02.2019, стр. 1
kommersant.ru/doc/3873379

0

302

нет слов...

0

303

Monika написал(а):

Семьи участников боевых действий в Сирии добиваются полагающихся им выплат через суд

Законы: теория и реальность... Что ещё скажешь...

0

304

Екатеринбургский депутат городской думы предложила отменить бесплатное питание в школах

Депутат городской думы Екатеринбурга Елена Дерягина предложила отменить бесплатное питание для школьников с первого по четвертые классы и платить за еду родителям.

http://s7.uploads.ru/t/cTbDA.jpg

Об этом она сообщила на заседании постоянной комиссии думы по развитию образования, науки, физкультуры, спорта и молодежной политике. Ее слова приводит ТАСС.
«Мы говорим о субсидии питания из областного бюджета. Это один миллиард рублей, это строительство одной школы в Екатеринбурге. С первого по четвертый класс дети питаются бесплатно. <…> Я считаю, что нужно обратить на это внимание, пусть родители платят, помощь надо оказывать только адресно, то есть тем, кто в этом нуждается», — сказала она, уточнив, что субсидии на питание выделяются только в Волгограде и Оренбурге, а в остальных регионах власти помогают только многодетным семьям и семьям с детьми-инвалидами.
Дерягина добавила, что СМИ в городе публикуют материалы о «гнилых овощах» в школьном питании. Это приводит к тому, что родители не подают заявки на комплексные обеды. А сами дети выбрасывают школьную еду, после чего «достают свои контейнеры и начинают кушать».
В свою очередь, вице-спикер законодательного собрания Свердловской области, координатор партийного проекта «Крепкая семья» Владимир Власов выступил против такого предложения, подчеркнув, что закон о питании всех школьников начальных классов в школьных столовых, инициированный фракцией «Единая Россия», является «предметом для гордости».
«Партийная позиция в этом вопросе однозначная: нет никаких объективных предпосылок для отмены бесплатного питания для всех учащихся начальных классов», — приводятся слова Власова на порталерегионального отделения ЕР.
Ранее уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын рассказал о голодных обмороках у детей, которые не могут позволить себе школьное питание. Омбудсмен говорил, что проблема актуальна для десятков школ и семей с трудной жизненной ситуацией. Однако комиссия не нашла подтверждения слов Кислицына, и сам он вынужден был это признать.
Впрочем, и сами школьники редко бывают в восторге от казенной еды. В январе ученики одной из школ запечатлели на видео вареные макароны, которые после нескольких движений ложкой превращаются в тесто, и несвежее яблоко. «Отдаем 60 рублей за какую-то фигню. Как собакам прям», — прокомментировали дети. Видеозаписью заинтересовались в Следственном комитете по Кемеровской области.

classic.newsru.com/russia/06feb2019/food_cancel.html

0

305

Monika написал(а):

Впрочем, и сами школьники редко бывают в восторге от казенной еды.

Когда учился мой сын, предпочитала давать с собой пару бутербродов и бутылку с холодным чаем. От еды в школьной столовой были неприятные последствия (изжога, рвота, понос). Не думаю, что сейчас питание стало лучше.

Monika написал(а):

проблема актуальна для десятков школ и семей с трудной жизненной ситуацией

Да, детям пьяных родителей иногда и кусок чёрного хлеба за пирожное идёт.

Monika написал(а):

дети выбрасывают школьную еду, после чего «достают свои контейнеры и начинают кушать

Как говорится, голосуют ложкой.
Не думаю, что ситуация хоть как-то изменится. Но брать еду из дома всё же лучше.

0

306

С 1 февраля 2019 года нотариусов обязали бесплатно подавать в Росреестр документы о регистрации недвижимости

Если нотариус удостоверил сделку с недвижимостью, то должен передавать документы на регистрацию прав в Росреестр:

1) в электронном виде;

В исключительных случаях нотариусу разрешили подавать документы в бумажном виде. Закрытый список причин, при которых подать документы в электронной форме невозможно, утвердил Минюст приказом от 28.12.2018 № 303. Например, нет доступа к сервисам Единой информационной системы нотариата. В этом случае нотариус должен подать бумажные документы не позднее двух рабочих дней с момента, когда удостоверил сделку.

2) не позднее окончания рабочего дня;

Стороны в договоре могут установить другой срок, когда нотариус передаст документы.

3) бесплатно;

Обязанность подавать документы в Росреестр стала частью единого нотариального действия.

4) с разрешения сторон.

Стороны вправе возразить против того, чтобы документы подавал нотариус. В этом случае подавать документы можно самим по общим правилам.

Основание: Федеральный закон от 03.08.2018 № 338-ФЗ.

До 1 февраля 2019 года нотариусы подавали в Росреестр электронные или бумажные документы по своему усмотрению. По статистике Росреестра за 2018 год, электронные сделки составляли только половину из общего числа. Кроме того, нотариусы взимали дополнительную плату согласно нотариальному тарифу за то, что передают документы в Росреестр.

© Материал из ЮСС «Система Юрист».
vip.1jur.ru/#/document/184/14999/bssPhr1/?of=copy-aff598929d

0

307

Совфед одобрил законы о «фейках» и неуважении к власти

Совет Федерации одобрил законы о борьбе с фейковой информацией, о штрафах за это, а также о противодействии оскорблению государства и общества.
Первый документ запрещает публиковать недостоверную общественно значимую информацию под видом правдивых сообщений, если она угрожает жизни и здоровью, имуществу граждан, подрывает общественный порядок и безопасность, создает помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, инфраструктуры, банков, объектов энергетики, промышленности и связи.
Потребовать ограничить доступ к зарегистрированным сетевым ресурсам, распространяющим фейковые сведения, может генеральный прокурор или его заместители.На основании такого обращения Роскомнадзор уведомляет редакцию о необходимости удалить недостоверную информацию. Это должно быть сделано незамедлительно.В противном случае Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа к изданию.Доступ возобновляется после того, как владелец ресурса удалит информацию, а ведомство удостоверится в этом.

Штрафы

За распространение недостоверных данных, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, если эти действия не содержат уголовного наказания, вводится штраф для граждан от 30 до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — от 60 до 200 тысяч рублей, для юрлиц — от 200 до 500 тысяч рублей.За распространение фейков, повлекшее создание помех в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается наказывать граждан штрафами от 100 до 300 тысяч рублей; должностных лиц — от 300 до 600 тысяч рублей: юрлиц — от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей
За распространение в СМИ и интернете фейков, которое повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, прекращение работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается ввести для граждан штрафы от 300 до 400 тысяч рублей; для должностных лиц — от 600 до 900 тысяч рублей, для юрлиц — от одного миллиона до 1,5 миллиона рублей.
В дополнение к штрафам возможна конфискация «предмета административного правонарушения».
Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях в течение 24 часов уведомляются органы прокуратуры.

Закон об оскорблении государства

Также верхняя палата одобрила закон о блокировке информации, оскорбляющей человеческое достоинство, общественную нравственность, государство или государственные символы.
В случае обнаружения таких сообщений генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор, который должен ограничить доступ к информационным ресурсам, содержащим такую информацию, а также принять меры по ее удалению.Одобренные Совфедом законы поступают на подпись президенту.

ria.ru/20190313/1551756988.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

0

308

Monika написал(а):

Закон об оскорблении государства

Пусть сначала сделают так, чтобы народ искренне уважал государство. Тогда и таких законов не надо будет.  А то получается "закрывать и не пущать".

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC