Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Законы: теория и реальность.

Сообщений 221 страница 240 из 243

221

Кот написал(а):

Если я правильно понял, пенсионная реформа практически не коснётся граждан, родившихся до 1967-ого года.

Не работающих - не коснется

0

222

Вообще, ничего не поняла.

0

223

Вчера нас поставили в известность, что очередной осмотр в КВД (мы  ведь проходим мед.осмотры и разные мед.освидетельствования...),мы будем проходить за свой счет  - 500р. (якобы школа подала заявку, но ей (!!!) никто ничего не проплатил...) В школе висит объявление следующего характера:

http://sd.uploads.ru/Noi3M.jpg

Самое забавное, что статьи ТК и ГК РФ гласят:"Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя."!!!
А распоряжения МНПЦДК ДЗ г. Москвы от 19.08.14 №37 и приказа минздравсоцразвития 302н приложение 3  от 12.04 2013 в инете  вообще нет (последний под таким номером есть от  2011г). Постановление правительства Москвы 59-nn отменяет постановление 1999г...
------------
Это было бы смешно, если бы не было та грустно.... http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif

Отредактировано Лигия (2014-10-10 22:55:10)

0

224

Лигия написал(а):

А распоряжения МНПЦДК ДЗ г. Москвы от 19.08.14 №37 и приказа

это что получается.....самоуправство? а может в Мэрию написать.  http://i065.radikal.ru/1301/dd/e41040895e49.gif

Лигия написал(а):

минздравсоцразвития

или у них спросить....Голиковой вопрос задать? http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

0

225

Мама посоветовалась со знакомой - профсоюзным работником нашего р-на. Та сказала, что нужно написать коллективное письменное заявление в профсоюз организации и требовать  ответ в письменной форме, на каком основании и проч.... Обычно организации на конфликт не идут (тем более, что в объявлении у администрации есть пути к отступлению), и все улаживают. Или компенсируют траты дополнительными днями к отпуску, например...

Забавно, но как раз перед эти около половины работников д/с вышли из профсоюза: нет бесплатных путевок, билетов и т.д...
Я не выходила, потому как в свое время в конце 90-х именно профсоюз помог отстоять нам з/п, когда их стали задерживать аж на 4 месяца. (из федерального бюджета деньги поступали , а тогдашний глава области тратил их в других целях). Да и подруга получила свои деньги после банкротства организации только благодаря профсоюзу. Остальные шли самостоятельно через суды, и ничего не добились.

В общем, будем писать. На выходных постараюсь это дело обмозговать...

0

226

Лигия написал(а):

в свое время в конце 90-х именно профсоюз помог отстоять нам з/п, когда их стали задерживать аж на 4 месяца.

наивные люди...на все эти сборы отдыхают и веселятся начальники,вспомнила былые времена работая бухгалтером и наблюдая все эти профлидеров...возможно где то и были честные,но таким не давали долго удерживаться .сама рабочим завода объясняла ,чтоб выходили с профсоюза и не кормили кормушку.

0

227

КАК ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЫ

ГЛАВНОЕ-если вы официально не откажетесь от получения УЭК до 1 января 2015 года,то все ваши документы не будут иметь юридической силы,а УЭК будет выдана принудительно.Если вы откажетесь до 1 января 2015 года у вас сохранится юридическое значение вашего неэлектронного паспорта.

Как юридически грамотно отказаться от универсальной электронной карты Адвокат Ольга Яковлева разъясняет суть последних изменений в законе.

28 декабря 2013 года в «Российской газете» опубликован Федеральный закон о внесении изменений в ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Закон вступил в силу 31 декабря 2013 года.

Перенесены сроки выдачи универсальной электронной карты (УЭК) и сроки отказа от ее получения.

В соответствии с новой редакцией статьи 25 универсальные электронные карты выдаются на основании заявления с 1 января 2013 года по 31 декабря 2014 г.

В статье 26 сохранено право гражданина отказаться от получения УЭК. Отказ можно подать до 1 января 2015 года.

По истечении этого срока УЭК будет выдана всем гражданам, не обратившимся за ее получением и не отказавшимся от карты.

При отсутствии отказа от получения УЭК, она будет выдаваться гражданам по умолчанию, даже в случаях отсутствия просьбы самого гражданина. Избежать выпуска карты можно только путем подачи заявления.

Образец заявления отказа от УЭК и комментарий размещены на сайте (раздел «Образцы документов»)

При подаче заявления об отказе от УЭК во многих регионах людей принуждают к заполнению подробных анкет с персональными данными и даче согласия на обработку персональных данных. По сообщениям граждан при отказе от получения карты выдают для заполнения бланки документов, содержащих всестороннюю информацию о человеке. Заявления в произвольной форме без «согласия на обработку персональных данных» уполномоченные организации не принимают, утверждая, что они недействительны.

Давайте вместе попробуем рассмотреть эту проблему с точки зрения закона и Конституции РФ.

Форма заявления

Право гражданина отказаться от получения универсальной электронной карты гарантировано статьей 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Статья 26 федерального закона не устанавливает форму заявления об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления.

Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дать согласие на обработку персональных данных к гражданам, отказывающимся от получения универсальной электронной карты, противоречит статье 26 ФЗ-№ 210.

Согласие на обработку персональных данных создает угрозу безопасности граждан.

В случае получения согласия на обработку персональных данных Уполномоченная организация по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт, не оказывающая гражданину никаких услуг по пользованию УЭК, в то же время приобретает право распоряжения его персональными данными по своему усмотрению.

Это вытекает из смысла понятий ФЗ-№152 «О персональных данных».

В соответствии со статьей 3 ФЗ-№152:

персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к физическому лицу;

оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 ФЗ-№152 понятие «обработка персональных данных» имеет далеко не такое невинное значение, как большинству из нас кажется.

«Обработка» включает в себя любое действие (операцию) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Гражданам нужно знать, что, давая «согласие на обработку своих персональных данных», человек добровольно передаёт «любую», т.е. всю информацию о себе в полное распоряжение оператора. Возможности оператора незаметны на первый взгляд, но очень широки.

Подписывая бланк согласия, человек соглашается на совершение операторами любых действий и манипуляций со своей, в том числе и конфиденциальной, информацией.

Согласие на «использование персональных данных» дает операторам право и на принятие юридически значимых решений. Оператор принимает эти решения по своему усмотрению вне зависимости от воли гражданина.

Соглашаясь на распространение персональных данных, нужно знать, что это действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Обладая правом предоставления персональных данных, оператор по своему усмотрению совершает действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

Согласие на обработку персональных данных предполагает и трансграничную передачу персональных данных. Это передача персональных данных на территорию иностранного государства, органу власти иностранного государства, иностранному физическому лицу или иностранному юридическому лицу.

Однако сам человек к процессу так называемой обработки, точнее любых действий с его персональными данными никакого отношения не имеет.

Согласие на обработку персональных данных при отказе от универсальной электронной карты противоречит интересам граждан и создает угрозу их безопасности.

Требование Уполномоченных организаций по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт дачи согласия на обработку персональных данных от граждан, не получающих УЭК, нарушает их конституционные права: на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированные статьями 23, 24 Конституции РФ.

Особенно возмутительным является такое требование, исходящее от организации, от услуг которой гражданин отказался и с которой не намерен поддерживать никакие правоотношения.

Отказ граждан от дачи согласия на обработку персональных данных при отказе от получения универсальной электронной карты правомерен и направлен на защиту конституционных прав человека.

О форме подачи заявления.

В ФЗ-№210 не говорится, что заявление необходимо подавать лично. В большинстве регионах организации, в которых принимают заявления, просто отсутствуют. Строго следуя тексту статьи 26 ФЗ-№210 можно понять, что заявление возможно отправить по почте, такого запрета или обязательного условия личной явки нет. Заявления можно направить заказным письмом, ценным письмом с описью вложения. При невозможности такого отправления можно отправить простым письмом. Как мы видим по опыту, на отказы от УЭК, отправленные простыми письмами, приходят ответы.

Не вызывает сомнения, что «модернизаторы» не отступят от намерения получить согласия на обработку персональных данных и могут навязывать свои формы заявлений. Уполномоченные организации могут потребовать личного присутствия при подаче заявления. Но если по федеральному закону этого не требуется, то гражданин в рамках закона отправляет свое заявление по почте. Полученные ответы на отказ от карты будут доказательством нежелания гражданина получить УЭК. Сейчас трудно предполагать на какие ухищрения пойдут Уполномоченные организации, чтобы втянуть в свою орбиту как можно больше граждан-клиентов. По ответам, по действиям этих организаций будет видна их дальнейшая тактика. От нее будут зависеть и наши правовые действия в защиту своих прав.

Главное для нас - не отчаиваться, не опускать руки, действовать юридически грамотно.

Ольга Алексеевна Яковлева, председатель «Союза православных юристов», адвокат Московской областной коллегии адвокатов, почётный адвокат России, эксперт Комиссии по вопросам взаимодействия Церкви, государства и общества Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви

☝☝☝

                                           В Уполномоченную организацию
                                                От ФИО
                                                Адрес:
                                                Паспорт

Заявление об отказе от получения универсальной электронной карты на основании статьи 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг»

В соответствии со статьей 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 1 января 2015 года будет выдаваться универсальная электронная карта (УЭК) гражданам, не подавшим в установленные сроки заявления о выдаче УЭК и не обратившимся с заявлениями об отказе от получения универсальной электронной карты.
Статья 26 ФЗ-№210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» гарантирует гражданам право отказаться от получения УЭК.
В п. 5 данной статьи говорится, что гражданин вправе обратиться в орган, определенный субъектом РФ, с заявлением об отказе от получения электронной карты.
Реализуя свое право, гарантированное данным п.5 статьи 26 ФЗ-№210, я отказываюсь от получения универсальной электронной карты.

1. Статья 26 Федерального закона не содержит никаких особых требований к заявлению об отказе от УЭК и не обязывает гражданина, отказывающегося от ее получения, к соблюдению каких-либо процедур, кроме подачи заявления. В нарушение требований статьи 26 ФЗ-№210 уполномоченные организации по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт граждан, отказывающихся от получения УЭК, принуждают к заполнению подробнейших анкет, содержащих личную конфиденциальную информацию, в том числе СНИЛС, который является единым ключом доступа во все базы персональных данных в государственных и негосударственных организаций, что делает любого человека полностью уязвимым для криминальных манипуляций и создает угрозу его интересам, жизни, здоровью, имуществу и другим.

2. В уполномоченных организациях по выпуску, выдаче и обслуживанию универсальных электронных карт при отказе от получения УЭК предлагается дать согласие на обработку персональных данных, в том числе на сбор, систематизацию, накопление, обновление, хранение, обновление, изменение, использование, передачу, обезличивание, блокирование, уничтожение.

Я не даю своего согласия на обработку моих персональных данных организации, от услуг которой отказываюсь.

В соответствии со статьей 9 ФЗ-№152 «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении своих персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Согласие на обработку моих персональных данных противоречит моим интересам и интересам моей семьи.

В соответствии с ФЗ-№152 персональные данные - это любая информация, прямо или косвенно относящаяся к физическому лицу. Понятие «обработка» включает в себя любые действия оператора с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ, в том числе и трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Получая согласие человека на обработку персональных данных - любой информации, что означает и информации обо мне, моей семье, здоровье, собственности, доходах и другой - оператор становится их полным хозяином.

Требование согласия «на обработку персональных данных - любой информации, прямо или косвенно относящейся к физическому лицу», нарушает положения статей 23, 24 Конституции РФ, гарантирующей гражданам право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

При использовании персональных данных оператор обладает правом принятия решений или совершения иных действий, порождающих юридические последствия в отношении меня, членов моей семьи, моих детей или других лиц как субъектов персональных данных.

27 декабря 2009 года №363-ФЗ в ФЗ-№152 «О персональных данных» были внесены изменения, отменившие обязанность операторов по криптографической (шифровальной) защите персональных данных. Отсутствие средств защиты информации делает человека потенциальным объектом любых криминальных манипуляций.

Я отказываюсь от получения универсальной электронной карты и прошу не выпускать ее на основании данного заявления, поданного в соответствии со статьей 26 ФЗ-№ 210 «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг».

Уполномоченные организации субъектов РФ:
http://www.uecard.ru/for-citizens/how-t … -and-uosy/

+1

228

Анфиса написал(а):

наивные люди...на все эти сборы отдыхают и веселятся начальники,вспомнила былые времена работая бухгалтером и наблюдая все эти профлидеров...

Никакой наивности :no:
Для меня это не новость. И выходят люди последние лет 15 из профсоюзов именно поэтому. Чего скрывать: наши профсоюзы работают совсем по другому принципу, чем за границей и это далеко не объединяющая и организующая сила, как там. У нас представитель профсоюза   обычно человек начальника, потому и те самые путевки расходятся не в руки "простых смертных", а тех, кто к руководству поближе.
Но до сих пор по закону, если тебя захотят выгнать с работы, например, то свидетелем твоего "косяка" должен быть представитель профсоюза, который на акте должен поставить свою подпись. А это уже необходимость предстать в качестве свидетеля на суде, если ты пойдешь отстаивать свои интересы туда.
Ну и , как я уже писала выше

Лигия написал(а):

Да и подруга получила свои деньги после банкротства организации только благодаря профсоюзу. Остальные шли самостоятельно через суды, и ничего не добились.

А это уже результат.
Для работников профсоюз - это прежде всего бесплатные путевки, билеты, подарки для детей на новый год и т.п., на которые он ежемесячно выделяет деньги из своей з\п ... Вот, пожалуй, и все... Мы не привыкли обращаться в профсоюз, когда нужно отстаивать интересы работников перед работодателем.
Кстати, на добровольных началах никто в профсоюз идти не хочет. Когда у нас встал вопрос о выборе человека, который будет представлять и отстаивать наши интересы перед руководством, желающих не нашлось. Возмущаться - да. А вот ездить на заседания в свое личное время, требовать что-то за своих, ругаться и спорить с вышестоящими товарищами - себе дороже выйдет.  Посему мы сейчас в д/с без представителя.
И заседают там в профсоюзах "наверху" те, кто и 20 лет назад там заседал.

А что касается "гуляют и веселятся", так бывший директор нашей школы (девчонок) в прошлом году раз 5 "по обмену опытом" ездил то в Эмираты, то в Испанию, то еще куда-то, а потом еще отпуск в 56 к.д. отгулял. Сейчас в другой школе, наверно, так же.
Там, где я сейчас работаю, деректриса уже на 10 дней уехала" по обмену опытом" в Абхазию. А с нас вот медосмотр пройти за свой счет предлагают... И это в бюджетной организации, а никаком-нибудь ООО. :dontknow:

0

229

Monika написал(а):

ГЛАВНОЕ-если вы официально не откажетесь от получения УЭК до 1 января 2015 года,то все ваши документы не будут иметь юридической силы,а УЭК будет выдана принудительно.Если вы откажетесь до 1 января 2015 года у вас сохранится юридическое значение вашего неэлектронного паспорта.

О! Я такого даже не знала.
Читала где-то, что УЭК будет выдаваться по желанию и являться необязательной, и на этом успокоилась. А тут, оказывается, все гораздо хитрее. http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif

0

230

Об электронной карте я тоже читала, что можно отказаться, но вопрос в том, надо ли?!...

0

231

Monika написал(а):

КАК ЮРИДИЧЕСКИ ГРАМОТНО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ УНИВЕРСАЛЬНОЙ ЭЛЕКТРОННОЙ КАРТЫ

вопрос...а зачем и куда он нужна?
если заменит мне паспорт, права...то наверное нужно.А то не люблю я паспорт в сумке носить... http://i065.radikal.ru/1301/dd/e41040895e49.gif

0

232

Да...впервые слышу про электронную карту. http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif

0

233

НОВОСТИ НЕДЕЛИ С РУБЕНОМ МАРКАРЬЯНОМ

В тюрьме станет веселее. Без шуток. Но вообще-то суть именно в них. Если серые тюремные будни хоть немного расцветит юмор, глядишь, на выходе мы получим индивида, по крайней мере, не враждебного нам. Так подумали в министерстве юстиции РФ, предлагая официально закрепить шутки и иронию как метод перевоспитания заключенных в проекте ведомственного положения «Об организации воспитательной работы с осужденными к лишению свободы».

В общем, основное направление деятельности тюремщиков — надзирать – приобретает антистрессовый вектор, а зеки прекращают на охранников с бритвами бросаться. Теоретически идея не плоха. Правда, возможен вопрос: если сотрудник колонии пошутит, а заключенный не будет смеяться?.. Но мы не об этом.

Есть реальные условия содержания заключенных и работы надсмотрщиков. Они, по мнению многих экспертов, «оставляют желать лучшего». А качество психолого-педагогических рекомендаций или сотовый телефон, скажем так, не самые частые причины таких мощных бунтов, как в челябинском СИЗО.

Экс-«КВНщик», а ныне ведущий украинского телевидения и шоумен Владимир Зеленский по статье не сидел. Но пошутил о сбитом малайзийском «боинге» – и лишился своего автомобиля. После тюрьмы тоже смешного маловато. В Хабаровском крае освободившийся сиделец пришел в гости к своему соседу – бывшему сокамернику. Бутылка сделала свое дело, опустившись на голову хозяина после нескладной шутки на криминальную тему. Помирились корефаны и продолжили застолье. Утром не оценивший шутку кент осознал, что из живых под столом пьет он один. А уж в самих местах не столь отдаленных не смешно ни заключенным, ни охранникам.

Внутри особой субкультуры безобидная  шуточка штатского из вольнонаемных иногда может стать причиной тяжкого преступления, отметил в эфире радиопроекта «ЗАКОНИИ» главный юридический советник портала Валерий Степанов. Шутка и ирония в местах лишения свободы – это инструмент людей подготовленных и знающих. И, конечно, должен он использоваться очень аккуратно.

Кстати, даже священников для личных встреч с заключенными депутаты рекомендуют готовить отдельно. Хотя сотрудники и осужденные исправительной колонии № 4 вместе с местным батюшкой возводят  храм в деревне Слобода в Вологодской области. Говорят, никаких супервоспитательных и коммуникационных новинок никому из строителей,  ни  тем, кто в робе,  ни со стороны того, кто в рясе, почему-то не требуется…

Оказывается, методика взаимодействия в местах лишения свободы вырабатывается с ориентиром  не на самых сложных рецидивистов. Вот для них антистрессовые методики, в том числе и шутки, придутся весьма кстати. По мнению члена Общественной палаты РФ, главы Фонда помощи заключенным Марии Каннабих, это «способ выжить и вернуться к нормальной жизни».

В процессе выживания осужденные спасаются также чтением. В основном классической мировой и русской литературы и трудов по той же психологии. Потому что криминальных романов и детективов, как выясняется,  и в помине нет в реестрах библиотек СИЗО и колоний.  Дарья Донцова, Александра Маринина и даже сэр Артур Игнейшус  Конан Дойл запрещены. «Монте-Кристо» и «Деcять негритят» подождут до конца срока, ведь там описаны «схемы преступлений и прочая пропагандистская информация». Интересно, к «классикам» или к «ожидающим» отнесен в этих реестрах Достоевский.

И вот еще. А ну как законопослушные граждане-обыватели возьмут  и начитаются о Родионе Раскольникове и его теории Наполеона? «Истинно великие люди должны ощущать на свете великую грусть». Да уж, шуточки у Федора Михайловича днем с огнем поискать. Так что, изъять его полностью из школьных и вузовских библиотек на всякий случай?  А как же великая воспитательная сила романа?

Между прочим, о «раскольнике 27 лет, убившем топором в январе 1865 г. в Москве двух старух (кухарку и прачку) с целью ограбления их хозяйки, мещанки» – историческом прототипе главного героя «Преступления и наказания» недавний арестант Алексеевского равелина Петропавловки  и каторжник  Достоевский  прочтет в газете «Голос». На задворках  сегодняшней прессы также не ощущается недостаток подобного рода материала. И газеты гражданам запретить?! Чтоб потом шуткой в изоляторах и колониях перевоспитывать не пришлось…

К слову, сидельцам гуманизация УИС, а сотрудникам ФСИН и МВД – ужесточение  наказания за пытки, как предусматривают новые поправки в УК. Обычно редко кто получает за это реальные сроки, вспомнить хотя бы историю «Дальнего». Зато полицейского тронь и обругай – светит приговор с гарантированным последующим доступом к шедеврам мировой литературы. К сожалению, провокация  взятки и предвзятый подход к расследованию, как над этим ни иронизируй, хоть в подтексте, хоть в открытую, из практики правоохранительных органов исчезать  не спешат. Не разработаны еще способствующие их искоренению «научные психолого-педагогические рекомендации».

Возвращаясь к идее об обязательной  шутке в местах лишения свободы. Когда она на пару с иронией сможет стать эффективным элементом воспитательной работы?  Никогда, если будет оставаться на бумаге полумерой, а на деле четвертьмерой,  «восьмушкой» или вообще неизвестно сколь малой доли мерой при отсутствии комплексного решения проблем мест заключения. И ведь очень хотелось бы  поддержать любую гуманистическую идею, исходящую от Минюста и ФСИН.  Но «предложение шутить с заключенными выглядит весьма цинично, если посмотреть на то, что происходит сегодня в российских колониях», говорит руководитель рабочей группы по защите прав граждан, находящихся в местах принудительного лишения свободы Совета по развитию общественного контроля при Госдуме РФ Владимир Осечкин.

Шутка как элемент «неформальной антистрессовой работы». Ну, ладно, осужденный глава города какой-нибудь пошутит над охранником и загремит в шизо. Или начитанный охранник по-толстовски заорет в шутку на осужденного: «Я тя ща произведу в дворянство!» Обхохочешься. А пробовал кто шутить с педофилами, маньяками и убийцами? И еще о грустном, наводящем на размышления. Предыдущая гуманистическая инициатива  ФСИН замены бараков на «кубрики» не реализована: нет средств, отчиталось ведомство.

Так что будем уж лучше воспитывать патриотизм. На ВДНХ установим постолимпийскую инсталляцию. Экспонаты – макет  стадиона «Фишт», где проходило открытие сочинских Игр, а также 300 костюмов с церемонии открытия, олимпийские кольца, надувные фигуры и др. И весело, и дешево – всего за 400 тысяч рублей (опять же без намека на скандал, подобный грянувшему в Москве вокруг арт-объекта «Око Саурона»). А иронию и  шутки оставим для воли, для профессиональных юмористов и звезд. К примеру: Мария Шарапова подшутила над пассажиром в самолете и была признана  теннисными болельщиками лучшей в номинации «Шутка года-2014».

Ваш Рубен Маркарьян

0

234

Порядок действий при ДТП, когда есть пострадавшие

Произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с вашим участием, и есть пострадавшие. Это сложная ситуация, в которой каждый из нас не хочет оказаться, однако от которой никто не застрахован. Понятно, что вы находитесь в стрессовом состоянии, но от ваших первых действий при ДТП зависит очень многое. Вы должны достойно пережить это событие, зная свои права и обязанности, не выходя за рамки закона, и доказать свою невиновность.
Главное – сохраняйте спокойствие, так как вы должны вести себя в этой ситуации адекватно - сдержанно и правильно. Вам понадобятся также сосредоточенность и внимательность. Знайте, что в этой ситуации вы не остались одни, вам хотят и могут помочь. Порядок действий зависит от того, есть пострадавшие при аварии или нет.
Четко следуйте моим рекомендациям и советам, от этого будет зависеть ваша судьба (свобода)!

Первые действия при ДТП:

Остановить транспортное средство, заглушив двигатель, включить аварийную сигнализацию

Выяснить, в каком состоянии находятся пострадавшие, постараться оказать первую помощь. Оставьте пострадавшего на месте, подложив под голову любой сверток из одежды

Вызвать скорую помощь по мобильному телефону (030, 03, 112). Нельзя оставлять пострадавшего одного, просите проезжающих водителей помочь вам

Вызвать сотрудников ГИБДД (020, 02, 112). Необходимо сосредоточиться и правильно назвать адрес

Выставить знак аварийной остановки – это сможет предотвратить другие ДТП

Сообщить о ДТП в страховую компанию, где оформлен договор

До прибытия сотрудников ГИБДД ни в коем случае нельзя покидать место ДТП и перемещать предметы, которые имеют хоть какое-то отношение к происшествию

Выяснить, есть ли свидетели ДТП, обязательно зафиксировать их имена и фамилии с телефонами и адресами. Опросить свидетелей, в случае их готовности дать письменные свидетельские показания, записать их и попросить свидетелей показания подписать, указав дату, время и место ДТП

До прибытия ГИБДД постарайтесь сфотографировать место ДТП и следы торможения

Обязательно нужно сохранить записи видеорегистратора, копия записи может помочь при рассмотрении дела в суде

Обязательно внимательно ознакомьтесь с документами, которые будут составлены инспектором

По прибытии на место аварии сотрудников ГИБДД каждому водителю – участнику ДТП с пострадавшими, необходимо получить у инспектора ГИБДД следующие документы (ст. 12.24 КоАП РФ):

– КОПИЮ оформленного Протокола об административном правонарушении (требуйте от инспектора ГИБДД включения в Протокол сведений о свидетелях события (пассажиры вашего ТС являются полноправными свидетелями, даже если они являются вашими близкими родственниками).

Если указанные вами замечания не внесены в протокол или вы не согласны с обстоятельствами, замерами и прочими данными, занесенными сотрудником ГИБДД в протокол, вы вправе при подписании протокола письменно зафиксировать в нем свое несогласие с теми или иными положениями и/или пунктами;

– СПРАВКУ об участии в ДТП с указанием повреждений автомобиля (очень серьезно отнеситесь к составлению на месте ДТП этого документа), требуйте от работников ГИБДД внесения всех повреждений, причиненных вашему автомобилю.

Внимание: проследите за тем, чтобы в справку об аварии обязательно была внесена фраза «возможны скрытые дефекты». Чем больше повреждений будет отмечено в справке об аварии, тем выше ваши шансы получить материальную компенсацию в полном объеме, т.к. в дальнейшем эксперт будет ссылаться на справку ГИБДД);

– ПРОТОКОЛ осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, фиксирующий выявленные технические неисправности и повреждения, степень деформации или разрушения частей автомобиля;

– СХЕМУ ДТП (выполняется на миллиметровой бумаге), составляется инспектором ГИБДД с использованием измерительных инструментов на основании данных осмотра места происшествия, показаний его очевидцев и участников.

Схема включает положение автомобилей, объектов соударения, окружающей обстановки, протяженность и направление тормозного пути. Обязательно участвуйте в составлении схемы дорожно-транспортного происшествия. Внимательно следите, чтобы все параметры (размеры) были внесены;

– АКТ медицинского освидетельствования на предмет наличия наркотического или алкогольного опьянения.

Освидетельствование может проводиться на месте работниками ГИБДД и участковыми инспекторами сельской местности с помощью индикаторных трубок контроля трезвости, а также в лечебном учреждении. Обязательно проводится в присутствии двух свидетелей и оформляется протоколом на бланках строгой отчетности;

– ОБЪЯСНЕНИЕ водителей, причастных к ДТП, и очевидцев.

Все перечисленные выше документы (за исключением объяснений других участников и очевидцев ДТП) оформляются в присутствии водителя при его непосредственном участии. Водитель вправе делать свои замечания, указывать на важные, с его точки зрения, обстоятельства и требовать занесения того и другого в документы.

ВНИМАНИЕ!

В случае отказа сотрудников ГИБДД от заполнения и выдачи на руки Протокола (копии) Страхователь может ссылаться на ст. 28.2 КоАП РФ, которая устанавливает обязанность сотрудников ГИБДД составлять, знакомить и предоставлять участникам ДТП данный документ.

Что нельзя делать при ДТП:

Изменять место положения автомобиля после аварии

Покидать места совершения дорожно-транспортного происшествия (cт. 265 УК РФ)

Удалять следы совершения ДТП с проезжей части

Давать неверные показания инспектору ГИБДД или представителю страховой компании

Пытаться рассчитаться наличными после дорожного происшествия

Иметь просроченные полисы КАСКО или ОСАГО

Игнорировать получение предварительно оформленной документации

Наезд на пешехода

Виновниками такого ДТП в большинстве случаев являются пешеходы, грубо нарушающие Правила дорожного движения. Несмотря на это, по действующему законодательству владелец источника повышенной опасности, в нашем случае транспортного средства, обязан возместить нанесённый пешеходу ущерб в любом случае, даже если наезд произошёл по вине пешехода. Правда, размер компенсации зависит от степени вины водителя в происшествии.

Что делать?

Если вы попали в аварийную ситуацию, самое важное – не усугублять её. В случае, когда на вашем пути внезапно появился пешеход-нарушитель, а в попутных рядах движется плотный поток автомобилей, единственным выходом будет применение экстренного торможения.

При определении вины водителя учитывается наличие у него возможности избежать ДТП. Иными словами, если вы не превышали разрешённую скорость, а тормозного пути не хватило для предотвращения аварии, в случившемся нет вашей вины.

Если наезд произошёл на перегоне дороги, где нет обозначенного пешеходного перехода, ответственность за происшествие ложится на пешехода, не имеющего права выходить на проезжую часть в этом месте.

Если происшествие случилось на обозначенном знаками и разметкой нерегулируемом пешеходном переходе, где преимущество имеет пешеход, в действиях водителя будет присутствовать нарушение правил. Но даже в этом случае, если вы найдёте свидетелей, в том числе пешеходов, способных подтвердить, что пострадавший в нарушение правил выскочил на проезжую часть в непосредственной близости от движущегося автомобиля, с вас могут снять все обвинения.

Не пытайтесь сбежать с места ДТП! Ни в коем случае не пытайтесь скрыться с места ДТП, особенно если в аварии есть пострадавшие. Неоказание помощи пострадавшему станет отягчающим обстоятельством при назначении наказания. Если вы покинули место ДТП, второй участник может запомнить номер вашего автомобиля, вызвать сотрудников ДПС и изложить им свою версию случившегося. Кроме того, в особо тяжких ситуациях ваши данные могут передать в соответствующие органы очевидцы происшествия. В обоих случаях вы рискуете быть задержанным инспектором ГИБДД либо сотрудником полиции.

Ответственность за наезд на пешехода

Как уже говорилось, нужно избегать наезда на пешехода даже в том случае, если он переходит дорогу в неположенном месте. Любое ДТП с участием пешехода имеет несколько неприятных последствий:

Огромная потеря времени. Оформление даже легкого соприкосновения автомобилей часто занимает 8–10 часов, что уж говорить про ДТП, в котором есть пострадавшие.

Пешеход может скрыться с места ДТП, и найти его впоследствии вряд ли удастся. Соответственно, даже в случае нарушения правил пешеходом, чинить автомобиль придется водителю из собственного кармана.

Кроме того, на водителя будет наложено  официальное наказание:

– за нарушение правил, повлекшее наезд на пешехода. Например, в случае наезда на пешеходном переходе – штраф в размере 1500 рублей.

– штрафы за другие нарушения правил, которые могут быть между делом выявлены сотрудниками ГИБДД, например, "нечитаемые" номера, отсутствие ОСАГО, алкогольное опьянение и т.п.

Дополнительное административное или уголовное наказание в случае нанесения вреда здоровью пешехода:

– легкий вред здоровью – штраф 2500–5000 рублей или лишение водительских прав на 12–18 месяцев.

– причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести – штраф 10 000–25 000 рублей или лишение водительского удостоверения на 18–24 месяцев.

– причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего – уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до двух лет).

– смерть пешехода – уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до пяти лет).

– смерть нескольких пешеходов – уголовная ответственность (вплоть до лишения свободы на срок до семи лет).

Естественно, водитель должен быть наказан лишь в том случае, если с его стороны было совершено нарушение Правил дорожного движения, которое и повлекло возникновение дорожно-транспортного происшествия.

Если рассматривать ситуацию в целом, то следует отметить, что наезд на пешехода обычно происходит случайно из-за одновременного воздействия многих факторов. Поэтому и будучи пешеходом, и находясь за рулем автомобиля, следует эти факторы отслеживать и не рисковать собственной жизнью и здоровьем. Особенно это относится к случаям чрезмерной торопливости.

Вы сбили человека насмерть. Что делать?

Немедленно остановитесь, включите «аварийку» и выставьте знак аварийной остановки автомобиля.

Выйдите из автомобиля и подойдите к пострадавшему. Если есть возможность, окажите ему первую помощь.

Вызовите скорую помощь и полицию по телефону 112.

Позвоните автоадвокату и вызовите его на место ДТП. Если у вас нет никого на примете, обзвоните друзей, родственников, знакомых, которые помогут вам найти адвоката. Это нужно сделать обязательно!

Если вы сбили человека насмерть, до приезда адвоката не давайте никаких показаний, ни о чем не рассказывайте.
Говорите, что на любые вопросы вы будете отвечать только в присутствии адвоката, который уже едет на место ДТП. Запомните, лишнее слово в такой ситуации, тем более в состоянии шока, может стоить вам свободы.

Если вы сразу подпишете признание своей вины, нюансы происшедшего никому не будут нужны, так как виновный уже будет считаться установленнным. Дайте возможность суду увидеть объективную картину того, что произошло, во всех деталях и подробностях. Только в этом случае свод законов будет выполнять свою главную функцию – оберегать и защищать своих граждан.

Страховое возмещение ущерба

Чтобы получить страховое возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, собственник поврежденного транспортного средства (или представитель по доверенности) обязан предоставить в страховую компанию (далее по тексту СК) следующие документы:

Заявление о страховом случае (заполняется в СК)

Паспорт собственника ТС, водителя (копия)

Водительское удостоверение собственника ТС, водителя (копия)

Свидетельство о регистрации ТС (копия)

ПТС (копия)

Доверенность на право управления ТС, в случае, если потерпевший не является собственником ТС (копия)

Извещение о ДТП (заполненное на месте ДТП)

Справку о ДТП (форма № 748)

Протокол об административном правонарушении (если он составлялся)

Постановление об административном правонарушении либо Определение об отказе по делу об административном правонарушении (заверенные печатью подразделения ГИБДД)

Квитанция или кассовый чек на эвакуацию с места ДТП до места стоянки поврежденного ТС (если есть)

Реквизиты расчетного счета собственника ТС

– После подачи необходимых документов в страховую компанию производится оценка повреждений ТС, которая осуществляется специалистом вашей страховой компании после согласования времени и места осмотра.

– Можно самостоятельно организовать осмотр, воспользовавшись услугами независимой экспертной организации. В данном случае необходимо поставить в известность страховую компанию (телеграммой или уведомлением в письменном виде) о дате и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства. Также на почте обязательно нужно получить заверенную копию телеграммы.

– Если ущерб с учетом износа ТС по предварительной оценке превышает лимит страховой суммы (120 000 руб.), то для участия в осмотре необходимо пригласить виновника дорожно-транспортного происшествия, с которого вы имеете право взыскать оставшуюся сумму.

– После проведения осмотра повреждений ТС страховая компания в течение 30 дней должна перечислить денежные средства на ваш расчетный счет. При возникновении разногласий между вами и страховой компанией относительно суммы ущерба, подлежащей возмещению по договору, страховая компания обязана произвести выплату в неоспариваемой ею части или направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

– Компенсировать оставшуюся часть (при частичной выплате) или полную сумму (если получен отказ в выплате) страхового возмещения вам придется через суд. В данном случае необходимо составить исковое заявление, приложить к нему документы, подтверждающие материальные претензии, и оплатить государственную пошлину с суммы, которую вы требуете возместить.

В заключение хочу отметить, что безвыходных ситуаций не бывает. Вы не единственный человек, которому случилось попасть в ДТП. Сохраняйте самообладание, внимательно читайте все документы, которые вас просят подписать (если не уверены, лучше не подписывайте ничего!), и обязательно проконсультируйтесь с адвокатом для  выработки плана ваших дальнейших действий.

Желаю вам поскорее преодолеть данное испытание, сделать правильные выводы и продолжать спокойно жить дальше!

Всегда ваш адвокат,
Малинина А.Г.
zakonia.ru/blog/porjadok-dejstvij-pri-dtp-kogda-est-postradavshie

0

235

Врать только правду. Ложь сторон как законный способ защиты в российском суде

Врать только правду. Ложь сторон как законный способ защиты в российском суде
В любом европейском и американском суде малейшее подозрение на искажение истцом информации влечет отказ в рассмотрении иска, а часто и обвинение в мошенничестве за попытку обмана суда, грозящее возможным лишением свободы. Ответственность за дачу ложных показаний в российском гражданском судопроизводстве по закону несет лишь свидетель, а вот истец и ответчик не обязаны говорить правду.

Во всем цивилизованном мире за ложь в суде наказывают, а у нас нет, и в этом  правовой парадокс, считает известный российский ученый-криминолог, доктор юридических наук, профессор МГЮА Игорь Мацкевич.
«Большинство наших людей не знают, что в суде не запрещено врать, и, как я думаю, слава богу, что не знают, – говорит ученый в комментарии «ЗАКОНИИ». – Как известно, за рубежом всеми участниками судебного процесса в подтверждение честности их слов дается присяга. Наша присяга заменяется подписью: гражданин такой-то предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но только свидетель  подписывает такой документ. Получается, спорящие стороны ничего не подписывают и ни за что не отвечают».

…В таганрогской глубинке из-за детского конфликта подрались папаши  школьников. В суде ответчик (зачинщик драки) заявил, что истец… ударил его первым. Пострадавший пришел от этого в шок, а суд – нет. И, не разбираясь, какая из сторон виновата и кто говорит неправду, оштрафовал обоих родителей. 

Что удивительно, подобные ситуации возможны даже в столичных судах. Вот один из свежих эпизодов, только на этот раз сказку сочинял истец и выиграл тяжбу. В  марте решением Кунцевского районного суда Москвы с бизнесмена Сергея Юнина были взысканы заемные денежные средства в пользу Ольги Юрченко в размере, выраженном восьмизначным числом. 

На основании неисполненного договора займа истец подал заявление в суд: «Человек взял у меня денег в долг – вот  его расписка – и не отдает». Много денег. Наличие расписки ответчик не отрицал, но пояснил: эта бумага касалась некой иной сделки, «живых» денег ему не давали, и он их не брал. Есть такое понятие в Гражданском кодексе, когда должник может оспорить договор займа в связи с его безденежностью. Что дальше? Если сделка действительно совершалась, истец в доказательство своих притязаний должен рассказать суду, при каких обстоятельствах и как это было. И истец рассказывает, что в тот день он в одиночку приехал к ответчику, когда тот сидел у себя в кабинете, привез в тяжелой сумке кучу денег и отдал, а тот здесь же написал расписку. Все логично и по датам совпадает. Но следует простой вопрос о размере той самой сумочки, и выясняется, что в эту тару заявленный объем денег не мог поместиться. Причем ни в две и даже ни в четыре таких сумочки. А нет денег – значит, нет и займа?

Неувязка не смущает истца. Слегка задумавшись, он заверяет суд: «Ну, ладно, сейчас я расскажу, как было на самом деле». Оказывается, приехал-то истец к ответчику налегке, без сумочки и без денег. Потому что деньги в это время лежали в сейфе в кабинете ответчика. Но это были его, истца, деньги. Ответчик предъявил их истцу, после чего попросил дать в долг и написал расписку. Суд верит. Но самое интересное в том, что, как установлено, в помещении, где, по описанию истца, произошла передача денег, на тот момент… сейфа не было. Может, и не приезжал истец к ответчику в день составления расписки? Как же, парирует защита, вот у нас свидетели, они сопровождали истца и чуть ли не помогали пересчитывать деньги. Но всплывают  факты, по которым показания этих свидетелей опять не соответствуют действительности, как и некоторые другие нюансы «события».

Что остается незадачливым истцам в таких случаях? Изобретать очередную поправку к взаимоисключающим версиям обстоятельств, указанных в исковом заявлении.

Свидетель за такие выкрутасы давно бы поплатился: лгать суду он не имеет права. Но перед нами истец. И суд верит ему и, понимая, что как минимум  уже пару раз обманут, формально не против выслушать наконец-то истинную историю «займа».  К примеру, – теперь уж точно! – расписка была получена, когда ответчик в шортах сидел за столом на дрейфующей льдине, а истец  спустился к нему на парашюте. Может, с деньгами, может, с газонокосилкой.

Субъективная трактовка фактов либо их явное искажение для суда обязаны иметь определяющее значение. Но суд не ловит истца на нечестном слове,  потому что в российском законодательстве для истца нет прямого запрета на обман суда. То, что первоначально называется одна сумма денег, а затем – с разницей почти в пять тысяч долларов, уже не имеет значения. Как и налоговая декларация, из которой следует, что накануне «займа» истец приобрел в престижном районе Москве квартиру площадью около 100 кв.м. стоимостью, в аккурат равной величине «данных в долг» денег. Как можно дать взаймы то, чего нет? К тому же дать одну сумму, а требовать назад совсем другую? Не важно. К истцу у российского суда претензий быть не может, сомнений в его честности тоже, пусть говорит что угодно, лишь бы не фальсифицировал документы.

Кстати, в этой истории истец в период рассмотрения судом спора ни разу лично не явился ни на одно заседание для дачи объяснений по заявленным им же требованиям, несмотря на вызовы суда. Существует ли вообще этот странный  истец-невидимка? Личность истца суд устанавливать не стал. К чему такие мелочи.

А, сможет статься, мы зря виним истца в сокрытии правды. Если его поведение – избранный способ защиты собственных прав заинтересованным (в отличие от свидетеля) лицом. Заместитель заведующего кафедрой судебной власти Факультета права  Высшей школы экономики, старший научный сотрудник НИИ проблем законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ Любовь Прокудина отмечает, что объяснения сторон «являются доказательством по делу, но это способы защиты заинтересованного лица», которое не обязано делать это  лишь вполне определенным способом. Поэтому «мы не можем истца обязать говорить правду, правду и только правду, так же, как и подсудимого», и суд «всегда должен учитывать, что его объяснения могут страдать дефектами, поэтому оценивать  их суд должен в совокупности с другими доказательствами по делу».

«Если истец избирает неправильную  форму (защиты), предоставляет недостоверную информацию в своих объяснениях, то, вероятней всего, и суд сочтет, что он не доказал правомерность своей позиции. Истец же обязан ее доказать. Удалось или нет доказать, это уже другое дело», - поясняет заместитель завкафедрой судебной власти Факультета права  ВШЭ.

По мнению Любови Прокудиной, предоставление истцом подложных документов и злоупотребление правом при умышленных действиях влекут санкции в гражданском процессе. Однако «поскольку в гражданском процессе участвуют граждане совершенно юридически неподкованные, их позиция может быть вызвана именно незнанием закона», и вводить ответственность за недостоверную информацию, которая может содержаться в их объяснениях, неправильно.

«Возложение ответственности может повлечь за собой отказ граждан от обращения в суд, отказ от судебной защиты. Если мы станем угрожать за отстаивание своей позиции уголовной ответственностью, то, извините, тогда доверие к суду у нас резко упадет. Обыватель будет бояться», – предостерегает  Любовь Прокудина от возвращения практики «решения» спорных вопросов в годы правового беспредела  90-х.

Между тем, хотя в судах цивилизованных стран закон обязывает обывателя не лгать и при нарушении этой нормы наступает уголовная ответственность, гражданских исков там меньше не становится, доверие к суду не снижается. А вот как верить в справедливость судебных вердиктов в России при праве  заинтересованных участников процесса  на «дефекты защиты», в условиях, когда, по выражению Игоря Мацкевича, «непонятно, как  суд вообще может принимать какие-либо решения, если в нем можно безнаказанно говорить неправду»?

Налицо столкновение теоретических платформ в подходе к проблеме сферы правоведения  и сферы прокуратуры. Правовой нонсенс и опасение, что в случае его устранения люди не пойдут в суд. Налицо реальность, когда правду скрывают и истец, и ответчик,  а суд, понимая это, не пытается установить истину, и в любом случае одна из лукавящих сторон честно выигрывает судебное противостояние.

В Москве в споре о невозвращенном долге суд встал на сторону истца и удовлетворил его требования к ответчику о взыскании денежных средств в сумме свыше 90 000 000 руб. На основании и при достаточности маятниковых колебаний в объяснениях «юридически неподкованной» заинтересованной стороны о том, что то ли сам истец, то ли кто другой передал, а может, и нет, ответчику не то в июле, не то в ноябре 2011г.  денежную сумму в неопределенном размере, находившуюся в чем-то среднем между сумкой и сейфом или что там еще в голову придет.     

Умышленного злоупотребления правами со стороны истца, а также дачу им заведомо ложных объяснений Кунцевский суд в этом спектакле не усмотрел.

zakonia.ru/news/vrat-tolko-pravdu-lozh-storon-kak-zakonnyj-sposob-zaschity-v-rossijskom-sude

0

236

Анфиса написал(а):

но,с новыми законами

Анфиса,что за законы? Я что-то прозевала

0

237

Я очень расстроена по этому поводу ,что не спрашивая могут отобрать независимо есть документы на этот участок ...очень доходчиво объясняет.

Шип21 написал(а):

что за законы? Я что-то прозевала

смотри http://i036.radikal.ru/1306/93/cdc8d201f7fe.gif

Отредактировано Анфиса (2017-01-02 23:14:58)

0

238

Анфиса написал(а):

смотри

Мой инет не позволяет,я так поняла,что беседа 46минут идёт. Поищу просто в документах

0

239

говорит много ,да ...я полюбила землю и стала чем то интересоваться и на тебе ...

0

240

КАК НЕ ОСТАТЬСЯ БЕЗ КВАРТИРЫ?

В заметке Анны Александровой в "Мире новостей" сообщается: "Государство... значительно упростило регистрацию права собственности на недвижимость...
С нового года вступают в силу поправки в федеральные законы №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и №361-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», которые призваны упростить процедуру купли-продажи жилья и его последующую регистрацию.
"Главное новшество - раньше зарегистрировать собственность на недвижимость можно было только по месту ее нахождения. Теперь это можно сделать из любого региона. Достаточно послать заявку по интернету. Сокращаются и сроки регистрации права собственности с двух недель до пяти дней", - комментирует глава Ассоциации адвокатов России за права человека" - Мария Баст.
По ее словам, последствия для собственников жилья могут оказаться катастрофическими: в любом регионе мошенник сможет зарегистрировать договор о том, что он покупает в Москве квартиру, и оформить на эту квартиру право собственности. "Продавец" квартиры даже не догадается о том, что продал свое жилье. Для оформления сделки достаточно подделать его подпись и заполучить паспортные данные и сведения о квартире".
Дальше "покупателю" останется только затаиться на три года - срок исковой давности. Если владелец жилья не знал о том, что его квартира продана, срок исковой давности может быть продлен. А может и не быть продлен - все зависит от милости судьи.
"Допустим, у бывшего владельца квартиры суд все-таки принял иск к рассмотрению, - продолжает Мария Баст - Однако к этому времени квартира будет уже несколько раз перепродана и окажется в собственности так называемого добросовестного приобретателя. А у него истребовать жилье обратно в собственность уже сложно"
Если в регионе в МФЦ у мошенника работает какой-нибудь брат или сват, то за месяц они смогут запросто зарегистрировать себе в собственность сотню-другую московских квартир. В итоге дельцам может светить до пяти лет лишения свободы. Но игра стоит свеч - при ценах на столичную недвижимость выгода мошенников составит не один миллион долларов.
Идею подобной "упрощенки" российские законодатели почерпнули из западного опыта.
"Да, есть крохотные страны, где существует подобная практика. Но в огромной России, когда во Владивостоке можно найти бомжа-забулдыгу и переписать на него сотню московских квартир, принимать подобные законы - это преступление. В США в штате Алабама вам никогда не оформят продажу жилья, находящегося в Калифорнии. Да и в Европе во многих странах оформить покупку недвижимости не так-то просто - замучают проверками, еще и заставят объяснять, где вы взяли деньги", - объясняет Мария Баст.
"В стране, где преступность высока, упрощать захват недвижимости – преступление" - комментирует юрист Юлия Гусейнова.
Как же не остаться без квартиры? Сегодня есть только один способ - пойти в МФЦ или ЕГРН и подать заявление о том, что вы, как собственник, запрещаете любые сделки с вашим имуществом без вашего личного участия.
Эта услуга сегодня бесплатная. Впрочем, 100-процентной защиты от мошенников она не дает. "Ваше заявление в случае мошеннической сделки могут просто проигнорировать, но тогда уже материально ответственным становится государство и с него можно потребовать деньги за потерянную квартиру, это наверняка выигрышное дело при рассмотрении в Страсбургском суде, - объясняет Мария Баст".
Михаил Делягин отметил: "Строго говоря, предлагаемое адвокатом решение представляется сомнительным, так как Ваша подпись (пусть и подделанная) является свидетельством Вашего "личного" участия. Скорее, надо писать заявление о запрете на любые сделки с Вашей недвижимостью до Вашего письменного согласия в МФЦ или ЕГРН. Однако остроты проблемы и серьезности угрозы это не отменяет.
И вступившие в силу законы лишь несколько облегчают деятельность мошенников, простор для произвола которых распахнут либеральными "дебюрократизаторами" уже много лет. Это стратегическая политика либералов: в начале нулевых под предлогом "дебюрократизации" тогдашний Министр экономического "развития", нынешний глава Сбербанка Греф, по сути, предельно упростил рейдерский захват коммерческой недвижимости (под ударом тогда оказалась, помнится, даже Ленинградская АЭС), а сейчас, когда кризис снизил ее привлекательность, рейдерство распространяют на недвижимость граждан России.
И возможность регистрации покупки недвижимости без нотариуса (который хотя бы удостоверял личности участников сделки), и прекращение выдачи бумажного свидетельства о собственности, и фактически паралич государственной системы регистрации недвижимости под видом ее "развития" представляются звеньями одной цепи: этапами либеральной стратегии по лишению граждан России собственности как таковой.
Когда-то либералы возможностью бесплатной приватизации квартир купили у граждан нашей страны их молчаливое согласие на разграбление созданного трудом всего нашего народа "советского наследства". Сегодня, когда это наследие в основном разграблено, похоже, приход очередь единственного серьезного актива, который еще остался у поверивших Чубайсу и иных либеральным реформаторам.
Мой хороший знакомый, у которого я сначала учился в МГУ, а потом работал, 5-кратный депутат Госдумы, несколько лет назад случайно обнаружил, что дача под Москвой, безбедно принадлежавшая его семье несколько десятилетий Советской власти, перестала ей принадлежать: какой-то парнишка в Поволжье без проблем переоформил ее на себя, пользуясь возможностями, которые заботливо предоставили разнообразным мошенникам либеральные реформаторы. И у депутата Госдумы (прием не рядового, а одного из "старейшин") ушло несколько лет жизни только на то, чтобы отстоять свою собственность в ситуации очевидного мошенничества, - при том, что его уважали и поддерживали все чиновники, многие из которых на обычного человека, похоже, попросту не обратили бы внимания.
С того времени ситуация многократно усугубилась, - и, думаю, мы должны быть благодарными за это в первую очередь либеральным реформаторам и думскому большинству "Единой России""

delyagin.ru/news/100902-skazhite-spasibo-edinoj-rossii-i-liberalnomu-klanu-gosudarstvo-eshche-bolshe-oblegchilo-moshennikam-zakhvat-vashej-kvartiry.html

+1


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2017 «QuadroSystems» LLC