Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Законы: теория и реальность.

Сообщений 301 страница 330 из 367

301

Семьи участников боевых действий в Сирии добиваются полагающихся им выплат через суд

Суд во Владимире удовлетворил иск вдовы погибшего в Сирии российского офицера Андрея Пыленка к областному военкомату, который отказывал ей в полагающейся надбавке к пенсии по потере кормильца.

http://sd.uploads.ru/t/jMzLO.jpg

Выплаты Вере Пыленок и двум ее детям должны были быть проиндексированы на 32% как членам семьи ветерана боевых действий, однако военкомат отказывался причислять к таковым погибшего. В военной прокуратуре Владимирского гарнизона рассказали “Ъ”, что военкоматы всегда отказываются признавать подобные иски.
У 35-летнего капитана 3-й отдельной разведывательной авиационной эскадрильи Андрея Пыленка, погибшего при заходе на посадку самолета Ан-26 на российской базе Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года, в Приморье остались жена и двое детей. Спустя два месяца после авиакатастрофы Вера Пыленок вместе с детьми переехала во Владимир, где она родилась. В ноябре прошлого года вдова офицера обратилась в областной военкомат с просьбой сделать перерасчет пенсии по случаю потери кормильца себе и двум детям с учетом надбавки 32%, полагающейся ветеранам боевых действий. Ей отказали, хотя законодательство предусматривает повышение выплат не только самим ветеранам боевых действий, но и членам их семей при назначении пенсии по случаю потери кормильца.
После отказа Вера Пыленок обратилась в прокуратуру. «Мне сказали, что в итоге решение будет положительным, просто надо пройти такой путь — от военкомата до прокуратуры и суда»,— рассказала она “Ъ”. В 2003 году в Чечне погиб ее отец-военнослужащий, и родственникам точно так же отказали в надбавке к пенсии. В итоге суд встал на их сторону. «Позиция военкоматов в том, что они отказываются всегда признавать такие иски. Несмотря на это, данные исковые заявления выигрываются и восстанавливаются права»,— пояснил “Ъ” помощник прокурора Владимирского гарнизона Илья Болдырев, подавший иск в Ленинский районный суд Владимира в интересах Веры Пыленок.
Военно-транспортный Ан-26, в котором находился Андрей Пыленок, разбился при заходе на посадку на военную базу Хмеймим в Сирии 6 марта 2018 года. На его борту было 39 человек, все они погибли. Эта потеря стала крупнейшей для Минобороны России в этой кампании. По данным приморских СМИ, капитан Пыленок незадолго до гибели был представлен к званию майора, с соответствующим приказом его должны были ознакомить в родной части в Приморье. С 2010 года он служил на аэродроме Яковлевского района в должности начальника командного пункта — заместителя начальника штаба по боевому управлению. До этого офицер принимал участие в боевых действиях в Чечне и Таджикистане. Андрей Пыленок похоронен в Морозовске Ростовской области.Военкомат отказался признавать иск на основании того, что погибший Андрей Пыленок якобы не являлся ветераном боевых действий. Между тем он находился на спецзадании в Сирии с 7 ноября 2017 года до своей гибели. Мало того, по словам госпожи Пыленок, статус ветерана ее супруг получил еще в 2009 году за участие в боевых действиях в Чечне. Суд в итоге установил, что «погибший Пыленок в силу прямого указания вышеприведенного закона («О ветеранах».— “Ъ”) являлся ветераном боевых действий». 10 января текущего года он обязал военкомат выплачивать Вере Пыленок и ее детям пенсию по потере кормильца с учетом надбавки ветеранам боевых действий, а также выплатить недополученную за прошлый год сумму в размере 39,8 тыс. руб. Решение пока не вступило в законную силу.
В свою очередь, председатель общероссийского движения «За реальные дела!», член Общественного совета при Минобороны Антон Цветков заявил “Ъ”, что проблема существует, но является вполне решаемой. По его словам, в таких ситуациях, в какую попала Вера Пыленок, нужно немедленно обращаться в Минобороны. «Руководство военного ведомства крайне щепетильно относится к разрешению таких вопросов, тем более если речь идет о погибших офицерах»,— пояснил господин Цветков, отметив, что чиновники военного ведомства «реагируют мгновенно» и исключительно в пользу обращающихся. При этом он признал, что есть определенные трудности с военными, находившимися в Сирии в советские времена. Дело в том, что в некоторых случаях командировки в эту страну оформлялись как турпоездки, а по бумагам офицеры продолжали нести службу в своих подразделениях в СССР.Председатель межрегиональной общественной организации «Союз ветеранов военнослужащих, проходящих службу в Сирии» Сергей Тимохин заявил “Ъ”, что над проблемой признания службы в САР они «бьются уже давно». По его словам, это касается не только российских военнослужащих, находившихся в командировках в этой стране в последние годы, но и тех, кто проходил там службу еще во время СССР, начиная с 1967 года, в качестве военных советников. «Обращений сотни, может быть, даже тысячи»,— сказал господин Тимохин, подчеркнув, что он уже писал письма с просьбой разобраться в ситуации «во все инстанции», а также верховному главнокомандующему Владимиру Путину и главе комитета по обороне Госдумы, бывшему командующему ВДВ генерал-полковнику Владимиру Шаманову. Господин Тимохин отметил, что порой добиться признания факта пребывания в горячей точке сложно из-за грифа секретности на отдельных документах. «Это касается и службы в других странах: Египте, Афганистане, Таджикистане и т. д.»,— добавил он.
Член комитета по безопасности Госдумы Александр Хинштейн также считает, что очень остро вопрос не стоит. Он пояснил, что несколько лет назад участвовал в разработке поправок к закону, который устранил пробел: статус ветеранов получили российские военные, принимавшие участие в боевых действиях в 1990-е годы в Таджикистане. По словам депутата, ранее доходило до анекдотических ситуаций, когда офицеры, получившие боевые награды и даже звание Героя России, не считались участниками и ветеранами боевых действий и не получали соответствующие льготы и выплаты. Но на данный момент, говорит господин Хинштейн, «проблемы быть не должно», так как закон четко указывает места конфликтов, участие в которых дает право на получение статуса ветерана. Он отметил, что само участие должно подтверждаться соответствующими документами Минобороны, а при их отсутствии по каким-либо причинам — показаниями двух свидетелей.

Газета "Коммерсантъ" №19 от 04.02.2019, стр. 1
kommersant.ru/doc/3873379

0

302

нет слов...

0

303

Monika написал(а):

Семьи участников боевых действий в Сирии добиваются полагающихся им выплат через суд

Законы: теория и реальность... Что ещё скажешь...

0

304

Екатеринбургский депутат городской думы предложила отменить бесплатное питание в школах

Депутат городской думы Екатеринбурга Елена Дерягина предложила отменить бесплатное питание для школьников с первого по четвертые классы и платить за еду родителям.

http://s7.uploads.ru/t/cTbDA.jpg

Об этом она сообщила на заседании постоянной комиссии думы по развитию образования, науки, физкультуры, спорта и молодежной политике. Ее слова приводит ТАСС.
«Мы говорим о субсидии питания из областного бюджета. Это один миллиард рублей, это строительство одной школы в Екатеринбурге. С первого по четвертый класс дети питаются бесплатно. <…> Я считаю, что нужно обратить на это внимание, пусть родители платят, помощь надо оказывать только адресно, то есть тем, кто в этом нуждается», — сказала она, уточнив, что субсидии на питание выделяются только в Волгограде и Оренбурге, а в остальных регионах власти помогают только многодетным семьям и семьям с детьми-инвалидами.
Дерягина добавила, что СМИ в городе публикуют материалы о «гнилых овощах» в школьном питании. Это приводит к тому, что родители не подают заявки на комплексные обеды. А сами дети выбрасывают школьную еду, после чего «достают свои контейнеры и начинают кушать».
В свою очередь, вице-спикер законодательного собрания Свердловской области, координатор партийного проекта «Крепкая семья» Владимир Власов выступил против такого предложения, подчеркнув, что закон о питании всех школьников начальных классов в школьных столовых, инициированный фракцией «Единая Россия», является «предметом для гордости».
«Партийная позиция в этом вопросе однозначная: нет никаких объективных предпосылок для отмены бесплатного питания для всех учащихся начальных классов», — приводятся слова Власова на порталерегионального отделения ЕР.
Ранее уполномоченный по правам ребенка в Кемеровской области Дмитрий Кислицын рассказал о голодных обмороках у детей, которые не могут позволить себе школьное питание. Омбудсмен говорил, что проблема актуальна для десятков школ и семей с трудной жизненной ситуацией. Однако комиссия не нашла подтверждения слов Кислицына, и сам он вынужден был это признать.
Впрочем, и сами школьники редко бывают в восторге от казенной еды. В январе ученики одной из школ запечатлели на видео вареные макароны, которые после нескольких движений ложкой превращаются в тесто, и несвежее яблоко. «Отдаем 60 рублей за какую-то фигню. Как собакам прям», — прокомментировали дети. Видеозаписью заинтересовались в Следственном комитете по Кемеровской области.

classic.newsru.com/russia/06feb2019/food_cancel.html

0

305

Monika написал(а):

Впрочем, и сами школьники редко бывают в восторге от казенной еды.

Когда учился мой сын, предпочитала давать с собой пару бутербродов и бутылку с холодным чаем. От еды в школьной столовой были неприятные последствия (изжога, рвота, понос). Не думаю, что сейчас питание стало лучше.

Monika написал(а):

проблема актуальна для десятков школ и семей с трудной жизненной ситуацией

Да, детям пьяных родителей иногда и кусок чёрного хлеба за пирожное идёт.

Monika написал(а):

дети выбрасывают школьную еду, после чего «достают свои контейнеры и начинают кушать

Как говорится, голосуют ложкой.
Не думаю, что ситуация хоть как-то изменится. Но брать еду из дома всё же лучше.

0

306

С 1 февраля 2019 года нотариусов обязали бесплатно подавать в Росреестр документы о регистрации недвижимости

Если нотариус удостоверил сделку с недвижимостью, то должен передавать документы на регистрацию прав в Росреестр:

1) в электронном виде;

В исключительных случаях нотариусу разрешили подавать документы в бумажном виде. Закрытый список причин, при которых подать документы в электронной форме невозможно, утвердил Минюст приказом от 28.12.2018 № 303. Например, нет доступа к сервисам Единой информационной системы нотариата. В этом случае нотариус должен подать бумажные документы не позднее двух рабочих дней с момента, когда удостоверил сделку.

2) не позднее окончания рабочего дня;

Стороны в договоре могут установить другой срок, когда нотариус передаст документы.

3) бесплатно;

Обязанность подавать документы в Росреестр стала частью единого нотариального действия.

4) с разрешения сторон.

Стороны вправе возразить против того, чтобы документы подавал нотариус. В этом случае подавать документы можно самим по общим правилам.

Основание: Федеральный закон от 03.08.2018 № 338-ФЗ.

До 1 февраля 2019 года нотариусы подавали в Росреестр электронные или бумажные документы по своему усмотрению. По статистике Росреестра за 2018 год, электронные сделки составляли только половину из общего числа. Кроме того, нотариусы взимали дополнительную плату согласно нотариальному тарифу за то, что передают документы в Росреестр.

© Материал из ЮСС «Система Юрист».
vip.1jur.ru/#/document/184/14999/bssPhr1/?of=copy-aff598929d

0

307

Совфед одобрил законы о «фейках» и неуважении к власти

Совет Федерации одобрил законы о борьбе с фейковой информацией, о штрафах за это, а также о противодействии оскорблению государства и общества.
Первый документ запрещает публиковать недостоверную общественно значимую информацию под видом правдивых сообщений, если она угрожает жизни и здоровью, имуществу граждан, подрывает общественный порядок и безопасность, создает помехи функционированию объектов жизнеобеспечения, инфраструктуры, банков, объектов энергетики, промышленности и связи.
Потребовать ограничить доступ к зарегистрированным сетевым ресурсам, распространяющим фейковые сведения, может генеральный прокурор или его заместители.На основании такого обращения Роскомнадзор уведомляет редакцию о необходимости удалить недостоверную информацию. Это должно быть сделано незамедлительно.В противном случае Роскомнадзор принимает меры по ограничению доступа к изданию.Доступ возобновляется после того, как владелец ресурса удалит информацию, а ведомство удостоверится в этом.

Штрафы

За распространение недостоверных данных, создавшее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, если эти действия не содержат уголовного наказания, вводится штраф для граждан от 30 до 100 тысяч рублей; для должностных лиц — от 60 до 200 тысяч рублей, для юрлиц — от 200 до 500 тысяч рублей.За распространение фейков, повлекшее создание помех в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается наказывать граждан штрафами от 100 до 300 тысяч рублей; должностных лиц — от 300 до 600 тысяч рублей: юрлиц — от 500 тысяч рублей до одного миллиона рублей
За распространение в СМИ и интернете фейков, которое повлекло смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, прекращение работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается ввести для граждан штрафы от 300 до 400 тысяч рублей; для должностных лиц — от 600 до 900 тысяч рублей, для юрлиц — от одного миллиона до 1,5 миллиона рублей.
В дополнение к штрафам возможна конфискация «предмета административного правонарушения».
Обо всех случаях возбуждения дел об указанных административных правонарушениях в течение 24 часов уведомляются органы прокуратуры.

Закон об оскорблении государства

Также верхняя палата одобрила закон о блокировке информации, оскорбляющей человеческое достоинство, общественную нравственность, государство или государственные символы.
В случае обнаружения таких сообщений генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор, который должен ограничить доступ к информационным ресурсам, содержащим такую информацию, а также принять меры по ее удалению.Одобренные Совфедом законы поступают на подпись президенту.

ria.ru/20190313/1551756988.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

0

308

Monika написал(а):

Закон об оскорблении государства

Пусть сначала сделают так, чтобы народ искренне уважал государство. Тогда и таких законов не надо будет.  А то получается "закрывать и не пущать".

0

309

Как высчитать сумму морального вреда за смерть при лечении?

По статистике Следственного комитета, в 2018 году до суда дошли 300 уголовных дел о врачебных ошибках. Всего в СКР поступило 6500 жалоб на действия медиков, а возбуждено было 2029 уголовных дел.
Тема эта очень болезненная. На сегодняшний день единой судебной практики по таким спорам нет. Подобные «компенсационные» дела на докторов вообще очень трудно и неоднозначно проходят в наших судах. Поэтому так важны эти разъяснения Верховного суда. И хотя они сделаны Верховным судом для своих коллег — судей, но применение норм права, о которых говорит высокий суд, может оказаться полезным и тем, кто столкнулся с такой ситуацией.
Вдова, когда пришла в себя после несчастья, посчитала, что в гибели супруга виноваты медики, и решила взыскать с больницы три миллиона рублей в качестве компенсации морального вреда.Наша история началась с того, что в городскую клинику в Ханты-Мансийском округе обратился местный житель. Ему было очень плохо — мучал кашель, одышка и высокая температура. Больной провел в клинике несколько часов, ему стало совсем плохо. Человек упал и умер прямо на глазах у врачей, которые ничего страшного у него не увидели.
Гражданка обратилась с иском в суд, в котором рассказала, что мужа ночью в больнице осмотрел дежурный терапевт. Он-то и поставил диагноз «ОРВИ и острый бронхит», а также назначил лечение. Но уже через три часа после госпитализации в палате мужчина скончался. Позже вскрытие покажет — человек умер от тромбоза.
По мнению истицы, в гибели мужа виноваты врачи, которые поставили неправильный диагноз и не назначили нужное лечение. Вдова заявила в суде, что требует компенсации морального вреда из-за «несвоевременной и некачественной медпомощи». Со слов вдовы, отношение к ней было ужасным — женщине долго не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент клинической смерти его нашли на полу.
Вдова посчитала, что в гибели супруга виноваты медики, и решила взыскать с больницы три миллиона рублей в качестве компенсации морального вредаЭксперты подтвердили, что нарушения были. Судя по материалам дела, сначала проводили проверку местные чиновники.
Проверка Департамента здравоохранения ХМАО-Югры показала, что дежурный терапевт не назначила полное обследование пациента, неверно оценила тяжесть его состояния, не проконтролировала выполнение своих назначений. Но добавили, что, по их мнению, в случившемся есть и вина самого пациента, который обратился за помощью слишком поздно и провел в стационаре слишком мало времени, уточнили проверяющие.
Эти доводы в целом подтвердила судебно-медицинская экспертиза. Получилась следующая ситуация — по заключению специалистов помощь больному оказали некачественно и несвоевременно, медицинские документы заполнили плохо.
Итог всех проверок — лечили неправильно, но спасти пациента вряд ли могли.Хотя, с другой стороны, по мнению экспертов, тромбоз мог произойти в любой момент времени, и даже эффективное лечение никак от этого не спасает. То есть с таким диагнозом прогноз для пациента все равно получался плохим.
Из такого заключения Мегионский городской суд сделал вывод, что иск можно удовлетворить. Правда, частично. Но вот в какой части — компенсировать моральные страдания истице никто не будет, так как мужчина погиб не по вине врачей. Но клиника все же должна заплатить истице за неправильное лечение мужа 750 000 рублей компенсации морального вреда.
Но вторая инстанция — суд автономного округа — такое решение отменила. Он решил, что нижестоящая инстанция разрешила два требования: отказала вдове в компенсации за смерть ее мужа, и присудила ей же компенсацию за неправильное лечение.
С первой частью апелляция согласилась, но отменила решение о выплате 750 000 рублей. По мнению суда округа, первая инстанция — городской суд, вышла —, за пределы заявленных требований. Истица требовала компенсацию за моральные страдания из-за смерти, наступившей в результате неправильного лечения, а не за само неправильное лечение.
С мнением судей округа не согласился Верховный суд РФ. По его заявлению «апелляция неправомерно разделила одно исковое требование на два самостоятельных». Это произошло, потому что суд субъекта не принял во внимание фактические основания иска.
Со слов вдовы, ей не могли рассказать, что происходит с мужем, а в момент смерти его нашли на полуВдова писала в иске, что мужу неправильно поставили диагноз, оставили без лечения, а в момент клинической смерти он лежал на полу. Истица переживала нравственные страдания из-за состояния близкого человека, но апелляция это проигнорировала, заявила Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она отменила постановление суда округа и оставила в силе решение первой инстанции.
Сейчас обсуждается введение новой статьи в Уголовный кодекс, которая посвящена «врачебным преступлениям».Так недавно Следственный комитет раскрыл содержание новой статьи, которая вводит уголовную ответственность за так называемые — ятрогенные, то есть связанные с врачебными ошибками, преступления.
СКР предложил ввести новую статью в Уголовный кодекс — статья 124.1 «Ненадлежащее оказание медицинской помощи (медицинской услуги)» и статья 124.2 «Сокрытие нарушения оказания медицинской помощи».
Статья 124.2 предусматривает уголовную ответственность за внесение недостоверных сведений в медицинскую документацию, ее сокрытие либо уничтожение. А также за «подмену биологических материалов с целью сокрытия ненадлежащего оказания медпомощи другим медицинским работником», действия которого повлекли смерть, причинение тяжкого вреда здоровью либо гибель плода".Статья 124.1 предполагает уголовную ответственность за «ненадлежащее оказание медицинской помощи или услуги», если это повлекло за собой смерть человека или двух и более лиц либо «гибель плода человека и/или причинение тяжкого вреда здоровью человека». Наказание — штраф от 200 до 500 тысяч рублей. Либо лишение свободы на срок от двух до семи лет и запрет занимать определенные должности.
Наказания за те же деяния, совершенные руководителями медицинских организаций, — принудительные работы или лишение свободы на срок до четырех лет и запрет на занятие деятельностью.
После того, как медицинские преступления будут сконцентрированы в одной статье УК, врачей больше не будут судить по статьям «Причинение смерти по неосторожности», «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» и «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Об этом заявил президент Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль. Именно на эти три статьи приходится большинство случаев привлечения медиков к уголовной ответственности. -И потому придумано ввести вместо трех одну статью. Но я полагаю, что судить врачей, с тем чтобы их посадить, можно только в случае умышленного, подчеркну, умышленного вреда здоровью, — сказал Рошаль.

/rg.ru/2019/04/22/kak-vyschitat-summu-moralnogo-vreda-za-gibel-pri-lechenii.html

0

310

Ну, наконец-то, беспределу хапужистых заемщиков поставили границы!!! Люди и сами виноваты, конечно. Думать надо и сознавать в какую кабалу лезешь, но ситуации бывают разные... теперь принцип справедливости в нашей юриспруденции восторжествовал и в этой сфере законодательства.   
Хотя мое глубокое убеждение, что жить надо по доходам, тем более в наше нестабильное время

Верховный суд признал незаконным бесконечное начисление процентов по микрозаймам

Верховный суд России признал незаконным бесконечное начисление процентов по микрокредитам для граждан. Об этом говорится в опубликованном обзоре судебной практики Верховного суда РФ.
Основанием для принятия судебного решения стало рассмотрение иска микрофинансовой организации (МФО) по взысканию долга. Ответчица в мае 2014 года взяла на 15 дней заем в 15 тысяч 350 рублей с начислением 2% за каждый день пользования средствами. Когда спустя 4,5 года право требования долга с нее было переуступлено другой МФО, ей начислили к выплате уже 732% за 891 день с момента истечения срока действия договора. А общая задолженность выросла до 279 тыс. рублей (включая проценты в размере 273,5 тыс. рублей), передает ТАСС.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования о взыскании с ответчицы всего долга. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда признала начисление процентов сверх срока действия договора неправомочным. Высшая судебная инстанция отметила, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены законом о микрофинансовой деятельности, исходя из которых «обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика».
Верховный суд подчеркнул, что принцип свободы договора «не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, — отметила высшая судебная инстанция. — Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом».

ВС постановил, что «установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций».
В связи с этим суд признал начисление процентов по микрозайму после 15-дневного срока действия договора «противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма». «Согласно условиям договора, заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, — определил Верховный суд. — В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа более чем на 14 дней заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 1000 рублей».
Напомним, в конце 2018 года Госдума приняла в третьем чтении закон, направленный на защиту прав заемщиков, которые берут деньги у микрофинансовых организаций. Новый закон ограничивает размер начисляемых по договору потребительского займа процентов, сумм неустойки, пеней, штрафов и иных мер ответственности 1,5-кратной суммой долга.

Закон устанавливает, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1% в день. Эта норма вступает в силу уже с 1 июля 2019 года.
Закон предусматривает особенности условий договора потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенного на срок, не превышающий 15 дней и на сумму, не превышающую 10 тыс. руб. По таким договорам не применяются требования закона об ограничении максимального размера процентной ставки 1% в день и ограничении полной стоимости потребкредита в процентах годовых.
Также законом предусматривается ограничение возможности уступки прав по договору потребительского кредита (займа): по общему правилу уступка допускается только лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физлиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или финансовому агенту либо физлицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.
В начале апреля 2019 года в ЦБ также задумались о том, чтобы запретить микрофинансовым организациям выдавать займы под залог жилья. Эту инициативу поддержала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. «Человек, когда находится в тяжелейшей финансовой ситуации, он не читает, он не думает, ему срочно надо решить эту проблему. Люди просто без жилья остаются, единственного жилья, а там дети, семьи. Надо просто ввести на это запрет», — сказала она.

0

311

Monika написал(а):

мое глубокое убеждение, что жить надо по доходам, тем более в наше нестабильное время

Полностью поддерживаю.

Monika написал(а):

В начале апреля 2019 года в ЦБ также задумались о том, чтобы запретить микрофинансовым организациям выдавать займы под залог жилья.

Не задумываться надо, а запрещать такое.

0

312

Сенаторы подготовили законопроект о «цифровом профиле»

Вице-спикер Совета Федерации и секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак разработал законопроект о «цифровом профиле» и планирует в ближайшие дни внести его в Госдуму, рассказал сам сенатор. Он возглавляет Совет по развитию цифровой экономики при Совфеде.

Инициатива нацелена на создание условий для развития цифровой экономики и достижение целей одноименного нацпроекта, пояснил Турчак. Как следует из пояснительной записки к проекту закона (есть у РБК), он вводит правовой институт «цифрового профиля» и электронного удостоверения личности гражданина, которое предоставит доступ к профилю, а также основные подходы к регулированию вопросов дистанционной идентификации и аутентификации граждан.
Каким будет порядок получения сведений с использованием «цифрового профиля», в законопроекте не описано. Не определены в нем и способы выражения согласия гражданина на оказание ему услуг, «технологически неразрывных с услугами сотовой связи и направленных на повышение их потребительской ценности», то есть тех, для получения которых необходимо подтвердить личность через мобильный телефон. Закон носит рамочный характер, порядок идентификации и аутентификации с использованием «цифрового профиля» необходимо будет определить на уровне подзаконного акта, пояснила РБК руководитель рабочей группы по цифровой экономике Совфеда Людмила Бокова. «Договором об оказании услуг связи может быть предусмотрено, что его стороны направляют друг другу юридически значимые сообщения в виде электронных документов с использованием идентификаторов, например, личного кабинета в мобильном приложении», — отметила Бокова.

Создание «цифрового профиля» — платформы, на которой будет храниться информация о гражданине в виде ссылок на юридически значимые записи в информационных системах государственных органов и организаций (например, на данные о недвижимости или налогах), — предусмотрено в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика». Основной платформой для идентификации в «цифровом профиле» является Единая система идентификации и аутентификации, на базе которой работает, в частности, портал госуслуг.
В конце 2018 года Центробанк и «Ростелеком» подготовили концепцию платформы. Согласно документу, благодаря «цифровому профилю» гражданин сможет свободно распоряжаться доступом к своим данным, хранящимся в различных государственных информационных системах. Использование и передача данных из системы возможны только с согласия гражданина, который может не только давать, но и отзывать согласие на использование своих данных. Бокова затруднилась пояснить, учитывали ли авторы законопроекта эту концепцию.
Согласно планам правительства, которые ранее озвучивали представители Минкомсвязи и ЦБ, поправки о «цифровом профиле» должны быть приняты до конца 2019 года. С конца осени организации и граждане смогут протестировать «цифровой профиль». Ожидается, что в пилоте примут участие 16 банков и три страховые компании: они смогут оформить кредиты и ОСАГО, получая данные от ФНС, ПФР, МВД и Росреестра. Полноценный запуск «цифрового профиля» запланирован на конец 2020 года. Постепенный перевод граждан на электронные паспорта должен начаться в 2021 году.

В конце марта законопроект о «цифровом профиле» разработала Минкомсвязь. Как пояснил представитель ведомства Евгений Новиков, их документ сейчас ожидает заключения Минюста. «Потом он будет внесен в правительство, затем рассмотрен на комиссии по законопроектной деятельности, на самом правительстве и в конце — внесен в Госдуму», — сказал он. Какой будет перспектива документа с учетом внесения в Госдуму предложенного Совфедом законопроекта, Новиков затруднился сказать.

В пакете с «цифровым профилем»

Вместе с поправками, касающимися «цифрового профиля», Турчак подготовил и намерен в ближайшие дни внести в Госдуму предложения по регулированию персональных и общедоступных данных (данных о пользователях, которые находятся в открытом доступе в интернете), а также удостоверяющих центров, выдающих электронную подпись. В частности, предлагается:
• ввести понятие обезличенных данных, «которые создаются на основе персональных, но не дают представления о субъекте», а также прописать в законодательстве процесс их анонимизации, после которого данные можно будет свободно использовать, не нарушая закон «О персональных данных»;
• упростить порядок получения согласия на обработку данных — пользователи смогут давать его с помощью SMS или электронной почты, при желании — уменьшать или увеличивать количество информации, которую та или иная организация сможет обрабатывать.
Разработка концепции регулирования данных идет в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» с прошлого года. Ранее эксперты АНО «Цифровая экономика» (в том числе отвечает за реализацию одноименной программы) предложили, чтобы правила обработки общедоступных данных определяли представители той или иной площадки, на которой эти данные расположены, а иностранные компании и вовсе потеряют возможность обрабатывать данные россиян, если у них не будет российского юрлица. В материалах программы также упоминалось, что пользователи смогут получать плату за свои данные, переданные компаниям, по аналогии с интеллектуальной собственностью.

rbc.ru/technology_and_media/14/05/2019/5cd998889a79472fa3623676

0

313

Осталось чипы вживить и тотальный контроль в действии...

0

314

Делия написал(а):

Осталось чипы вживить и тотальный контроль в действии...

Дааа...21-й век..век всяческих "свобод и демократии...".

Отредактировано Шип21 (2019-05-14 19:40:43)

0

315

В России предложили ввести "отцовский капитал"

Комиссия Общественной палаты по поддержке семьи, материнства и детства предложила создать «отцовский капитал». Эта субсидия не будет исключать материнский капитал и станет дополнительной мерой финансовой поддержки многодетным семьям.
В нем говорится, что эту субсидию предлагается выплачивать при появлении третьего ребенка в семье, в которой детей воспитывают одни родители, находящиеся в зарегистрированном браке. «Выплата многодетным папам будет сопоставима с маткапиталом, размер которого с 2017 года составляет 453 тыс. руб.», — отмечает издание.
На первоначальном этапе реализацию проекта предлагается начать с Дальнего Востока, а также в Калининградской области, Севастополе и Крыму. На втором этапе этот проект может быть реализован в демографически нестабильных регионах Центрального и Северо-Западного федеральных округов, а на завершающем — во всех остальных.
В Общественной палате считают, что это поможет к 2024 году достичь среднего коэффициента рождаемости в стране на уровне, который обозначен в нацпроекте (1,92–2,05 детей на одну женщину).
В России программа материнского капитала, который могут получить семьи, где родился или усыновлен второй ребенок, заработала в 2007 году. Маткапитал нельзя обналичить, средства можно направить, например, на улучшение жилищных условий или оплату образования для детей. Изначально размер маткапитала составлял 250 тыс. руб., впоследствии эта сумма индексировалась, достигнув 453 тыс. руб.

rbc.ru/rbcfreenews/5cd7d7769a794726e4fcf82c

0

316

Monika написал(а):

В России предложили ввести "отцовский капитал"

А почему бы и нет?

Monika написал(а):

Выплата многодетным папам будет сопоставима с маткапиталом

Monika написал(а):

Маткапитал нельзя обналичить, средства можно направить, например, на улучшение жилищных условий

Потом квартиру продать и деньги пропить.
Вообще начинание хорошее. Если оно будет работать, то многие семьи смогут купить нормальное жильё при минимальной сумме ипотеки.

Monika написал(а):

субсидию предлагается выплачивать при появлении третьего ребенка в семье, в которой детей воспитывают одни родители

Т.Е. без бабушек и дедушек? Детдомовцам и сиротам? А чем другие хуже? Далеко не всем молодым семьям родители помогают, потому как сами бьются как рыба об лёд. Говорю так, потому что знаю не понаслышке. Примеры на глазах, во дворе. Что же, опять будет дискриминация? Или это относится к тем, кто просто живёт отдельно от старшего поколения, снимая квартиры? Хоть бы разъяснили для начала.

0

317

Вот вроде бы и хорошее дело предлагают, а я, как наверное многие, уже не верю нашим верхам и ищу подвохи и подводные камни. http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif

0

318

Делия написал(а):

Т.Е. без бабушек и дедушек? Детдомовцам и сиротам? А чем другие хуже? Далеко не всем молодым семьям родители помогают, потому как сами бьются как рыба об лёд.

Я думаю, что семьям, в зарегистрированном браке,  живущим отдельно от бабушек и дедушек в ипотечной квартире. Это еще один стимул для создания семей, а то сейчас мужчины не особо стремятся брать на себя ответственность за женщину... большинство и за детей. И помощь в покрытии долга за ипотеку.
И я считаю это справедливо.

0

319

Законы, которые вступают в силу 1 июня

С 1 июня в России вступят в силу нормативные акты, касающиеся самых разных сфер жизни. Новая амнистия капиталов, измененные правила составления завещаний и разрешения споров по ОСАГО и другие важные законы.

Федеральный закон от 27 декабря 2018 года № 527-ФЗ «О внесении изменений в статьи 46 и 54 Федерального закона «О связи»С 1 июня 2019 года на всей территории России отменяется внутрисетевой роуминг.

Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2019 года № 665 «О внесении изменения в Правила оказания услуг телефонной связи»
Операторы мобильной связи обязаны установить единые тарифы на все звонки по стране вне зависимости от того, к какому региону относится номер.

Федеральный закон от 19 июля 2018 года № 217-ФЗ «О внесении изменений в статью 256 части первой и часть третью Гражданского кодекса Российской Федерации»
Расширяются возможности граждан по распоряжению имуществом на случай смерти. Изменения, внесенные в Гражданский кодекс РФ, позволяют заключать наследственные договоры и оформлять совместные завещания.
Совместное завещание заключается только между супругами по обоюдному усмотрению и утрачивает свою силу в случае расторжения брака или признания его недействительным. В нем они вправе: завещать общее имущество супругов, а равно имущество каждого из них любым лицам; определить доли в наследстве; определить имущество, входящее в наследство каждого из супругов, если определение имущества, входящего в него, не нарушает прав третьих лиц; лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения; включить в совместное завещание супругов иные завещательные распоряжения, возможность совершения которых предусмотрена ГК РФ.
Один из супругов в любое время, в том числе после смерти другого супруга, вправе совершить последующее завещание, а также отменить совместное завещание супругов.
Наследственный договор — договор, заключаемый наследодателем с любым из лиц, которые могут призываться к наследованию. Он определяет круг наследников и порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти, а также может содержать иные распоряжения.
Наследственный договор утрачивает силу в связи с расторжением брака до смерти одного из супругов, в связи с признанием брака недействительным, а также отменяет действие совершённого до заключения этого наследственного договора совместного завещания супругов.

Федеральный закон от 18 декабря 2018 года № 471-ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка предоставления лесных участков в безвозмездное пользование»
Усовершенствован порядок предоставления лесных участков в безвозмездное пользование.
Установлено, что лесные участки предоставляются гражданам в безвозмездное пользование в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд.
Лесной кодекс РФ дополнен положениями, которые регламентируют порядок заключения, изменения и расторжения договора безвозмездного пользования лесными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности. Предусмотрено, что договор заключается без проведения торгов на срок от 1 года до 5 лет на основании заявлений заинтересованных лиц, при условии отсутствия сведений о них в реестре недобросовестных арендаторов и покупателей лесных насаждений.
Внесены изменения в законодательное регулирование в области использования лесов при установлении сервитута, публичного сервитута в соответствии с новыми нормами, установленными Федеральным законом «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части упрощения размещения линейных объектов».

Федеральный закон от 1 апреля 2019 года № 45-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества»
Юридические лица, которые включены в перечень, утверждаемый Правительством РФ, получили право на основании поручения Правительства РФ, регионального органа государственной власти или органа местного самоуправления организовывать от имени собственника продажу федерального имущества, государственного имущества субъектов РФ и муниципального имущества соответственно или осуществлять функции продавца такого имущества.
Кроме того, установлено, что продажа приватизируемого государственного или муниципального имущества на аукционе, специализированном аукционе, конкурсе посредством публичного предложения и без объявления цены будет осуществляться только в электронной форме.

Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 72-ФЗ «О внесении изменений в статью 35 Закона Российской Федерации «О таможенном тарифе»
От таможенных пошлин освобождается топливо, вывозимое из РФ для судов, используемых на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне России либо в российской части дна Каспийского моря для геологического изучения недр, разведки и добычи углеводородного сырья, а также судов обеспечения и поисково-спасательных судов при условии представления при таможенном декларировании письменного обязательства о целевом использовании такого топлива.
Федеральный закон от 1 мая 2019 года № 78-ФЗ «О внесении изменений в статьи 187 и 194 части второй Налогового кодекса Российской Федерации»
Установлен порядок определения налоговой базы в отношении кальянного табака. Она равна массе табачного сырья в продукции, но не менее 20% массы нетто кальянного табака при условии указания на потребительской упаковке этой информации. В противном случае, налоговая база определяется как масса нетто кальянного табака.
Кроме того, вводиться повышающий коэффициент для налогоплательщиков, осуществляющих на территории России производство сигарет, папирос, сигарилл и других табачных изделий, к акцизам по указанным подакцизным товарам. Он будет применятся ежегодно с 1 сентября по 31 декабря включительно, если объем ввезенных за налоговый период подакцизных товаров превышает прошлогодний среднемесячный показатель.

Ряд положений Постановления Правительства Российской Федерации от 6 апреля 2019 года № 413 «Об утверждении Правил внесения изменений в конструкцию находящихся в эксплуатации колесных транспортных средств и осуществления последующей проверки выполнения требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств»
Утверждён порядок внесения изменений в конструкцию транспортных средств. В частности, установлены требования к документам, которые необходимо предоставить в ГИБДД, определён перечень изменений конструкции машин, после которых они могут быть признаны единичными транспортными средствами.

Ряд положений Федерального закона от 4 июня 2018 года № 133-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Споры, касающиеся договоров обязательного автострахования, до подачи иска в суд будут рассматриваться финансовым омбудсменом.
Ряд положений Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
При дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства, которое зарегистрировано в иностранном государстве и гражданская ответственность владельца которого застрахована в рамках международных систем страхования возможно оформление документов об аварии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Также расширен круг лиц, которые имеют право на получение компенсационной выплаты, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем. В него включены: страховщик, приобретший право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 635 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 2 изменений, которые вносятся в постановление Правительства Российской Федерации от 9 июля 2015 г. № 693, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 1454»
Внесены изменения в методику отбора инвестиционных проектов, которые будут реализованы на Дальнем Востоке и в Байкальском регионе. Кроме того, скорректирован порядок выделения субсидий на создание или реконструкцию объектов инфраструктуры, а также на технологическое присоединение к электросетям и газораспределительным сетям для реализации инвестпроектов.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 634 «О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации»
Установлены размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Они зависят от сложности дела. Также при определении размера вознаграждения учитываются такие обстоятельства, как подсудность дела, количество вменяемых преступлений, численность и категория подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и ряд других.
Новые правила распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2019 года. Уже выплаченные вознаграждения будут пересчитаны.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 633 «О внесении изменений в Положение о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов»
Уточнены требования к инвестиционным проектам в области освоения лесов. В частности, скорректированы критерии оценки инвестиционных проектов для включения в переченьприоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, а также требования к содержанию положения договора аренды лесных участков о возможности заготовки древесины рубками спелых и перестойных лесных насаждений.

Постановление Правительства Российской Федерации от 21 мая 2019 года № 632 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 января 2017 г. № 2»
В Правила предоставления субсидий организациям легкой промышленности на возмещение части затрат на обслуживание кредитов, привлеченных на реализацию проектов по увеличению объемов производства продукции, внесены изменения. В частности, уточнен порядок субсидирования, установлена формула для расчета критерия результативности предоставления субсидии.

Постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2019 года № 614 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 18 января 2017 г. № 30»
Продлен период предоставления субсидий организациям легкой и текстильной промышленности на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях в 2013 — 2018 годах, на реализацию новых инвестиционных проектов по техническому перевооружению.
Средства будут предоставляться организациям, которые заключили с Минпромторгом России договоры до 1 января 2019 года.

Постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2019 года № 604 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»
Скорректированы Правила мониторинга цен строительных ресурсов. Так, установлена возможность мониторинга цен строительных ресурсов с участием федеральных и региональных органов исполнительной власти, госкорпораций и компаний с государственным участием. Также определен порядок разработки и актуализации новых, необходимых рынку индексов изменения сметной стоимости строительства в случае недостаточности их номенклатуры.
Кроме того, скорректирован перечень видов и источников дополнительной информации. К ним отнесены юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые занимаются оптовой торговлей строительными материалами, изделиями, конструкциями, оборудованием, машинами и механизмами.

pnp.ru/amp/politics/zakony-vstupayushhie-v-silu-1-iyunya-2.html

0

320

Monika написал(а):

Операторы мобильной связи обязаны установить единые тарифы на все звонки по стране вне зависимости от того, к какому региону относится номер.

Ну точно все станем в этом случае "москвичами".

0

321

Monika написал(а):

От таможенных пошлин освобождается топливо, вывозимое из РФ для судов

Я так поняла, что пошлины отменяются для иностранных судов. Как же так? "Денег нет, но вы держитесь" - а тут сами отказываемся от "кусочков".

Monika написал(а):

Операторы мобильной связи обязаны установить единые тарифы на все звонки по стране вне зависимости от того, к какому региону относится номер.

Цены взлетят... Будем ходит в гости по-старинке. И письма писать, хоть и Почта России работает через пень колоду.

Monika написал(а):

Установлены размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда.

Конверты никто не отменял.
Изменений много. Что-то меня затрагивает, что-то далёко, как Марс или Юпитер. Посмотрим. Поживём - увидим.

0

322

Делия написал(а):

Я так поняла, что пошлины отменяются для иностранных судов. Как же так? "Денег нет, но вы держитесь" - а тут сами отказываемся от "кусочков".

Нет, я поняла, что для судов, работающих в наших интересах

"для судов, используемых на континентальном шельфе или в исключительной экономической зоне России либо в российской части дна Каспийского моря для геологического изучения недр, разведки и добычи углеводородного сырья, а также судов обеспечения и поисково-спасательных судов при условии представления при таможенном декларировании письменного обязательства о целевом использовании такого топлива".

0

323

Как «Воры в законе» демонстрируют силу и сплоченность в ответ на «антиворовской» закон

Пиршества, устраиваемые в колониях, проходят для демонстрации силы «воровского» мира на фоне принятия закона о «криминальных авторитетах».
В этом уверен специалист по уголовно-арестантской культуре Александр Сидоров, известный как Фима Жиганец.
По его мнению, банкеты в колониях, наподобие того, который прошел в ИК-2 УФСИН России по Орловской области, случаются в России регулярно.
Напомним, недавно в Cеть утекли кадры празднования там Пасхи. На видео видны столы во дворе колонии, заставленные яствами. Стоящим рядом заключенным объявляют, что это подарок от «вора в законе» Арсена Ереванского.
«От Арсена Ереванского, от братьев наших старших, от «положенца» Ромы Шамана, от братвы лагеря, дай вам всем Бог здоровья, вашим родным и близким, наилучшего всего…», — звучит голос за кадром.
Перед трапезой, которой могут позавидовать даже многие простые обыватели, зэки кричали: «Христос Воскресе! Жизнь ворам!».
После этого стало известно, что начальник исправительной колонии города Ливны Орловской области и его зам будут уволены. По словам замглавы ФСИН Валерия Максименко, сотрудники колонии «не контролируют происходящее». Свою проверку начала прокуратура.
Вот в этом, по мнению Сидорова, и заключается демонстрация — «вы нас пытаетесь задавить, но у вас ничего не получится», — рассказал он в беседе с корреспондентом.
Организуя для заключенных подобные мероприятия, «законники» оказывают им таким образом «братскую поддержку», говорит Сидоров. «Женщины? Водка? Без проблем», — объясняет собеседник. Подобные фуршеты и пиры укрепляют связи в «воровском» мире, напоминают заключенным, что те не останутся без помощи.
Сейчас, по словам Сидорова, пронести и провезти в закрытое учреждение ФСИН можно все что угодно. Так что подобное в будущем мы увидим еще не раз. И едва ли ситуация изменится благодаря новым законам — руководить из заключения можно с помощью различных средств связи — интернета и телефонов, что не является проблемой на зоне, считает эксперт.
1 апреля президент России подписал закон, ужесточающий уголовное наказание за «Занятие высшего положения в преступной иерархии». Однако, в преступном мире уже начали продумывать схемы для его обхода.

0

324

Monika написал(а):

Как «Воры в законе» демонстрируют силу и сплоченность в ответ на «антиворовской» закон

Да плевали они на ту власть. У них своя есть.

0

325

Обнародованы нововведения в КоАП: штрафы зависят от благосостояния, их будут списывать автоматом, нарушения разделят на категории 

Правительство РФ обнародовало на своем официальном сайте концепцию нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) Подготовить концепцию нового кодекса правительство поручило Минюсту и Минэкономразвития еще в конце марта 2019 года, так как нынешний КоАП стал практически неприменимым из-за большого количества норм и поправок

http://s7.uploads.ru/t/82DhF.jpg

Правительство РФ обнародовало на своем официальном сайте концепцию нового Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Предложенные нововведения должны усовершенствовать процедуры рассмотрения дел и обеспечить адекватность наказания.

Подготовить концепцию нового кодекса правительство поручило Минюсту и Минэкономразвития еще в конце марта 2019 года, так как нынешний КоАП стал практически неприменимым из-за большого количества норм и поправок. Новый Кодекс должен стать "компактным, четким и логичным". В разработке концепции участвовали представители федеральных органов исполнительной власти, Госдумы, Совфеда, Верховного суда, научного юридического сообщества. Как сообщает РИА "Новости", этот документ был представлен и одобрен 5 июня на совещании у премьера Дмитрия Медведева.

- Новый КоАП за первое легкое нарушение предусматривает лишь предупреждение
- Штрафы будут уменьшены за смягчающие обстоятельства
- Но размер штрафа будет зависеть от благосостояния и дохода правонарушителя
- Оплачивать 50% можно будет не только по штрафам за нарушение ПДД
- Штрафы до 10000 рублей будут списывать автоматом со счетов должников
- Административные правонарушения разделят на категории
- Приостанавливать деятельность юрлиц и ИП смогут только суды
- Судам разрешено освобождать несовершеннолетних от административной ответственности
- Действия по принуждению не будут подпадать под ответственность
- Инвалидов и беременных не будут привлекать к обязательным работам
- Новый Кодекс закрепил право на возмещение вреда от незаконного преследования
- Индивидуальные предприниматели стали отдельным субъектом в КоАП
- На какие категории граждан будет распространяться особое привлечение к административной ответственности
- Отягчающий ответственность закон не будет иметь обратной силы

В новом КоАП за первое легкое нарушение предусмотрено предупреждение

Обязательное предупреждение как наказание за впервые совершенное не грубое нарушение сделают общим правилом в новом Кодексе об административных правонарушениях (КоАП), сообщает пресс-служба Минюста.

"В целях обеспечения профилактической направленности законодательства об административных правонарушениях планируется предусмотреть в качестве общего правила назначение гражданам за впервые совершенные административные правонарушения, не являющиеся грубыми, и при отсутствии отягчающих обстоятельств административного наказания в виде предупреждения", - говорится в сообщении министерства.

Такой подход предлагается распространить на индивидуальных предпринимателей (ИП), юридических лиц и их работников в случае замены административного штрафа предупреждением.

Предусмотрено уменьшение штрафа за смягчающие обстоятельства

Кроме того, новый КоАП предусматривает, что размер штрафа будет уменьшаться за каждое смягчающее обстоятельство, а за каждое отягчающее обстоятельство штраф будет расти.

"При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, размер административного штрафа должен подлежать уменьшению за каждое такое обстоятельство. В то же время при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, размер административного штрафа может подлежать увеличению за каждое такое обстоятельство. Размеры уменьшения или увеличения административного штрафа за каждое смягчающее или отягчающее обстоятельство должны устанавливаться КоАП", - говорится в тексте документа.

Также в случае предотвращения лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий или добровольного устранения или возмещения причиненного вреда или ущерба, предлагается назначать минимальный штраф или же вовсе ограничиваться предупреждением.

Размер штрафа теперь зависит от благосостояния и дохода правонарушителя

Размер штрафов за административные правонарушения будут определять в России не только с учетом характера противоправного действия, но и с учетом благосостояния и наличия зарплаты или иного дохода у нарушителя.

"При назначении административного наказания в виде административного штрафа его размер должен определяться с учетом характера противоправного действия (бездействия) и причиненного им вреда, имущественного и финансового положения физического лица, привлекаемого к административной ответственности, и его семьи, наличия у физического лица, привлекаемого к административной ответственности, заработной платы или иного дохода, имущественного и финансового положения юридического лица, индивидуального предпринимателя, привлекаемого к административной ответственности", - говорится в тексте документа.

Оплачивать 50% можно будет не только по штрафам за нарушение ПДД

В новом Кодексе при уплате штрафов в течение 20 дней предусмотрена и расширена система "скидок".

Предлагается дать возможность правонарушителям оплатить половину штрафа не только в сфере нарушения правил дорожного движения (ПДД), но и других. Исключением станут только грубые нарушения, которые влекут угрозу жизни и здоровью граждан.

Ныне действующий кодекс предполагает по ряду статей возможность уменьшить на 50% сумму наложенного административного штрафа, если уплатить его в срок 20 дней после вынесения соответствующего постановления.

Согласно концепции нового КоАП, возможность применения данной преференции помимо физических лиц будет применяться и к иным субъектам административной ответственности.

А вот с должников штрафы до 10000 рублей будут списывать автоматом с их счетов

Новый КоАП предусматривает списание штрафов до 10 тысяч рублей автоматически с банковских счетов должников без возбуждения исполнительного производства. Если же дело завели, то нарушитель сможет получать извещения и уведомления о процессе при помощи sms и писем на электронную почту.

"Предлагается введение упрощенного механизма исполнения постановлений о назначении административных штрафов на суммы, не превышающие 10 тысяч рублей, направляемых для принудительного исполнения в ФССП России в форме электронного документа, исключающего возбуждение исполнительного производства (в автоматическом режиме исключительно за счет денежных средств, находящихся на счетах должника в банке и иной кредитной организации)" - говорится в опубликованной концепции Кодекса об административных правонарушениях.

Ранее глава Федеральной службы судебных приставов Дмитрий Аристов сообщал о том, что готовятся поправки, вводящие упрощенный механизм взыскания штрафов ГИБДД, не превышающих 3 тысяч рублей: в электронном режиме и без возбуждения исполнительного производства. Тогда сообщалось, что уведомив гражданина о принятии постановлений к исполнению, пристав направит запрос в банк. При наличии необходимых средств на счетах должника и отсутствии сведений об оплате им штрафа в единой системе государственных и муниципальных платежей деньги спишут в счет долга.

Административные правонарушения разделят на категории

Административные правонарушения в новом Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) разделят по категориям в зависимости от их характера и степени общественной вредности.

"Категоризацию административных правонарушений предлагается осуществлять исходя из их характера и степени общественной вредности: угрозы наступления и (или) факта наступления определенных негативных последствий. Например, административные правонарушения повышенной степени общественной вредности могут быть отнесены к категории грубых", - говорится в тексте документа.

Административные наказания будут устанавливаться по новому кодексу в зависимости от категории правонарушения: "Для каждой категории административных правонарушений целесообразно также установить сроки давности привлечения к административной ответственности, особенности производства по делам об административных правонарушениях, максимальные административные наказания, которые могут быть установлены за административные правонарушения, отнесенные к каждой категории".

Приостанавливать деятельность юридических лиц и ИП могут только суды

Согласно новым правилам, приостанавливать деятельность юридических лиц и предпринимателей будут только суды. Сейчас административно приостановить деятельность на срок до 90 суток могут не только судьи, но и надзорные органы, если выявлено грубое нарушение требований промышленной безопасности.

Приостанавливать деятельность юрлиц по новому КоАП смогут только суды

Новый кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает исключение административного приостановления деятельности из перечня видов административных наказаний, приостанавливать деятельность будет только суд.

"Предлагается исключить административное приостановление деятельности из перечня видов административных наказаний, включив его в перечень мер обеспечения производства и существенно сократив предельный срок его применения. Административное приостановление деятельности юридического лица или индивидуального предпринимателя станет возможно только в судебном порядке", - говорится в сообщении министерства.

Сейчас административно приостановить деятельность на срок до 90 суток могут не только судьи, но и надзорные органы, если выявлено грубое нарушение требований промышленной безопасности.

Новый КоАП разрешает судам освобождать несовершеннолетних от административной ответственности

Суды смогут освобождать несовершеннолетних от административной ответственности, но профилактическую работу с ними проводить необходимо, следует из концепции нового КоАП.

"Принимая во внимание увеличивающееся число правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, целесообразно урегулировать особенности административной ответственности несовершеннолетних, которым ко времени совершения правонарушения исполнилось 16 лет, но не исполнилось 18 лет, в специальной главе КоАП", - отмечается в документе.

К подростку могут быть применены меры воспитательного воздействия независимо от того, будет это назначение административного наказания или освобождение от административного наказания.

"Должны быть предусмотрены особенности назначения наказаний несовершеннолетним и случаи освобождения их от наказаний", - говорится в концепции. Авторы указывают, что необходимо учитывать условия жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на несовершеннолетних старших по возрасту лиц.

"Освобождение несовершеннолетних от административного наказания не должно исключать проведения в отношении них индивидуальной профилактической работы, предусмотренной законодательством Российской Федерации о профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних", - сказано в концепции.

Инвалидов и беременных не будут привлекать к обязательным работам

Детей-инвалидов, инвалидов I или II группы не будут привлекать к обязательным работам за административные правонарушения в РФ, также освобождать от этого наказания будут из-за беременности или тяжелого заболевания.

"Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде обязательных работ, должно освобождаться от административного наказания в виде обязательных работ в случае признания такого лица в период исполнения наказания ребенком-инвалидом, инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелого заболевания, препятствующих отбыванию обязательных работ данным лицом", - говорится в тексте нового КоАП.

Кодекс закрепил право на возмещение вреда от незаконного преследования

Вопрос о закреплении института реабилитации лица, неправомерно привлеченного к административной ответственности, включая право на возмещение вреда, планируют предусмотреть в новом Кодексе об административных правонарушениях (КоАП).

"Планируется рассмотреть вопрос о закреплении института реабилитации лица, неправомерно привлеченного к административной ответственности, включая право на возмещение вреда, причиненного незаконным административным преследованием", - говорится в сообщении на сайте Минюста.

Действия по принуждению не будут подпадать под ответственность

Кроме того, в новом КоАП предусмотрены случаи и особенности освобождения от административной ответственности и от административного наказания, замены административного наказания, отсрочки, рассрочки, а также приостановления исполнения административного наказания.

Россиян, совершивших правонарушения из-за принуждения, освободят от ответственности. Сейчас обстоятельствами, исключающими вину, являются невменяемость, чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства и другое. В новом кодексе добавляется физическое или психическое принуждение.

Индивидуальные предприниматели стали отдельным субъектом в новом КоАП

Индивидуальные предприниматели (ИП), число которых впервые в истории современной России превысило число компаний, отныне станут отдельным субъектом в новом Кодексе об административных правонарушениях.

В настоящее время наказание различается для трех категорий: простых граждан, юридических и должностных лиц.

"Для решения существующих проблем квалификации административных правонарушений требуется законодательное уточнение субъектов административных правонарушений... Предлагается выделить в качестве самостоятельного субъекта индивидуальных предпринимателей", - сказано в концепции.

На какие категории граждан будет распространяться особое привлечение к административной ответственности

В концепции нового Кодекса об административных правонарушениях отмечается, что следует сохранить положения об особенностях привлечения к административной ответственности военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, граждан, замещающих должности правоохранительной службы, и лиц, имеющих специальные звания, регламентировав при этом особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции.

Отягчающий ответственность закон не будет иметь обратной силы

Правило "закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет", предлагается зафиксировать в новом Кодексе об административных правонарушениях, что позволит избежать ситуаций ужесточения наказания в случае одновременного вступления в силу двух законов о назначении вместо административной уголовной ответственности.

"Необходимо зафиксировать общеизвестное правило "закон, отягчающий ответственность, обратной силы не имеет". В случае одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность, лицо должно подлежать административной ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения", - говорится в тексте концепции нового КоАП, опубликованного на сайте правительства РФ.

classic.newsru.com/russia/11jun2019/new_koap.html

0

326

Журналист Голунов против похоронного бизнеса

После слов Ивана Голунова, что он связывает свой арест с текстом про похоронный бизнес, смотрим базу СПАРК. И что, например, можно обнаружить практически сразу…
Один из крупнейших подрядчиков ГБУ «Ритуал» — ЧОП «Альфа-Хорс». В 2017 г. контракты на 148 млн руб, в 2018-м – на 106 млн рублей. У ЧОП «Альфа-Хорс» два владельца, 50% принадлежит Южанину Андрею Юрьевичу, 50% — Лешкевич Эмилии Дмитриевне. Эмилия Лешкевич владеет также 50% в ООО «Первая ритуальная компания», второй собственник которой – Умалатов Сардал Муслимович. И вот если посмотреть на этого самого Умалатова Сардала Муслимовича, то оказывается, что он был, например, совладельцем уже ликвидированного ООО «Бургер Стрит М». Вторым же собственником этого ООО «Бургер Стрит М», то есть, партнером Сардала Умалатова значился Колокольцев Александр Владимирович, сын главы МВД Владимира Колокольцева.
Чуть подробнее про ЧОП «Альфа-Хорс», что удалось найти за это время. Компания довольно любопытная. Охраняет основные кладбища в Москве – Ваганьковское, Новодевичье, Донское, Даниловское, Востряковское, Рублевское, Троекуровское, Кунцевское. Всего – более 30 кладбищ. При охране Новодевичьего или Ваганьковского кладбища есть свои особенности – из-за визитов официальных делегаций или прихода на могилы высокопоставленных родственников охранникам приходится часто взаимодействовать с ФСО.
Другие московские кладбища охраняют ЧОО «Спец-групп», ЧОО «Подразделение ГБР», ЧОП «Спектр безопасности», однако общее количество и сумма контрактов этих компаний значительно меньше, чем у «Альфа-Хорс».
Причем «Альфа-Хорс» получает контракты, даже если предлагает в ходе тендера цену выше, чем конкуренты. Например, в конце 2016 г в тендере ГБУ «Ритуал» на охрану Кунцевского, Рублевского, Троекуровского и Востряковского кладбищ в 2017 году ЧОП «Кавалергард» предлагает цену в 12,7 млн рублей, а ЧОП «Альфа-Хорс» — 16,2 млн рублей, победителем признается «Альфа-Хорс». Тендер на охрану тех же кладбищ 2017 году – ЧОП «Старк-групп» предлагает 20 млн рублей, «Альфа-Хорс» — меньше, 19,669 млн рублей, но – итоговая сумма контракта с признанным победителем ЧОП «Альфа-Хорс» оказывается 20,8 млн рублей. И, наконец, тендер в конце 2018 года, все те же кладбища. Цена услуг «Альфа-Хорс» — 20,4 млн руб, конкурент ЧОП «Юг-Дельта» предлагает 20,1 млн рублей, но контракт все равно достается ЧОП «Альфа-Хорс». Все данные – с сайта госзакупок.
На официальном сайте «Альфа-Хорс» говорится, что ЧОП был основана в 2005 году и к настоящему моменту превратился в крупную компанию, в штате которой работают более 2000 человек. Как следует из базы СПАРК, в 2009 г. собственником «Альфа-Хорс» был Елисеев Владимир Владимирович. В интернете можно найти упоминание о человеке с таким ФИО как о вице-президенте содружества Группы «А» КГБ-ФСБ, генеральном директоре ЧОП «Альфа-право». Далее собственником был Ушаков Александр Вячеславович, он же – один из учредителей фонда помощи социально незащищенным гражданам «Каскад». Упомянутая в моем предыдущем посте Эмилия Лешкевич становится совладелицей ЧОП «Альфа-Хорс» в марте 2017 года.
Партнер Эмилии Лешкевич по «Первой ритуальной компании» Умалатов Сардал Муслимович до сих пор имеет совместный бизнес с Александром Владимировичем Колокольцевым. Это, например, ООО «БК» (основной вид деятельности – управление собственным недвижимым имуществом), где у Колокольцева и Умалатова по 25%, еще 50% принадлежит Гагиевой Виктории Николаевне. Из уже ликвидированных совместных компаний Колокольцева и Умалатова – это ООО «Бургестрит» и ООО «Бургер стрит М». Упоминание о компании «Бургер стрит М» можно найти в 2016 году в «Ведомостях». «Гендиректором «Альфа гранта» «СПАРК-Интерфакс» называет Марка Рахманина, одновременно работающего гендиректором ООО «Бургер стрит М», 50% которого принадлежит сыну руководителя МВД Владимира Колокольцева Александру. У Александра Колокольцева разносторонние деловые интересы, рассказывали ранее «Ведомостям» многочисленные собеседники: от строительства и ресторанного бизнеса до телекоммуникаций и разработки сайтов и приложений для мобильных операторов», — писали «Ведомости». «Альфа грант» упоминается как компания, выигравшая контракты на обслуживание 12 маршрутов частных автоперевозок пассажиров в Москве.
После слов Ивана Голунова, что он связывает свой арест с текстом про похоронный бизнес, смотрим базу СПАРК. И что, например, можно обнаружить практически сразу. Один из крупнейших подрядчиков ГБУ «Ритуал» — ЧОП «Альфа-Хорс». В 2017 г. контракты на 148 млн руб, в 2018-м – на 106 млн рублей. У ЧОП «Альфа-Хорс» два владельца, 50% принадлежит Южанину Андрею Юрьевичу, 50% — Лешкевич Эмилии Дмитриевне. Эмилия Лешкевич владеет также 50% в ООО «Первая ритуальная компания», второй собственник которой – Умалатов Сардал Муслимович. И вот если посмотреть на этого самого Умалатова Сардала Муслимовича, то оказывается, что он был, например, совладельцем уже ликвидированного ООО «Бургер Стрит М». Вторым же собственником этого ООО «Бургер Стрит М», то есть, партнером Сардала Умалатова значился Колокольцев Александр Владимирович, сын главы МВД Владимира Колокольцева.
Чуть подробнее про ЧОП «Альфа-Хорс», что удалось найти за это время. Компания довольно любопытная. Охраняет основные кладбища в Москве – Ваганьковское, Новодевичье, Донское, Даниловское, Востряковское, Рублевское, Троекуровское, Кунцевское. Всего – более 30 кладбищ. При охране Новодевичьего или Ваганьковского кладбища есть свои особенности – из-за визитов официальных делегаций или прихода на могилы высокопоставленных родственников охранникам приходится часто взаимодействовать с ФСО.
Другие московские кладбища охраняют ЧОО «Спец-групп», ЧОО «Подразделение ГБР», ЧОП «Спектр безопасности», однако общее количество и сумма контрактов этих компаний значительно меньше, чем у «Альфа-Хорс».
Причем «Альфа-Хорс» получает контракты, даже если предлагает в ходе тендера цену выше, чем конкуренты. Например, в конце 2016 г в тендере ГБУ «Ритуал» на охрану Кунцевского, Рублевского, Троекуровского и Востряковского кладбищ в 2017 году ЧОП «Кавалергард» предлагает цену в 12,7 млн рублей, а ЧОП «Альфа-Хорс» — 16,2 млн рублей, победителем признается «Альфа-Хорс». Тендер на охрану тех же кладбищ 2017 году – ЧОП «Старк-групп» предлагает 20 млн рублей, «Альфа-Хорс» — меньше, 19,669 млн рублей, но – итоговая сумма контракта с признанным победителем ЧОП «Альфа-Хорс» оказывается 20,8 млн рублей. И, наконец, тендер в конце 2018 года, все те же кладбища. Цена услуг «Альфа-Хорс» — 20,4 млн руб, конкурент ЧОП «Юг-Дельта» предлагает 20,1 млн рублей, но контракт все равно достается ЧОП «Альфа-Хорс». Все данные – с сайта госзакупок.
На официальном сайте «Альфа-Хорс» говорится, что ЧОП был основана в 2005 году и к настоящему моменту превратился в крупную компанию, в штате которой работают более 2000 человек. Как следует из базы СПАРК, в 2009 г. собственником «Альфа-Хорс» был Елисеев Владимир Владимирович. В интернете можно найти упоминание о человеке с таким ФИО как о вице-президенте содружества Группы «А» КГБ-ФСБ, генеральном директоре ЧОП «Альфа-право». Далее собственником был Ушаков Александр Вячеславович, он же – один из учредителей фонда помощи социально незащищенным гражданам «Каскад». Упомянутая в моем предыдущем посте Эмилия Лешкевич становится совладелицей ЧОП «Альфа-Хорс» в марте 2017 года.
Партнер Эмилии Лешкевич по «Первой ритуальной компании» Умалатов Сардал Муслимович до сих пор имеет совместный бизнес с Александром Владимировичем Колокольцевым. Это, например, ООО «БК» (основной вид деятельности – управление собственным недвижимым имуществом), где у Колокольцева и Умалатова по 25%, еще 50% принадлежит Гагиевой Виктории Николаевне. Из уже ликвидированных совместных компаний Колокольцева и Умалатова – это ООО «Бургестрит» и ООО «Бургер стрит М». Упоминание о компании «Бургер стрит М» можно найти в 2016 году в «Ведомостях». «Гендиректором «Альфа гранта» «СПАРК-Интерфакс» называет Марка Рахманина, одновременно работающего гендиректором ООО «Бургер стрит М», 50% которого принадлежит сыну руководителя МВД Владимира Колокольцева Александру. У Александра Колокольцева разносторонние деловые интересы, рассказывали ранее «Ведомостям» многочисленные собеседники: от строительства и ресторанного бизнеса до телекоммуникаций и разработки сайтов и приложений для мобильных операторов», — писали «Ведомости». «Альфа грант» упоминается как компания, выигравшая контракты на обслуживание 12 маршрутов частных автоперевозок пассажиров в Москве.

© mskuratov

0

327

Monika написал(а):

Журналист Голунов против похоронного бизнеса

влип http://i036.radikal.ru/1306/93/cdc8d201f7fe.gif

0

328

Ярило написал(а):

влип

Да уж, не позавидуешь парню. Тут живым бы остаться, да желательно на свободе.

0

329

И главное,никто журналистику защищать в данном случае не будет. Это ж не зажим прессы на Украине.

0

330

За грязные номера будут лишать прав

Пленум Верховного суда своим постановлением разъяснил нижестоящим судам нюансы применения 12-й главы КоАП, в которой прописаны санкции за нарушения ПДД. Суды начнут применять документ с момента публикации.

Предыдущее постановление от 24 октября 2006 года будет частично отменено. Актуализация документа понадобилась в связи с большой долей отмененных решений судов (более 30% по делам в области дорожного движения).
Разъяснения, в частности, даны по применению ст. 12.2 КоАП (наказания за нечитаемые номера). Если водитель намеренно закрыл госзнак листом бумаги, картоном, листвой, грязью, снегом, то суд может назначить штраф до 5 тыс. руб. или даже лишить прав. Для этого инспектор должен доказать суду умышленность действий автомобилиста (например, на фото видно, что вся машина чистая, а госзнак грязный). Если номер покрылся грязью или снегом при движении по трассе (умышленность действий водителя не доказана), то применять можно только 500-рублевый штраф.
Если водитель механически удалил символы на номере, подчистил или подкрасил буквы, то суды должны расценивать это как управление авто с подложными номерами. За это можно лишиться прав на срок до года.Также разъяснены ситуации с установкой на автомобиль нештатных газоразрядных (ксеноновых) ламп: они пользуются большой популярностью у автомобилистов, так как светят гораздо ярче обычных галогеновых и потребляют меньше электроэнергии. При этом установка ксенона в непредназначенные для этого фары приводит к ослеплению встречного потока (источник света в газоразрядных лампах расположен иначе, лучи отражаются неправильно). ГИБДД за подобный «тюнинг» раньше оформляла материалы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП, суды лишали водителей прав. Активная борьба с такими нарушителями началась в 2009 году в Татарстане, после чего практика распространилась на всю страну. Теперь, согласно разъяснениям Верховного суда, за подобное нарушение будет применяться штраф в 500 руб. (ч. 1 ст. 12.5 КоАП).

«С точки зрения наведения порядка с фарами данное решение ухудшит ситуацию,— пояснил “Ъ” эксперт по световым приборам в автомобилях Григорий Шухман.— Но для соответствия правоприменения закону такое постановление приветствуется, поскольку теперь при принятии решений уменьшается человеческий фактор. У инспектора раньше была возможность произвольно решать, по какой части ст. 12.5 КоАП наказывать водителя за проблемы со световыми приборами, включая нештатный ксенон и якобы “неправильный” цвет. Теперь такой возможности не будет».

Еще одна тема, описанная в постановлении пленума,— выезд на обочину в нарушение ПДД. В судебной практике известны случаи, когда водители, двигаясь по обочине, врезались в машины, поворачивающие направо из основного ряда. «Обочечник» впоследствии пытался доказать (в том числе в судах), что он ехал прямо, не меняя траекторию движения, и ему должны были уступить дорогу. В постановлении пленума разъясняется, что такого права у нарушителя нет,— уступать ему никто не должен был, поскольку машина двигалась там, где запрещено правилами.

Уступать дорогу также не нужно, если машина двигается во встречном направлении по улице с односторонним движением, выезжает на перекресток под красный свет.

Уточнены нюансы применения ст. 12.24 КоАП, в которой прописано наказание для водителей, которыеспровоцировали аварию с пострадавшими (за это можно получить штраф в 2,5 тыс. руб. или лишение прав). Сам водитель не может являться одновременно и лицом, в отношении которого ведется производство, и потерпевшим, следует из разъяснений ВС. Иными словами, если автомобилист по своей вине врезался в дерево и повредил себе руку при ударе, при этом других пострадавших не было, то материалы по ст. 12.24 передаваться в суд не должны.
Разъяснены ситуации, связанные сосвидетельствованием на состояние опьянения.
В частности, если водитель «предпринимает усилия, препятствующие» проверке, и это зафиксировано в протоколе, то это может быть расценено судом как отказ от обязательной процедуры (чревато лишением прав).Суд также может проверить сведения о подготовке врача либо фельдшера, а также лицензию на осуществление медицинской лицензии (должна быть у медпункта или больницы, где проверяют водителей). Юрист, эксперт по безопасности дорожного движения Катерина Соловьева назвала этот пункт постановления «важной новеллой». «Фактически закрепляется обязанность суда запрашивать данные о враче и организации, если водитель (или его защитник) подают соответствующее ходатайство,— пояснила она “Ъ”.— Ранее суды такие ходатайства часто отклоняли».
Внесен еще ряд технических, но при этом важных уточнений. Если машина буксируется на тросе, то находящийся за рулем гражданин также является водителем и должен выполнять все обязанности, за исключением случаев, когда сцепка жесткая. Если у водителя истек срок лишения прав, при этом он не выполнил требования для возврата удостоверения (не прошел тест на знание ПДД, не оплатил все штрафы, не представил медсправку об отсутствии противопоказаний к вождению), то попытка сесть за руль будет расценена по ч. 1 ст. 12.7 КоАП (штраф до 15 тыс. руб.). Дополнительно объяснено, как принимать решения в отношении водителей, оставивших место ДТП (ч. 2 ст. 12.27 КоАП): суды должны устанавливать вину водителя, умысел действий, учитывая характер наезда, размер и локализацию повреждений. Эксперты, напомним, давно говорят о проблеме, когда водители случайно царапают чужое авто (не зная об этом) на парковках у ТЦ, уезжают домой, и несут за это полную ответственность (минимальная санкция — год лишения прав). Пояснение ВС должно частично решить эту проблему.

Довольно много вопросов остаются неразъясненными, отмечает юрист Общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахметжанов. «Всякие надстройки местечковых властей в виде КоАП Москвы, к примеру, не исследовались»,— говорит он. Напомним, что в Москве для борьбы со стоянкой на газоне и зеленых насаждениях МАДИ используется штраф в 5 тыс. руб., прописанный в ст. 8.25 столичного КоАП, ее применение вызывает дискуссии. Из постановления пленума следует, что в случае, если владелец ТС поменял место жительства, он должен внести изменения в регистрационные данные — до переоформления документов управлять автомобилем запрещено под угрозой наказания (штраф 500 руб.), отмечает господин Ахметжанов. «Появление разъяснений Верховного суда является, по сути, оценкой деятельности законодателя, который дал закон, нуждающийся в толковании,— говорит он.— На этом фоне ВС лучше бы внес свои возражения против КоАП в непонятной части».

/zakon-i-poryadok.com/topic/add

0


Вы здесь » Lilitochka-club » Юриспруденция » Законы: теория и реальность.


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2019 «QuadroSystems» LLC