Код:

Lilitochka-club

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Lilitochka-club » Философия » "ОХ, УЖ ЭТО СЧАСТЬЕ..." Теун Морез


"ОХ, УЖ ЭТО СЧАСТЬЕ..." Теун Морез

Сообщений 121 страница 140 из 357

121

Кот написал(а):

Вспоминаем про "птицу в полёте", и начинаем чувствовать счастье? Неа. Не катит.


"вспоминаем ... и начинаем чувствовать" - это уже не счастье. Это имитация состояния счастья. Счастлив - радость, улыбаться хочется... удар - упал, забыл, что только что был счастлив...
Счастье - это радость от того, что тебе выпала такая удача родиться на земле и проявить свои лучшие, или не лучшие, или не всегда лучшие качества.
А это состояние - величина постоянная, const
Сам сказал, что пока это состояние не прочувствуешь, объяснять бесполезно. Возможно и так

0

122

Венцеслава Клеменс написал(а):

Вот всегда думала, люди приходят на землю для чего то, что то понять, осознать, научиться...А если ты пришел и всю жизнь провел "в счастьи" чему ты научился?Какое то бесполезное времяпрепровождение...Вон, блаженные и юродивые они перманентно счастливы,но стремиться к такому состоянию обычным людям, кажется как то неправильно.Блаженство -это обычное состояние светлых духов лишенных человеческого,лишенных собственной воли...

Блаженные и юродивые к счастью не имеют никакого отношения. Они отрешенные, отстраненные, выпавшие из реальности и социума, но не счастливые.
И прожить в счастии всю жизнь, не значит пребывать в состоянии кайфа и эйфории. Счастье  - это ощущение жизни, ее пульса, движения. Это борьба и преодоление, это ошибки и понимание, приобретения опыта - какое счастье пройти такой путь. Счастье не отменяет ни горя, ни печали... но вот отношение человека счастливого и несчастного к одному и тому же факту разное.
Счастье - это умение ценить то что имеешь и уметь этим наслаждаться, это иметь возможность делать счастливыми других, близких и далеких (по-мере возможности)...

0

123

Буривух написал(а):

Хе-хе, интересненько    Надо прочитать всё и внимательно, а потом высказаться. Или не надо?


Странный вопрос? Только тебе решать надо или не надо.
Я всегда рада, когда ты пишешь свое мнение

0

124

Кот написал(а):

По-русски будет так: по моему скромному мнению.

ИМХО по русски будет так: Имею Мнение Хрен Оспоришь, на каком-то форуме прочитала, не мое http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

Monika написал(а):

Счастье - это умение ценить то что имеешь и уметь этим наслаждаться, это иметь возможность делать счастливыми других, близких и далеких (по-мере возможности)...

Как правильно сказано. http://s019.radikal.ru/i614/1210/4f/1b11948ee5c2.gif

0

125

Monika написал(а):

Странный вопрос? Только тебе решать надо или не надо.
Я всегда рада, когда ты пишешь свое мнение

Да, моё. Тут понимаешь какое дело - тема только выглядит простой, на самом деле перепутать удовлетворение, радость и счастье довольно легко любому, кто над этим никогда не работал. Да и тому, кто работал иногда не хватает точности формулировок, потому что в данном случае приходится оперировать понятиями недифференцируемыми, т.е. не имеющими четкого определения. Например такими как Любовь. Еще счастье часто путают с эйфорией и уж постоянно с удовлетворением каких-либо материальных потребностей (вот был бы у меня миллион :D ). Некоторые думают, что Счастье, это нирваническое состояние и вполне резонно полагают, что в этом состоянии вечного кайфа (как им это представляется), жить нельзя. В общем, путаницы много. Наиболее близко к сути состояние гармонии. Тут надо уточнить, что это состояние гармонии не только внутренней (разум, чувства, сознание, физическое), но и внешней (гармоничное взаимодействие с окружающим миром). Осознание этой гармонии и есть то самое счастье. Ключевое слово тут осознание.

0

126

Буривух написал(а):

Ключевое слово тут осознание

Ага!

0

127

Кот написал(а):

Извини, не понял... чего надо-то?

Это ответ на реплику Буривуха. :yep:

0

128

Буривух написал(а):

Да, моё. Тут понимаешь какое дело - тема только выглядит простой, на самом деле перепутать удовлетворение, радость и счастье довольно легко любому, кто над этим никогда не работал. Да и тому, кто работал иногда не хватает точности формулировок, потому что в данном случае приходится оперировать понятиями не дифференцируемыми, т.е. не имеющими четкого определения. Например такими как Любовь. Еще счастье часто путают с эйфорией и уж постоянно с удовлетворением каких-либо материальных потребностей (вот был бы у меня миллион  ). Некоторые думают, что Счастье, это нирваническое состояние и вполне резонно полагают, что в этом состоянии вечного кайфа (как им это представляется), жить нельзя. В общем, путаницы много. Наиболее близко к сути состояние гармонии. Тут надо уточнить, что это состояние гармонии не только внутренней (разум, чувства, сознание, физическое), но и внешней (гармоничное взаимодействие с окружающим миром). Осознание этой гармонии и есть то самое счастье. Ключевое слово тут осознание.


Вот!И я о том же, сказать хотела...
Что для начала нужно дать четкое определение тому, о чем говорим,и привести хотя бы присутствующих  здесь,к "общему знаменателю", так сказать. %-)

0

129

Венцеслава Клеменс написал(а):

Что для начала нужно дать четкое определение тому, о чем говорим,

Не получится дать чёткое определение. При том ни у кого не получится. Это не дифференцируемое понятие. Наш мир двоичен, дуален и так же работает наш мозг: еденичка-нолик, еденичка-нолик, как компьютер. Но фишка в том, что это компьютер квантовый, а значит существуют вещи плохо укладываемые в сознание, но тем не менее они укладываются. Такие понятия как Дух, Любовь, Счастье, да и Сознание тоже, заставляют нас говорить много и не о том, помогая себе жестами :D Как может уложиться такое событие как потеря родного человека и счастье одновременно? А ведь может и даже должно. А у нас всё еденичка-нолик, плохо-хорошо, красиво-некрасиво, и т.д. :)

Отредактировано Буривух (2012-10-19 15:50:38)

0

130

Буривух написал(а):

Такие понятия как Дух, Любовь, Счастье, да и Сознание тоже, заставляют нас говорить много и не о том, помогая себе жестами

Да!

0

131

Буривух написал(а):

Не получится дать чёткое определение. При том ни у кого не получится. Это не дифференцируемое понятие. Наш мир двоичен, дуален и так же работает наш мозг: еденичка-нолик, еденичка-нолик, как компьютер. Но фишка в том, что это компьютер квантовый, а значит существуют вещи плохо укладываемые в сознание, но тем не менее они укладываются. Такие понятия как Дух, Любовь, Счастье, да и Сознание тоже, заставляют нас говорить много и не о том, помогая себе жестами  Как может уложиться такое событие как потеря родного человека и счастье одновременно? А ведь может и даже должно. А у нас всё еденичка-нолик, плохо-хорошо, красиво-некрасиво, и т.д.

Отредактировано Буривух (Сегодня 15:50:38)

Так я и не призываю давать фундаментальное определение.Но, можно ли хотя бы среди нас кое как договориться, о чем идет речь?Бинарность мышления ограничивает восприятие, выступая как двумерность, а Дух,Любовь, Счастье величины третьего измерения и по этому непостижимы рационально? http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif

0

132

Венцеслава Клеменс написал(а):

Бинарность мышления ограничивает восприятие, выступая как двумерность, а Дух,Любовь, Счастье величины третьего измерения и по этому непостижимы рационально?

С третьим измерением соглашусь с большим скрипом, если только это попытка поставить какой-то символический маркер.
Так или иначе, всё сводится к Высшему и нерациональному. А бинарность можно отнести только к области оценочного восприятия, каковым пользуется огромное большинство. Избежать этого невозможно, но можно идти дальше. Именно в этом причина того, что никому ничего из этой области нельзя объяснить ровно до тех пор, пока человек не пройдёт чуть дальше по "дорожке". Тогда можно оперировать символами и примерами. Потому что тогда у человека будет хоть какой-то опыт в этой области и он сможет думать в эту сторону, имея какие-то ассоциативные связи.

0

133

С третьим измерением соглашусь с большим скрипом, если только это попытка поставить какой-то символический маркер.

Именно так, и не более.

Нельзя объять необъятное, нельзя постичь непостижимое...

Но, тогда на основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что можно быть счастливым и не осознавать это, но именно почувствовать себя счастливым можно, в тот краткий момент,когда внезапно это осознаешь?

То есть можно быть неосознаваемо счастливым, а осознано считать себя несчастным...Что то какие-то у меня парадоксальные умозаключения...
Тогда попытки быть счастливым осознанно вполне себе разумны, если можно так выразиться...

Отредактировано Венцеслава Клеменс (2012-10-19 18:24:39)

0

134

Венцеслава Клеменс написал(а):

Но, тогда на основе всего вышесказанного можно сделать вывод, что можно быть счастливым и не осознавать это, но именно почувствовать себя счастливым можно, в тот краткий момент,когда внезапно это осознаешь?

Для начала надо осознать себя и тогда многое станет понятно.
Можно сделать такой вывод и он будет верным для тех, кто еще не отказался от оценочного восприятия.

Венцеслава Клеменс написал(а):

То есть можно быть неосознаваемо счастливым, а осознано считать себя несчастным...Что то какие-то у меня парадоксальные умозаключения...

Нет. Каким себя считаешь, таким и являешься. Вопреки тому, что всё вроде бы для счастья есть. Это тоже в сторону оценок.

Венцеслава Клеменс написал(а):

Тогда попытки быть счастливым осознанно вполне себе разумны, если можно так выразиться...

Исходя из вышесказанного тобой - да. Только попытки эти будут тщетными и тем более, чем упорнее будешь пытаться.

0

135

Венцеслава Клеменс написал(а):

Бинарность мышления ограничивает восприятие, выступая как двумерность, а Дух,Любовь, Счастье величины третьего измерения и по этому непостижимы рационально?

Буривух написал(а):

С третьим измерением соглашусь с большим скрипом, если только это попытка поставить какой-то символический маркер. Так или иначе, всё сводится к Высшему и нерациональному

Ууу... http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif
Во! http://s019.radikal.ru/i614/1210/4f/1b11948ee5c2.gif

0

136

Буривух написал(а):

Каким себя считаешь, таким и являешься.

Не всегда и у всех совпадает. Бывают завышенные, бывают заниженные оценки, со стороны тоже иногда бывает сложно определить с первого раза ху из ху.
Считает себя человек суперменом, а копни поглубже-труха сыпется, и, наоборот,невзрачный, на вид чел такие вещи впоследствии выдает, что диву даешься, в хорошем смысле слова.

Буривух написал(а):

Тогда попытки быть счастливым

Искусственно создавать счастье-суррогат на выходе. Надо просто жить, а счастье оно рядом, и совсем негаданно возьмет за руку и скажет:- "Пойдем, вместе". http://s019.radikal.ru/i613/1210/e2/05f36fdfc463.gif

0

137

Буривух написал(а):

Венцеслава Клеменс написал(а):
То есть можно быть неосознаваемо счастливым, а осознано считать себя несчастным...Что то какие-то у меня парадоксальные умозаключения...

Нет. Каким себя считаешь, таким и являешься. Вопреки тому, что всё вроде бы для счастья есть. Это тоже в сторону оценок.


Согласна с Буривух. Именно осознание лежит в основе гармонии, согласии с собой и с миром, которая и является осью или стержнем, на котором прорастает  счастье. Это даже не чувство, это образ мышления и восприятия, образ жизни. Именно поэтому и потеря близкого и счастье сосуществуют вместе.

0

138

Laura написал(а):

Не всегда и у всех совпадает. Бывают завышенные, бывают заниженные оценки, со стороны тоже иногда бывает сложно определить с первого раза ху из ху.
Считает себя человек суперменом, а копни поглубже-труха сыпется, и, наоборот,невзрачный, на вид чел такие вещи впоследствии выдает, что диву даешься, в хорошем смысле слова

Да, верно, если это самооценка. Но именно от оценочного, рассудочного восприятия и нужно отойти. И даже тот, у кого самооценка завышена, или занижена, в глубине души прекрасно знает кем является на самом деле, даже если не отдаёт себе в этом отчета, проявляет свою суть в определённых обстоятельствах, как ты и пишешь.

0

139

Притча о счастье ...

Однажды у просветленного Мастера ученики спросили: "Учитель! Ведь Божественной Любви и, следовательно, счастья так легко достичь, почему же люди так несчастливы? На что Мастер ответил: " Никто этого не хочет". И видя, что ученики не понимают его, отправил их расспрашивать людей, чего они хотят.

Когда они вернулись, то рассказали, что встретили множество людей различных сословий. И никто из них не сказал, что хочет быть счастливым и достигнуть Божественной Любви. Все отвечали, что хотят купить новый дом, занять высокий пост, заработать много денег, иметь много детей, стать более духовными и нравственными...
Поэтому все начинается с правильно поставленной цели жизни - быть счастливым и жить в океане безусловной Любви, и тогда вдруг приходит понимание: нет пути к счастью - Счастье это и есть Путь!

0

140

А мне ещё думается, что счастье невозможно без контраста. Т.е. человек, никогда не испытавший горя, неудач, разочарований... не способен быть и счастливым. Даже если у него для счастья всё есть. Он просто не поймёт, не прочувствует этого состояния. Более того, и в дальнейшем, на протяжении всей жизни, контраст должен сохраняться. "Зебра" - белое-чёрное-белое... иначе чувства притупляются, и любое состояние становится обыденным.

+1


Вы здесь » Lilitochka-club » Философия » "ОХ, УЖ ЭТО СЧАСТЬЕ..." Теун Морез


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC